Люблинский суд Москвы зарегистрировал исковое заявление бизнесмена Михаила Прохорова к оппозиционеру Алексею Навальному. Как сообщила «Интерфаксу» пресс-секретарь суда Людмила Морозова, исковое заявление зарегистрировано сегодня, 21 мая. Вопрос о его принятии к рассмотрению будет решен судом в ближайшее время.
Прохоров просит суд обязать Навального в течение десяти дней со вступления решения в законную силу опровергнуть содержащиеся на сайте оппозиционера и в YouTube сведения, не соответствующие действительности. В частности, речь идет о высказывании: «Прохоров покупает себе не средненького пошиба виллу (которая ему-то уж точно не нужна), а одного из высших чиновников правительства России. И как минимум 25 миллионов евро - это взятка, оформленная таким простым образом».
Также Прохоров требует обязать Навального записать и опубликовать в интернете видеоролик, в котором он должен зачитать резолютивную часть решения суда по настоящему делу, что оспоренный материал содержит сведения, не соответствующие действительности.
Кроме того, Прохоров просит взыскать с Навального 1 рубль в качестве моральной компенсации.
«Согласно статье 291 УК РФ дача взятки должностному лицу является преступлением, то есть нарушением действующего законодательства. Заключение договора купли-продажи недвижимого имущества и исполнение его сторонами не может быть квалифицировано как дача взятки. Дача взятки может быть подтверждена только одним способом - вступившим в законную силу приговором суда. Однако в отношении Прохорова М.Д. приговор суда о даче взятки отсутствует. Более того, согласно статьям 290, 291 УК РФ дача (получение) взятки подразумевает совершение должностным лицом действий (бездействие) в пользу взяткодателя. Однако ни в публикации, ни в видеофильме Навальный не сообщает, какие именно действия (бездействие) совершил или должен будет совершить Хлопонин в пользу Прохорова», - говорится в исковом заявлении Прохорова.
В иске также отмечается, что «договор купли-продажи недвижимого имущества недействительным не признавался, его совершение с целью, противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ), в определенном законом порядке не установлено».
«Следовательно, в публикации и видеофильме Навальный распространил в отношении Прохорова недостоверные сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию», - говорится в исковом заявлении.