Сегодня: Вторник, 12 Декабря    18+

www.pln24.ru Информационный портал Псковской области. Основан в 2000 году.

слушать online смотреть online
Псковичи могут встретить Новый год в новой квартире «Псковские Коммунальные Системы» получили Благодарность от замминистра энергетики РФ Топ-3 зимней обуви Европа Плюс бьет рекорды ЖК «Спортивный квартал» от группы компаний «Стройиндустрия» Что купить к Новому году и где отметить - 2018 идей Доверие клиентов TeleTrade Масло со скидкой! Лучшая интерьерная печать в Пскове Врачевание не просто работа



«Интересы могут не совпадать, и финансовые потоки по-разному пойдут… Увы и ах!»

17.09.2009 16:16 ПЛН, Псков

Обзор публикаций номера 35 (456) газеты «Псковская губерния» от 16 сентября 2009 г.

В свежем выпуске «Псковской губернии», вышедшей в свет под литерой «Время колокольчиков», редакция продолжает дискуссию о предстоящей исторической дате – 500-летии присоединения Псковской вечевой республики к Московскому централизованному государству. В номере опубликована вторая часть статьи редактора газеты, историка Льва Шлосберга «День холопа. 500-летие «псковского взятия» должно напомнить псковичам об их подлинной истории. Часть вторая. Московское ханство»:

«Борьба московских князей за расширение своего государства по отношению к Новгороду и Пскову носила ярко выраженный характер цивилизационного противостояния. Это была не просто борьба за освоение новых территорий – это было принципиально мотивированное уничтожение иного политического и общественного устройства, иных отношений личности и государства, иной природы власти, основанных не на рабстве, а на свободе. Именно поэтому расширение Московии на запад сопровождалось показательными животными зверствами, бессмысленным с точки зрения развития земель массовым уничтожением народа, фактически – уничтожением чуждого сатрапии генофонда. По сути дела, это была война на уничтожение».

10 сентября 2009 года состоялась 30-я внеочередная сессия Псковского областного Собрания депутатов. Парламентарии внесли поправки в бюджет области и приняли ряд «социальных законопроектов», инициированных губернатором. При этом далеко не все представители большинства Собрания оказались способны вспомнить, что они уже отвергали аналогичные проекты, предложенные политическими оппонентами. Подробный репортаж о заседании читайте в материале Максима Киселева «Награда за смелостью Депутаты Псковского областного Собрания решительно поддержали инициативы губернатора, аналогичные отвергавшимся ими ранее предложениям оппозиции»:

«После выступлений представителей вузов Сергею Гоголеву все стало еще понятнее. «Вспоминается монетизация, - заявил он, – Тот же шантаж федерального центра: не сделаете так, как мы желаем, - не будете жить вообще. Я понимаю ректоров, - продолжил Сергей Тихонович. – Жить хочется… - и с грустью констатировал: Противно все это!.. А ректоров жалко… Интересы могут не совпадать, и финансовые потоки по-разному пойдут… Увы и ах!»

Последнее замечание взволновало Алексея Севастьянова, который вообще чрезвычайно остро реагирует на высказывания г-на Гоголева. Заявив, что это «очень неэтичное выступление», г-н Севастьянов потребовал, чтобы Сергей Тихонович извинился перед ректорами. Видимо, у Алексея Анатольевича не помещалась в голове мысль о том, что такие прекрасные люди могут думать о каких-то «финансовых потоках».

«Не надо меня учить, дорогой!» - огрызнулся Сергей Гоголев».

В номере «Псковской губернии» от 2 сентября 2009 года было опубликовано письмо постоянной читательницы и автора нашей газеты, жительницы города Пустошки Нинель Эрдман. Речь в нем шла о скандальном приказе Министерства связи и массовых коммуникаций, позволяющем следственным органам вскрывать письма, бандероли и посылки. Скандальная история получила продолжение в решениях генеральной прокуратуры (она выступила в защиту прав граждан) и Верховного суда (он поддержал власть). Редакция «Псковской губернии» в статье «Вскрытие показало вскрытие. Верховный суд РФ оставил в силе приказ Министерства связи РФ, открывающий спецслужбам доступ к частной переписке граждан» комментирует произошедшие за две недели события:

«Многочисленные обращения правозащитников и публикации в СМИ на данную тему, казалось бы, возымели действие: уже 4 сентября официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева заявила, что проверка пресловутого приказа № 65 Минкомсвязи РФ от 19 мая 2009 года «Об утверждении требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий» показала, что «отдельные положения указанных требований не соответствуют нормам Конституции РФ и изданы Минкомсвязи России с превышением полномочий».

На тот момент уже было известно, что 11 сентября вопрос о соответствии приказа министерства связи Основному закону страны рассмотрит Верховный суд РФ. При этом эксперты высказывали мнение, что выводы Генпрокуратуры значительно увеличивают шансы противников Министерства добиться успеха в этом деле.

Однако Верховный суд России оставил без удовлетворения иск жителя Санкт-Петербурга Павла Нетупского, посчитавшего, что приказ Минкомсвязи РФ нарушает его конституционное право на неприкосновенность частной переписки. При этом суд согласился с доводом представителя ФСБ, заявившего, что о необходимости получения санкции суда для перлюстрации «необязательно упоминать в каждом ведомственном приказе».

«Заметки потребителя» Игоря Борисова вышли в свет под заголовком «О благих намерениях президента» и вызваны появлением в печати письма президента Дмитрия Медведева «Россия, вперед!»:

«Всё это я уже слышал. Слышал от одного осведомлённого болтливого товарища. Слышал ещё в феврале 1999 года. Товарищ тогда рассказывал мне о скорой досрочной отставке Ельцина, о программе возрождения России (как раз на основе этих пяти векторов), о новом президенте, который придёт под чудо- программу. Всё так и получилось: и Ельцин досрочно ушёл, и новый президент пришёл, да уже и в премьеры ушёл. Больше десятка лет миновало, а вектора так и остались векторами. Воз и ныне там.

Теперь же нам в очередной раз пытаются всучить товар десятилетней свежести, по сути дела, из тех же самых рук».

Вопрос, связанный с законностью начисления платы за электроэнергию в местах общего пользования (проще говоря, в подъездах жилых домов), превратился в источник головной боли как для жителей, не понимающих, по какому принципу происходит начисление и за что, собственно, они платят, так и для городских властей, не способных им этого объяснить. Чтобы разобраться в болезненной теме, глава администрации Пскова Ян Лузин 10 сентября 2009 года провел встречу с руководителями управляющих компаний города. Побывавшая на встрече журналист Юлия Красновская подготовила репортаж «Не тот свет. Власти Пскова попытались разобраться в законности начисления платежей за электроэнергию в местах общего пользования»:

«Назовите дома!», - требовал Иван Цецерский. – «Я готов проверить, если всё законно, значит, мы сделаем соответствующее официальное заявление и сообщим, что всё законно». «А если уже прокуратура проверила?» - поинтересовался руководитель одной из управляющих компаний, депутат гордумы Валерий Волков. «Вы мне не говорите слово «прокуратура». Я сейчас говорю про свой подход – властный», - заявил г-н Цецерский, и продолжил настаивать на своем: «Назовите три дома – по одному в каждой управляющей компании!».

«Если вы имеете право, пожалуйста, всё проверяйте, - смело ответил руководитель управляющей организации 10-го района, депутат гордумы Константин Болотин. «Я не имею право, я вам предлагаю, - несколько мягче ответил г-н Цецерский. - Если вы готовы назвать свой дом, дайте мне номер своего дома. На мой выбор? Понял. Я один проверю. Кто еще?».

«Иван Николаевич, такие вещи нужно делать спокойно, без таких вот выступлений», - взволнованно обратился к главе города Константин Болотин. «А что я сделал неспокойно?», - возмутился Иван Цецерский. «Ваше заявление взбудоражило…», - продолжал г-н Болотин. «Кого?», - уточнил г-н Цецерский. «Население!» - пояснил г-н Болотин. Судя по всему, он намекал на выступление г-на Цецерского на встрече депутатов с гражданами, состоявшейся 27 августа в Городском культурном центре».

«Псковская губерния» публикует третью, заключительную, часть материала архитектора Владимира Никитина и искусствоведа Ирины Голубевой «Единственный на Руси. История создания, жизни и реставрации Спасо-Преображенского собора Мирожского монастыря. Часть третья. XVIII–ХIХ века. Проект реставрации»:

«Встреча собора с псковичами на протяжении восьмисот лет происходила от Святых ворот, с севера от собора. Здесь предстает он в облике защитника и покровителя. Непоколебимо и устойчиво тело храма, радостно открыт высокий барабан с мерным ритмом окон, увенчанный шлемом-куполом. Колокольня стала образом щита – атрибутом воина, и образ северного фасада являет символ неизбежной духовной победы.

С южной стороны образ собора неожиданно смягчается. Благодаря объемам тех же притвора и колокольни, видимых лишь отчасти, собор открывает простую и сердечную сторону своей архитектуры. Предстояние сменяется атмосферой тихой беседы, уединенной молитвы, приглашением войти в храм – через западные или южные двери. Спокойно смотрят окна и окошечки, чуток тонкий, провидческий сон воина духа, отдыхающего в своем доме – Мирожском монастыре.

Благодарную панораму явит собор Пскову, когда в полный рост предстанет в своем первозданном величии. Он, как и задумано, будет принадлежать всему Пскову, доверчиво, как на открытой ладони, выдвигая из ограды алтарные апсиды, не скрывая чистоты архитектурного замысла своих создателей. Ясный призыв к гармонии, душевному равновесию, вере, надежде, любви прочтут горожане в образе Спасо-Преображенского собора».

11 сентября 2009 года в рамках работы проекта «Общественный пресс-центр Псковской области» состоялась пресс-конференция председателя Псковского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Ирины Голубевой. Пресс-конференция искусствоведа, по содержательности и важности поднятых на ней вопросов, в числе которых был, к примеру, генеральный план развития Пскова, дала бы фору иной «политической» пресс-конференции. Читайте репортаж Максима Киселева «Постановление о торфоперегнойных горшочках». Председатель Псковского областного отделения ВООПИиК Ирина Голубева считает, что до создания полноценной концепции развития культуры региона еще далеко»:

«Отдельной большой темой для обсуждения был, безусловно, вопрос о проекте охранных зон Спасо-Елеазаровского монастыря, вот уже на протяжении нескольких месяцев будоражащий лучшие умы Псковщины .

«Сказано, что принято политическое решение о том, что, в любом случае, зоны охраны должны быть утверждены, – сообщила г-жа Голубева. - Мы считаем, что это политическое решение должно быть подкреплено законодательно, то есть правильным проектом. Я уже говорила о том, что этот проект зон охраны прошёл необходимые согласования. В нём есть недостатки, которые сейчас могут быть исправлены, чем мы сейчас и занимаемся. Не предусмотрены интересы юридических лиц, которые находятся в границах охранной зоны... Режим регулированной застройки разрешает реконструкцию объектов капитального строительства, но в определённом режиме, с ограничениями. Нужно вносить такое изменение, безусловно».

По словам председателя Псковского ВООПИиК, «основная проблема в том, что все думают, что охранные зоны - это земельные владения монастыря», между тем как фактически «это зоны охраны объекта культурного наследия». «Просто энергия инвестора, который этот проект оплачивал, как-то на первый план перешла», - высказала предположение относительно природы этого странного заблуждения г-жа Голубева»

Елена Черепицкая в рамках традиционного проекта «ДЕТИ» публикует рассказ «Лев и собачка»:

«Встреча была восторженной – по крайней мере, с Львиной стороны.

- Оооой, собачка! – радостно заголосил ребенок.

- Ой, ребенок, - очевидно, подумала собака и спряталась глубоко под стол.

Лев немедленно плюхнулся на колени (в новеньких! светленьких! джинсах) и проследовал за псиной:

- Собачка, хорошая моя собачка, как тебя зовут? Йора? Мама, собачка Йора хочет печеньку!».

Источник: Псковская Лента Новостей





 

За кого вы проголосовали бы на выборах президента?



















Loading...


Голосование

За кого вы проголосовали бы на выборах президента?



















Календарь

«« 2017 г.
«« декабрь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31