Двойные стандарты, или «Концепция изменилась»

В политической жизни страны случился вдруг (как тот самый «пук» из русской пословицы) поразительный поворот, почти сенсация: партия «Яблоко», устами своего председателя Эмилии Слабуновой, фактически признала: «А Крым-то наш!». И это после двух лет ожесточенной критики «Яблоком» руководства страны по поводу присоединения Крыма, после всех заявлений яблочных лидеров и публицистов, что Россия - «вор и грабитель», и что Крым нужно обязательно отдать обратно Украине, если мы хотим вернуться в «цивилизованный мир».

Оказывается, однако, что в «цивилизованный мир» можно вернуться и без возвращения Крыма. «Мы не отдадим Крым, мы говорим, что нужно цивилизованно разрешать ту ситуацию, которая сложилась в связи с аннексией Крыма», - заявила в СМИ Слабунова. Что значит, по Слабуновой, «цивилизованно»? А это значит провести еще один референдум. Мол, партия «Яблоко» и кандидат в президенты Явлинский предлагают созвать международную конференцию по статусу Крыма и провести еще один референдум, который бы устроил все заинтересованные стороны: «В первую очередь, мир, выведение страны из изоляции, снятие самосанкций и преодоление санкционного тупика...» - сформулировала госпожа Слабунова ближайшие задачи для России, но главные слова прозвучали: «Крым - наш». Интересно, как теперь будет выкручиваться на публике лидер псковских яблочников Лев Шлосберг (лицо, признанное Минюстом РФ иноагентом) , один из самых яростных противников присоединения Крыма к России?

Что же случилось с «Яблоком»? Как назвать подобное «ренегатство» и сдвиг принципиальных позиций? Ведь не секрет, что партия «Яблоко» два года заставляла своих кандидатов на любых выборах подписывать так называемый манифест, в котором одним из основных пунктов как раз и значилась принципиальная позиция по Крыму. Яблочники два года упорно заявляли везде и всюду, что полуостров надо отдать. И тут, за полгода до парламентских выборов, такой поворот. Накануне съезд выдвинул Григория Явлинского кандидатом в президенты страны, буквально через полгода состоятся выборы в Госдуму, и языки лидеров партии стал править пресловутый «real politik». То есть ориентация на большинство населения, которое вне зависимости от партийно-политических пристрастий поддержало присоединение Крыма к России.

Какой смысл идти на выборы и произносить фразы, которые избирателю поперек горла? Приходится корректировать позиции и отказываться от принципиальных взглядов и требований. Быть «ближе к народу», хотя бы на словах. Видимо, в «Яблоке» посчитали, что политические отщепенцы никому не интересны и заранее обречены. Вот и выдумываются несбыточные формулы: «международная конференция», «статус Крыма», «заинтересованные стороны». «Бла-бла-бла» в чистом виде. Какие такие «заинтересованные стороны»? Украина, что ли, «заинтересованная сторона»?

Хотя, с другой стороны, данный прагматичный расчет мне кажется достаточно сомнительным, ведь истинные сторонники присоединения Крыма давно ассоциируют «Яблоко» с прозападными позициями, в том числе по вопросу неприятия присоединения полуострова, так что их уже вряд ли удастся переубедить. А вот принципиальные сторонники «Яблока», которые поддерживали ее в том числе и за то, что она считала присоединение Крыма «аннексией» и требовала вернуть его Украине, будут разочарованы такой непоследовательной позицией.

Да и сами жители Крыма, которые также будут участвовать в грядущих выборах депутатов Госдумы, вряд ли поддержат «Яблоко». Крым ведь не мешок крымских яблок. Крым - это прежде всего люди, которые живут на Крымском полуострове.

Наступило неожиданное «протрезвление», триумф «двойных стандартов». Один стандарт - для межвыборного «безвременья», когда нужно создавать имидж либерально-демократической партии, рассчитанный в первую очередь на Запад и его политическую элиту; и совершенно иной стандарт - для внутреннего потребления накануне избирательной кампании. Тут уж можно Слабуновой и дать слабину: рассказать о гипотетическом созыве некой международной конференции и новом референдуме, видимо, под эгидой ООН. Политик он на то и политик, чтобы торговать несбыточными надеждами.

Используя меткое народное выражение, можно прямо сказать: партия «Яблоко» оказалась «слаба на передок». Как только реально «поднаперло» (в Госдуму-то хочется), прозвучали слова согласия с генеральной линией брутального и ненавистного Путина. С оговорками, конечно, междометиями, ахами и вздохами, но прозвучало заветное: «да». «Яблоко» легло под обстоятельства. Теперь можно объявлять избирательную кампанию, выпускать претендентов на старт. Со дня на день будет объявлена программа «Яблока», где Крым - безусловно «наш», да еще не просто «наш», а «наш» цивилизованно, Григорий Алексеевич Явлинский на белом коне и в белых перчатках как бы «дает гарантию».

Вот только перчаточки белые как-то заметно обгажены. Реноме заляпано. Собственной непоследовательностью и беспринципностью. Вчера «нет», сегодня «да». Оно, конечно, обвинять политика в беспринципности, все равно, что обвинять проститутку в неверности мужу, коли таковой имеется, но в том-то вся и штука, что «Яблоко» - не обычная политическая партия, а партия, позиционирующая себя как организация интеллигентов, на интеллигентов же и ориентированная. Лидерам «Яблока» чрезвычайно свойственен интеллигентский, учительский, даже пасторский тон и пафос. «Яблочники» (возьмем в качестве наглядного образца хотя бы нашего Шлосберга) страсть как любят всех учить и давать наставления. Будто находятся не на политической трибуне, а на церковной кафедре. Это правильно, а это — нет. И «аннексия Крыма», безусловно, был неправильный и некрасивый поступок России. Сколько слов было произнесено и написано по этому поводу «яблочными»! И вот итог - «Крым не отдадим». Похоже на то, как школьная учительница учит детей честности, лупит указкой по детским рукам, а сама подворовывает в гипермаркетах по мелочам или изменяет мужу.

Так где же их интеллигентская совесть и честь? Можно ли таким людям верить? «Не отдадим» - только на время избирательных кампаний? А там, после 2018 года, снова изменим свою позицию? Ведь нужно же, чтобы кто-то озвучивал в стране прозападный дискурс. Но когда наступает «час Ч», на одном прозападном дискурсе далеко не уедешь. И приходится упражнять в гибкости и верткости собственный язык: «Крым не отдадим, но конфликт с Украиной разрешим». Согласно русской пословице, на елку влезем, а задницу не обдерем. Ну-ну. Да еще и других научим, как это делать.

Я не сомневаюсь, что такие упертые яблочники как Шлосберг, Вишневский и Митрохин, как были сторонниками возврата Крыма Украине, так и останутся. А вот фактически «назначенная» Явлинским председателем партии Слабунова периодически будет «давать слабину». И чем ближе к выборам, тем эта «слабина» будет все регулярней. Как знать, а может эдакая «податливость» как раз «Яблоку» и поможет? Явлинский мудр, и то, что не позволено твердому мужу, позволено слабой женщине. У нас ведь как? Черное-белое. Если ты за «Крымнаш», значит, автоматически за Путина. А если против «Крыманашего», как бы и против Путина. Однако имеется и внушительный процент избирателей, которые одновременно и за Крым, и против Путина. Им-то в какую сторону смотреть? Теперь понятно, что в рот Слабуновой.

Саша Донецкий