Президиум Высшего Арбитражного суда решит, кто заплатит псковской компании за хранение конфиската

13 апреля Президиум Высшего Арбитражного суда ВАС РФ рассмотрит спор между управлением Федеральной службы судебных приставов по Псковской области и ЗАО «РОСТЭК-Псков» о взыскании стоимости услуг по хранению. Как сообщает портал Право.ru, таможня арестовала товар компании и поместила на склад. Служба судебных приставов наложила на товар арест и спустя несколько месяцев изъяла его с места хранения. Суд должен решить вопрос, кто должен оплатить складу услуги за хранение арестованного товара.

Судами установлено, что Себежская таможня в рамках дела об административном правонарушении  у одной из компаний изъяла  товар, который  временно разместили на складе ООО «РУССЕРВИС терминал». Согласно акту таможни товар был перемещен на склад ЗАО «РОСТЭК-Псков». Компания постановлением суда была признана виновной, вследствие чего товар подлежал конфискации в пользу государства.

В рамках исполнительного производства пристав-исполнитель направил ЗАО  «РОСТЭК-Псков» требование о выдаче товара. «РОСТЭК-Псков» в ответ сообщило о готовности выдать товар и просило возместить стоимость хранения имущества. Судебный пристав наложил на товар арест, и имущество со склада было изъято. Однако «РОСТЭК-Псков» все же надеялось добиться от службы судебных приставов оплаты за хранение спорного товара  и направило в адрес службы судебных приставов счет для оплаты оказанных услуг.

Служба судебных приставов счет не оплатила, вынудив склад обратиться  в суд.

Арбитражный суд Псковской области иск ЗАО «РОСТЭК-Псков» удовлетворила. 14 Арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд северо-западного округа решение первой инстанции частично поддержали. Тогда Служба судебных приставов решила оспорить судебные решения в Высшем Арбитражном суде РФ.

Коллегия ВАС РФ в своем определении нашла основания для удовлетворения жалобы приставов.  Судьи исходили из того,  что поручений, связанных с хранением конфискованного товара, служба судебных приставов ЗАО «РОСТЭК-Псков» не давала.  Акт о передаче в собственность государства имущества был подписан представителями таможни и службы судебных приставов, и ЗАО «РОСТЭК-Псков» при этом не участвовало. Поскольку служба судебных приставов спорное имущество на хранение не передавала и не заключала со складом  соответствующий договор, оснований для оплаты не имеется, определила Коллегия ВАС.

По действующему законодательству, дополнила коллегия ВАС, служба судебных приставов не является лицом, обязанным возмещать расходы, осуществляемые за счет средств федерального бюджета. Иными словами, все бремя расходов по содержанию имущества лежит на его собственнике, то есть, на государстве. В  данном случае расходы за хранение возмещаются владельцу склада таможенными органами.

Кроме того, согласно требованиям Таможенного кодекса  владелец склада может рассчитывать на возмещение только документально подтвержденных затрат на хранение, а не стоимость услуг по хранению. Из определения коллегии следует, что затраты на хранение обязана возместить таможня. Теперь свое решение должен вынести президиум ВАС РФ.