Псковским мастером верлибра, покойным ныне поэтом Алексеем Масловым были написаны хорошие строчки:
Днём я собираю бутылки,
Вечером их сдаю,
А по ночам пишу роман о жизни французской аристократии...
Да, "мастер верлибра", это круто. И про старичка в тему.
А вообще, термин "волшебный пендель" вовсе не о том, учите матчасть, он означает не то что его дал волшебник или дали волшебнику, а что после всё чудесным образом завертелось, заработало и стало волшебно. :-)
Каюсь,не читал А.Маслова. По этим 3 строкам это вроде белый стих.Верлибр- Велемир Хлебников со своими "зинзиверами".В последнее время Задорнова поперло корни с суффиксами крутить как кубик Рубика.А Маяковский-квалифицированный плотник.Верный глаз,хряп топором-и стамеской зачищать не надо.Талант.Имею право судить.Я тоже пил с членами Союза журналистов в кочегарке.Тоже были жаркие дискуссии.
Говорить о "псковских писателях" - даже не смешно. Единственный, пожалуй, сохранившийся писатель у нас - это Владимир Клевцов.
А эти, гонящие за казенный счет макулатуру под названием "Скобари", - пигмеи, размахивающие, как талоном на проезд, липовыми удостоверениями. ЧТО и КАК эти бездари могут донести до читателя???
Без особой симпатии отношусь к местным виршеплётам, но вот как то вызывает сомнение компетентность Донецкого в данном вопросе. Что ни одной его рифмованной строчки не слышал/не читал - ладно - оно не всем дано. Но и его журналистская деятельность не вызывает восторга - ни одного запоминающегося глубиной знания проблемы или свежестью мысли материала. А уж его недавнее выступление по местному телевидению вообще вызывает рвотные позывы хотя бы одной лексикой, более уместной у пивного ларька.
Автор статьи четко продолжает ответ, данный Александром Донецким на вопрос о журналисткой этике: "Да нет никакой журналисткой этики и люди, знакомые с журналистикой, это хорошо знают" (не дословно, но близко к тексту). О чем статья? Где вопросы заданные Донецкому? Где его ответы? И о какой критике "Скобарей" автор статьи ведет речь? На вопрос о критике тот же Донецкий ответил, что в "Скобари жгут 3" нет никакой критики...
Кстати, кто там прикрывался книжечками СП России? Может пофамильно назовёте? Подавляющее большинство пришедших на встречу не являются членами союза писателей, о чем достаточно громко было сказано в том же зале... Или автор статьи услышал не то, что говорили, а то, что хотел услышать?
Тогда, выражаясь словами того же булгаковского кота Бегемота:
"Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"
не люблю Донецкого, но к вопросу о компетентности. Вообще-то у него образование соответствующее. Ну и кроме того... "Если я не умею готовит пельмени, это еще не значит, что я не отличу вкусные от несъедобных".
В принципе, автор статьи только подтвердил ответ, данный Александром Донецким, на вопрос о журналисткой этике: «Нет никакой журналисткой этики, и люди, близ-кие к журналистике, это хорошо знают» (не дословно, но близко к тексту). Освеще-ние этой встречи получилось у г-на Петрова более чем однобокое. Где вопросы за-данные Донецкому? Где его ответы на них? О какой критике говорит И. Петров если «собрание» было посвящено статье «Скобари жгут - 3», в которой, по словам того же Донецкого, «нет никакой критики». Авторы журнала высказали претензии имен-но по тому, какими эпитетами наградил их Донецкий этой пресловутой статье. За-помнился ответ Донецкого, на вопрос, о том можно ли оскорблять людей (опять-таки не дословно), но: «Я писал не о людях, а о писателях…»
Кстати, г-н Петров, кто именно «помахивал членскими книжечками»? Назовите по-фамильно? Изначально говорилось, что большинство авторов «Скобарей», пришед-ших на встречу, не являются членами Союза писателей России и возмущены не кри-тикой, а огульным хамством в обсуждаемой статье. Правда, в своих ответах Донец-кий несколько раз переводил разговор со статьи на СП России, точнее его псковских представителей. В ходе встречи никак не мог отделаться от навязчивого ощущения, что Сашино творчество когда-то не оценили псковские писатели, он же, им в отме-стку, защитил кандидатскую диссертацию и теперь мелко пакостит всем, кто пыта-ется писать на Псковской земле. Но это личное впечатление. А между тем, читате-лям ПЛН была бы куда интересней не цитируемая Вами говорильня, начатая по окончании официальной части, а вопросы, непосредственно связанные со статьёй и ответы автора статьи. Только, боюсь, в этом случае не получилось бы выставить псковских литераторов обиженными идиотами и Донецкого – благородным Бегемо-том.
Кстати, о Бегемоте: "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"
Если рассуждать о причинах маниакальной ненависти Донецкого к Псковской писательской организации, то следует вспомнить некую быличку, связанную с похождениями этого неуемного субъекта. Рассказывают, что некогда этот (тогда еще, быть может, не совсем пропащий человек) вошел в двери офиса Псковского отделения СП РФ. Был он как обычно под хмельком и от того по-особенному глумливо улыбался (возможно, даже высовывая при этом кончик языка - как и на одной из размещенных выше фотографий). Так вот, глумливо улыбаясь, он приоткрыл дверь кабинета Председателя, просунул в открывшуюся щель свою мало кому кажущуюся симпатичной голову и, стараясь говорить более-менее правильным русским языком, спросил: «Эта, здесь записывают в писатели?» Возможно, он рассчитывал, что Председатель – известный в стране литератор, (в прошлом, кстати, боксер-профессионал), взлетит с председательского стула, подскочит к нему (такому, как чувствовалось ему, талантливому и перспективному), обнимет, проведет к столу, предложит присесть рядом, а потом, прослезившись, бархатным голосом ответит:
- Как же долго мы вас ждали, Александр! Конечно же здесь! И прямо сейчас!
Увы, ничего подобного не произошло. Председатель (достаточно миролюбиво) попросил посетителя придти на следующий день, по возможности в трезвом состоянии, и захватить с собой какую-нибудь из своих книг или хотя бы рукописей.
Донецкий был ошеломлен, ошарашен, оскорблен, наконец. Это его-то, в такой бесцеремонной форме выставили вон? И кто?.. Впрочем, он сразу сообразил, что для того что бы показать всю ничтожность и никчемность всех граждан, имеющих отношение к этому кабинету и к табличке над входной дверью, следует немало потрудиться…
С тех пор он и трудится: лепит кирпичи из грязи и выкладывает стену (для вящего авторитета он даже взял себе псевдоним Иван Шмелев), на которой он сам и его немногочисленные последователи гвоздями и осколками битого стекла выцарапывают корявыми буквами следующие примерно фразы: «Позор псковским писателям! Прочь с нашей земли, нам и самим тут места мало!»…
Все это конечно лишь предположения, возможно, что-то было не совсем так? Но тогда трудно объяснить причину ненависти Донецкого к псковским писателям, вместе с писательскими билетами, получившим вотум доверия (то есть признание способностей, мастерства и т.д.) со стороны профессионального российского писательского сообщества, в котором, между прочим, вопросам этики и морали придается немалое значение. И это хорошо!
К стати, никаких бюджетных денег, ни единого рубля, Псковская писательская организации по крайней мере с 2005 года не получала.
И вообще стыдно за журналистов, с такой легкостью манипулирующих фактами (это об авторе обсуждаемого материала). Побойтесь Бога!
Где это видано, чтобы столько именитых журналистов собралось вместе в этот вечер! Все втайне любят и немного завидуют Донецкому...Представителям креативного класса, конечно,не до поэзии всерьёз, но кое-что почитать из своих могли бы... Конечно, не в "Скобарях", там оскоплённое избранное,а в авторских сборниках, которые в каждой библиотеке...Умно быть умным!Например, Тасалова "Улицу сна"или Березова "Между светом и тьмой"...Иногда писатели и поэты живут не в Москве и Мюнхене, а в одном подъезде с Вами Писать некогда, пошла читать
Получается, местные непризнанные гении пригласили Донецкого на порку?
Завидую Донецкому, представляю какой он получил драйв. Нужно Донецкому еще было отповедь Биговчему устроить, появился в городе и втихую опять опять макулатуру распространяет. Понятно, что карман оттопырил и наплевать, что этот маразм никто не читает.Показательны наши магазины, заваленные этим местным творчеством, которое никто не покупает. Сами пишут, сами читают, и сами себе хлопают в ладоши.
15.10.2012 21:45
"А куда Донецкий пропал, я думал спился, а он жив оказывается."
Не, спиться то, конечно, спился, но еще жив - на днях его на улице видал, из обладмина топал: рожа, как всегда, не то укуренного, не то страдавшего с бодуна и, наконец, только что полстаканом разговевшегося.
Где почитать этих псковских стихотворцев? Я имею в виду сайты их или сайт писательской организации, а кто сейчас там руководит? где этот руководитель? Почему его не было на ринге? А есть в Пскове писательская организация вобще?
Есть, там Игорь Ляксандрович Смолькин бродит, идёт направо песнь заводит, налево сказку говорит... Почему дядя Ваня за всё должен отвечать, я имею в виду Иванова, да Бологов, где этот свадебный генерал, православнутый смолькин?
Безобразие! Альманаха составить не могут, раньше могли, а сейчас напихали кого попало, из-за трухи мрамора не видно!А писатели есть у нас. Исаев, Клевцов, Смолькин(Изборцев), покойный Курносенко, конечно, Алексей Семёнов с романом "Копи царя Салтана"(Электронный вариант), из молодых - Дарья Игнатьева...
А Вы хотели бы, чтобы первые были бродские с громадными полотнами однообразных, блистательно зарифмованных, скептических впечатлений...Ха-ха! У нас и так безымянные, безвременные, безнациональные пространства в современной поэзии на постсоветском пространстве... Выберемся ли?
Писателям давно пора бы обзавестись своим сайтом, желательно с хорошей гостевой книгой и форумом. Каждому - учётную запись, Иванову с Бологовым - права модеров. Кто не шарит в хайтеке - ничего, внучки помогут на первых порах. Стоит запуск такой площадки гораздо меньше, чем выпуск бумажной книги. Зато и публиковаться можно, хоть завались, и прямая связь с читателем будет. А вот у кого будет больше всего отзывов да обсуждений - тех и в бумаге увековечить не грех. Или что?.. Боязно?
таланту у донецкого нет...вот он и кидается-то охаить сборник,то в арт "современного" искусства бутылки выставить с окурками...разбирает его..главное быть на слуху-все средства хороши-осталось раздеться догола в том же современном арте на запсковьи,может чего еще придумает...
Большинство псковских авторов публикуются на различных ресурсах рунета. Тот же Канавщиков, Исаев, Пшеничная, Казаков, Смолькин (Изборцев) и т.д. На "Литературном Пскове" (слышали про такой сайт?) в разделе "Автора", так же можно почитать произведения псковских литераторов либо получить ссылку на их страницы в рунете. Кто ищет - тот всегда найдет!
А как узнать фамилии, чтобы в Рунете искать, повторяю, что нужен Официальный сайт писательской организации с оплачиваемым редактором, невозможно ничего узнать в Вашем сообществе, скобари на кочках в болоте сидят какие-то....
На ПАИ появилась статья какого-то Петренко "Всегда ли "глагол" должен жечь или Как неожиданно проявились "блеск и нищета" псковской поэзии". Лихо мужик разложил Донецкого по составляющим.
Респект!
Люблю Петра вначале лета, я и я, к нему не зарастет моя извилая дорога.
И тут занавес и я кланяюсь, бис бис...., моя бабушка говаривала что наш род сзади более хорош, хоть куды.
О свет очей моих созирцания предстало предомною,
О радость данная мне в радость,
О слезы покаяния окропили душу мне,
О с чувством не утраты денежки отдам я ей:
Получение документов в государственных органах и организациях.
Молодец, библиотека на Конной, оазис подлинной культуры, приют неприкаянных и всего живого, неформального,настоящего по гамбургскому счёту...Я люблю там бывать, встречаться с книгами, друзьями,прекрасным.Я был на "Ринге". Он состоялся только потому, что все участники его знакомы друг с другом, все ни один год провели в беседах с Котовой о поэзии и любви.В библиотеке этой бьётся интеллектуальный пульс города, она демократична и открыта ко всему новому, и в ней "Талант - единственная новость, которая всегда нова"(Пастернак Борис Леонидович,которого почему-то не залюбили на том вечере).Иванова я тоже знаю, великий гуманист, вот уж точно "Моцарта" не убьёт, Донецкий - "крылышкующий золотописьмом тончайших жил" на самом деле, может быть,ближе всех к классикам 21 века... Всё там на Конной в биологическом разнообразии, как в гербарии, собрано воедино на"долговечность царственного слова".
Эдуард Петренко не знаю, кто, а статья гамно. НЕ убедительно. В старом советском псевдоакадемическом стиле какой-то учитель словесности пытается доказать, что русский символизм несостоятелен, постструктурализм чужд и вреден, постмодернизм воще бяда. Лекция выжившего из ума доцента. Жаль его студентов... Уж лучше критика от Донецкого, чем тот бред и демагогия