Болото - это такое ругательство культурного человека. Особенно когда он хочет подчеркнуть свою образованность, прогрессивность, свободу взглядов и прочие атрибуты высокой культурной позиции.
Хотя тут сразу есть нестыковка...
Это что,призыв автора-сидите в болоте,сохраняйте идентичность?
Очень хорошая позиция -и транспорт не нужен,и школы,и больницы.
Но ведь в болотах и партизаны заводятся?
Автор, ну вот я, вроде, понял - чего ты хотел сказать. И даже разделяю твое мнение. Только подобный текст очень хорош в компании единомышленников, когда уже приняли, но до "ты меня уважаешь?" еще далеко. А тут - неа, не поддержат тебя. Это все равно как с дебилом в шахматы играть - ты перед ним расставляешь фигуры, а он тебя - доской по голове. И ведь (что характерно) потом будет хвастаться, что победил, и - не опровергнешь!
Болот в области более чем достаточно. А вот когда мы, по примеру венгров, начнем спасать озера и реки от зарастания, добывая в них ценнейшее удобрение сапропель, торф, увеличивая запасы пресной воды и количество рыбы, и уменьшая вероятность наводнений. А как улучшается качество почвы, после внесения сапропеля. Пресная вода и пресноводная рыба лет через пятьдесят будут стоить очень дорого. И технологии несложные, отработанные, совсем не нано.
Болото - как экосоциум или социоконсервант? А что делать с обязательным метаном как производным, тормозящим окислительные процессы? Где у автора водораздел мысли, ведь консерватизм в одном случае - хранитель, в другом - душитель. Больше всего автор хотел произвести мыслительных пузырей - это ему удалось. Популяризатор, проясняющий сложность процессов, из него не получился. Дихотомия не состоялась.
Милок во первых на псковщине создано искуственное болото, второе, первое это природное болото Окна, с воздуха как окно древней деревни, рядом искуственное болото, идентичное природному. Ещё есть болото с бывшим секретом государственным, где вырастил клонированный хвощь ученый, оно и сейчас есть, ученый считал за хвощем будущие, так и будет кстати.Болото вредят природной системе, потому что если на одну сторону пользу, а на вторую сторону газы испускаемые производящие болотом, то лучше еслиб болот не было.
Почему вышло большее количество ученых из провинции, потому что дети сами себе предоставленные а экспонавтов для изучения масса, те у детей одиночество и их самозанятость, вольный ум.
Потому журналюга ваша статья не имеет под собой правды
Да, ладно вам! Фестиваль-то получился. Потусовался народ. На сцене потоптался. Театр остался невредимым, все сцены целые, пиянину не сожгли, никого не убили, никто декорациями не придавлен. Ну, что вам еще надо?