И я воскликнул: «Вау!»...

Какое самомнение у молодых да ранних. Сопли утрите для начала!

И Донецкий туда же - пиарить бездарей из Псковарта. Возомнили из себя пупов земли. рисовать сначала научитесь!

Креативно.

Те, кто говорили, что дерьмо, все-таки были правы!

Дерьмо и нарисовано. Символично

что за ужас я посмотрел? и это называют искусством? тьфу.

Киса, разрешите спросить вас как художник художника... Вы рисовать умеете? (с)

Неутомимые тролли, чего пристали к фотохудожникам? у них фотоаппараты в руках, а не кисточки. На кнопку нажать и обезьяна может. Вот вы и научились нажимать.
Отстаньте от талантливых ребят, если самих Бог не наградил ни умом, ни талантом.

Крик чайки- это как? О чем она кричит?

Лучше бы шли на завод работать- был бы толк!


Она стонет над работами "художников".

Что искусство в этом сраном городе презираемо, свидетельствуют эти комменты.

не претендую на понимание современного искусства, но КРИК ЧАЙКИ мне понравился))

Было бы странно если все стали писать хвалебные комментарии, искусство ни когда не было для народа.

А крик зяблика? Слабо?

это полный и безоговорочный писец. сродни творчеству группы "красная плесень". а это убогие пост пост выкормыши. на фотографиях ни одного человеческого лица или тела. только туши и рожи. в динамике. творцы* куй вам в руку. пистюки. пустой обезображенный мозг. ходячий случай трепанации. ублютки

а "русалка" ничаго такая ...

А чайка красиво кричит!!!!

То ли дело Шишкин "Утро в сосновом лесу" или Айвазовский. Нахрена эта мазня нужна?

донецкому тока вау и орать. его лексикончик

А не делегетировать,ба,товарища Донецкого в Ду,т.е,в ДОМИК-2?

Вам может нравиться или нет то что делают ребята, но выливать свою желчь и оскорблять их...за что? Они что то плохое вам сделали, что то украли, кого то оскорбили? Объясните пожалуйста!

А кто судьи-то..?!Большинство отписавшихся всего лишь демонстрирует свою узколобость, невежество, односторонность и ограниченность!Это от нежелания и неспособности мыслить шире, мыслить иначе...., вы произносите шаблонные фразы, и примеры приводите ожидаемые. Будьте добрее, не отрицайте не потрудившись понять! Поддерживаю ребят! Большие молодцы!!!!

Хрущёва на них нет .

действительно "вау" и не бльше,согласна,рисовать не учились,претензия большая,денег хочется,откуда взять?выдать себя за модерниста,остальные ничего не понимают,следовательно быдло...и в чем молодечество?

сей кандидат"филологии"разлива 90-ых годов присутствует естественно,не удивлюсь,если объявит себя культурологом,искусствоведом,далее везде

Здрасте, не учились. Сказано же, университет дизайна и технологии Специальность фотовидеодизайн. Чем читаете, неучи?

И зачем тогда в Псков приперлись, если здесь всё презираемо. Ехали бы сразу в Дюссельдорф. А нет, слабо, так своего такого г... хватает. Был тут один такой гений, в театре; тоже презирал, однако сладко ел и красиво жил.

Художники.Короче,лишь бы не работать.

Люди, что же вы такие злые?

Да не злые, а справедливые. Черное это черное, белое - белое. И не надо ля-ля.

Справедливые? Тут есть искусствоведы или кураторы которые занимаются современным искусством? МНИ достаточно серьезный арт-центр даже по мировым меркам и вряд ли бы они взяли в экспозицию "дерьмовые работы".

Справедливые? Тут есть искусствоведы или кураторы которые занимаются современным искусством? МНИ достаточно серьезный арт-центр даже по мировым меркам и вряд ли бы они взяли в экспозицию "дерьмовые работы".

Перестаньте себя обманывать. Все мировые центры современного искусства - сплошной обман и надувательство. Это большой бизнес и большие деньги. И уже никто не в силах назвать г... г...-м. Иначе будет всемировая финансовая и ваша "культурологическая" катастрофа. Это все знают, но молчат.

Значит эти ваши серьезные артцентры разбираются в сортах г..на.

А комментаторы на ПЛН разбираются в искусстве, интересная логика))))

Есть нормальная здоровая реакция на продукт. Вы же не будете отрицать, что это ваше "искусство" продукт? Раз вы его показываете публике.

Ребята пробуют себя,хотят что-то сделать, и надо их поддержать! А ты? пойди и сделай!

А не пробовали для начала научиться рисовать, получить школу, а потом вляпываться. Сразу начинать непонятно с чего как то постыдно. Или если быть честным до конца не надо называть это искусством. Так, эксперимент, не более. Пикассо например сначала научился рисовать как академик, а потом экспериментировал.

И зачем сразу "ТЫкать", будьте вежливее хотя бы, если не умеете отстаивать свою точку зрения.

Быдло тут принялось учить нормальных, образованных молодых людей. Ну не смешно? Чистый скобаристан!

Быдло тут принялось учить нормальных, образованных молодых людей. Ну не смешно? Чистый скобаристан!

Странное дело, почему то все считают возможным начинать с нуля экспериментировать в искусстве. Никому в голову не придет экспериментировать в медицине, самолетостроении и прочее. Не прикасайтесь к искусству своими неумелыми ручонками и слабыми головками, не выдавайте обыкновенную банальность и серость мышления за глубокомыслие.

Узнайте сначала значение слова "быдло" а потом используйте. Если опубликовали в свободном информационном пространстве ваш анонс и интервью, то наберитесь мужества выслушивать мнение зрителей и читателей.

Что же вы все про рисовать...они не художники, а фотохудожники, в статье же написано! Фотоаппараты у них, не кисточки с карандашами!

Так все таки есть термин художники. Раньше было просто и честно - фотограф. А сейчас каждый кто купил аппарат мнит себя уже художником. Это как человек, купивший в аптеке шприц % *@нт будет называть себя врачом.

Каждому свое! Кто-то к саморазвитию стремится, а кто-то ,свободное от работы, время предпочитает проводить перед телевизором.....Зато никто не отпустит в твою сторону нелестных комментариев, ублюдком не назовет. Живешь себе потихонечку...,не раздражаешь никого...

Вас совсем занесло; кто здесь кого называет ублюдком? Вы что, помилуйте! Люди выставили на всеобщее обозрение свои работы. Пусть привыкают, закаляются. Мир искусства жесток. Обидеть может каждый, как говорится.

Это бездарные псковские фотографы на форуме бесятся. Нет, милые, не фотографы эти ребята, а именно фотохудожники, потому что не снимают клиентов, не вылизывают всякое быдло ради денег, а стремятся сказать свое слово в искусстве.
Впрочем, вам это не понять.
Пилите, Шура, пилите свои дрянные тугрики

НУ если вы так осведомлены, раскройте нам тайну: чем отличается фотограф от фотохудожника, фотоохотника и фотокорреспондента. Что бы сказать свое слово в искусстве надо для начала его иметь. И опять вы про быдло, ничего другого не знаете или это вам слово ближе.

Рома, перестань строчить комменты и признай: ничего пока ты в искусстве фотографии не сделал. И расфокус у тебя оттого, что руки кривые

есть же в городе нормальные фотографы: детей и семьи снимают. Не то что эти два РУКОСУЯ!

Самые крутые фотографы - те, кто снимает на паспорт. И не смейте спорить со мной, тупые дегенераты!! Там всё правда, даже прыщ нельзя ретушировать. Там человек такой, как он есть. И не надо нам ничего другого!!! Мыльницы свои оставьте для пейзажей любимой дачи. И нечего себя уродовать и выставлять на посмешище.

Если честно - уважаю тех, кто ищет своё. Даже если не сразу находит. Даже если не найдет никогда. Это особенные люди.

Слушайте, но это уже даже не смешно. В арт-центре на Пушкинской, 10 ребят выставляют, а местные умники их рукосуями обзывают. И кто обзывает? Те, кто нигде и никогда не учился, кто десятилетку-то с трудом закончил.
Слишишь, быдлостан? Освоил свой фотошоп, ну о фотошопь. Пили тугрики. А в Питере в Музее наверное не дураки сидят, которые выставки организуют и знают, что ценно, а что нет.

Я заметил, как во Пскове какой-нибудь фотограф вылупится, так такой срачь в интернете начинается! мама не горюй.
Такая гнилая среда, эти фотографы. Жулики и шарлатаны.

Это потому, что большинство уверены, что фоткать любой может, но круче всех получается у него. И учиться не надо, учатся те, кто ничего не знает.

Рома! А дальше? Какие выставки? Какие модели?

скучно,когда все пресные,правильные и постриженные... пусть больше будет таких полудурков.веселее будет обывать.

Да! Здравствует ПСКОВАРТ!

Ха-ха!!! Жалкие обладатели двух хромосом пытаются очернить молодых и глубоких в их самовыражении фотохудожников. Псков такой Псков. Творчество здесь никогда не выйдет на должный уровень, пока есть такие закостенелые блюстители прямолинейного самовыражения. Господа критики, пора вырасти из детских штанишек и начать думать.

Настоящее творчество как раз и выйдет на должный уровень, а суррогаты и эрзац никогда.

Искусство не для всех. Пытаясь сказать, что считаете что-то плохим, задумайтесь, а может вы не доросли до этого? Разберите того же Шишкина в его совершенно простых и понятных медведях "Утро в сосновом лесу". Почему медведя 4, почему такое положение их на картине, как они взаимосвязаны кроме композиционного подобия, какое время суток выбрал автор и почему? И главное, к какому выводу вел нас автор? Получилось по всем пунктам, только не надо предположений, для каждого пункта есть логичный ответ, исходящий из основ композиции и описания символов. Если все действительно получилось, то перейдите к работе Сальвадора Дали "Мягкие часы", которая далеко не так проста и банальна в сравнении с предыдущей, и проведите подобный анализ. Сложнее, не правда ли? Современное искусство далеко шагнуло вперед, несет в себе глубокий смысл, форма является лишь средством достижения цели - донести мысль до зрителя. Но не каждый зритель дорос до понимания, а кто-то никогда и не дорастет. И это не хорошо и не плохо, в ракетостроении тоже не каждый разбирается, но почему-то никто не лезит со своим мнением. Правильно писали, что взяв фотоаппарат, каждый считает себя художником, но эти не так, как и каждый пишущий здесь комментарий, не является рецензентом галереи современного искусства.

Жалко видеть дурно опошленный вкус толпы))) Ван Гога тоже при жизни хаили))Так что ребятки дерзайте, а посредственность, посредственностью и умрет)))

Жалко видеть дурно опошленный вкус толпы))) Ван Гога тоже при жизни хаили))Так что ребятки дерзайте, а посредственность, посредственностью и умрет)))

Какая все-таки прелесть современное искусство. Любое что угодно помпезно преподнеси: Я художник, я так вижу! А раз вы не понимаете глубины мысли, широты взгляда, высоты полета, то вы быдло! Ах, какое чудо. Не нравятся отзывы публики? Ну так и тусуйтесь в своей искушенной среде. Почему все остальные люди должны лицемерить и вам подпевать, поддерживать ваше самомнение? Я зритель, я так воспринимаю! Получите правду!

Очередное осмысление-обсуждение, прям-таки "Чёрный квадрат" Малевича?

Лицемерить, подпевать? Зачем??? Не нравится, не смотрите, уже писали выше, что Мишки в сосновом лесу намного проще и понятнее, Шишкин неспроста подбирал такую палитру оттенков и именно так нарисовал медвежат, это популярное искусство, рассчитанное на широкое аудиторию. Современное искусство ориентировано на узкий сегмент зрителей. Всегда проще сказать, чем работа не нравится, нежели описать почему понравилась. Никому не нужны комментарии "клёво, красиво, мне нра, давай исчо, фуфло полное, я могу лучше и т.д. Обоснуйте свою точку зрения. И ведь окажется, что 80% на этом и сдуются.

Не занимайтесь самообманом! Главный критерий искусства: трогает не трогает, и всё! А - "я так вижу!" - дома у себя развешивайте и наслаждайтесь. Не уверен, что у этих "художников" это недоразумение висит на стенке. Искусство не должно ничего объяснять! Это не ребус. Искусство с первого мгновения открывается своей состоятельностью и убедительностью. Писать целые статьи, что бы рядовому человеку объяснить всё "величие и глубину" идеи, глупость несусветная, которая как раз и доказывает что "шедевр" ничего не стоит. Сходите в Эрмитаж; ни одна работа не требует объяснения. Просто, понятно, и в конце концов красиво. И не надо про современное видение, актуальность и прочую муру. И в конце концов, то что выставили эти творцы - такое третьеразрядное, 1000- раз виденное повторение, что ржунимагу.

Ну, раз искусство это "что вижу, о том и пою". То следует почитать определение термина. Еще раз доказывает тот факт, что далеко не все могут и готовы понимать искусство, кому-то подавай красивые картиночки, а кто готов анализировать и слышать, видеть, понимать о чем говорить автор. Пример с Эрмитажем лишь больше доказывает, что в большинстве своем люди готовы воспринимать только популярную фотографию, классическую живопись и скульптуру... Ведь Эрмитаж и Третьяковка прекрасные показатели поп арта. А про музеи современного искусства что-нибудь слышали, посещали? То же, что сравнивать облицовычный кирпич с вентиляционных ходом, да они является частью дома, но каждый выполняет свою функцию.

Рембрандт - это красивая картиночка? Сильно сказано. Музеи современного искусства посещали-с, видели-с. Хватало 20-30 минут на все посещение. А вот вопрос: красивую девушку от "неочень" вы отличите сразу? И неужели вы будете ждать объяснений от "неочень", что она вся такая непростая, глубокая, что бы переосмыслить свое отношение к ней и выбрать именно её?

Ну что вы так эмоционируете? Устроили тут философский клуб выходного дня!

советую ребятам уехать в Дюссельдорф, (выйти из зоны комфорта.) там найдете своё и своих, так как сама вас прекрасно понимаю. и не зазнаваться...

на фото роман Степанов,тонкий,тощий,подтянуться на турнике слабо?и это мужик?инфантильное существо с самомнением..и одет как девица

Только эстетически необразованные люди могут думать, что классическое искусство проще современного. А как же Гойя, например, или Босх?
Да и Рембрант не те прост, как кажется

Роман, поздравляю персональных хэйтеры!!!!

В искусстве нет объективных критериев. Не так поставил свет, не так кладет мазок - почти каждый стиль в искусстве проходил стадию отрицания. Каждая работа, сотворенная на этой земле - часть автора, который ее создал. Она несет в себе определенный эмоциональный фон и смысловую нагрузку. У каждого произведения найдется свой зритель, в чьей душе она найдет отклик. Будь то студийная коммерческая фотография или картинка нарисованная пятилетней девочкой. Все имеет право на существование.
Многие воспринимают подобные работы с долей скептицизма, считая авторов лицемерами, выдающими посредственность за глубокое мироощущение. Другие ругают за то, что ребята предпочитают миловидности маленьких деток странные наполненные удушающей тревогой лица. Мол, зачем? Не хватает вам негатива в жизни обыденной, вы еще навязываете его через якобы современное искусство? Третьи же вдохновятся этими фотоработами, задумаются, запомнят и воодушевятся.
Нельзя унижать все то, что вам не пришлось по душе, дорогие. Конечно не все поймут, кто-то поругает, кто-то просто и не заметит. Но каждого произведения найдется свой зритель.

Ребята, вы молодцы. Не слушайте никого, делайте то, что дОлжно.

на счёт мишек в лесу. самих мишек шишкин не писал.

"Непредвиденные обстоятельства" согласна с "Квадратом, пардон не пойми - чего заляпанного на фоне нестиранной скатерти, всё того же Малевича ? = "Чайки крик", вот назвали бы просто "Крик ...", а при чём чайка, или АВТОРУ таки захотелось...таланты энд поклонники.

Всё правильно, пустоту замысла выдают за глубокомыслие путем непонятно-сложного, типа философского названия. Тогда уж надо быть честнее работа "№---?" и порядок. Мунк просто назвал работу "Крик" - и мировой шедевр, знак, символ, образ.

"Чайки крик" лично у меня вызывает устойчивую ассоциацию с фильмом "Ночной Дозор" - помните эпизод, где Ольга из совы перевоплощается в человека? Так что не могу назвать это оригинальной задумкой.
Второе. Настоящее искусство обращается к наилучшим, божественным сторонам души зрителя, оно призвано вдохновлять, восторгать, заставить задуматься о вечном, о красоте мира, или наоборот, показать трагедию, темную сторону. Оно не оставляет равнодушным. Те же "Мишки": картина завораживает! Её хочется рассматривать очень долго. Многие же образчики (не все!) современного поп-арта напоминают ребус: угадай, что хотел сказать художник? И не более того.
И третье. Смешно, как вы выклянчиваете одобрение: "Ну ребята же молодцы, давайте их поддержим!". Путь Художника не бывает легким. Добивайтесь успехов и признания!

Просто каждый сходит с ума по-своему...

Рома,Оксана!!! От всей души поздравляю вас с прорывом в интересном для вас направлении творчества. Вы не глупые ребята,все прекрасно понимаете. Все комментарии которые написаны вам выше-это ваша победа. Я и мечтать не мог бы о таком резонансе. Оксанина "Чайка" это лучшее что я у нее видел. Удачи вам. Я прекрасно знаю,что руки у вас не опустятся. и как говорит одна мудрая русская пословица;"Не мечите бисер перед .....", аплодисменты вам!!!

Искусство - слово нынче затасканное. Всякий "художник" тащит его к себе, примеряет и не не стыдится.

великая тайна мироздания-жизнь,
великая тайна жизни-человек,
великая тайна человека-творчество.

заговор найти хорошую работу
приворот на удачу
ванга заговоры на деньги
порча на здоровье признаки и как снять
сколько действует приворот
как снять порчу на одиночество
заговор на желание на рождество
заговор от воров
приворот на крови месячных последствия отзывы
заговор на продажу дома и земли


заговор от пьянства и его последствия отзывы
как узнать есть ли приворот на человеке
заговор на привлечение клиентов
приворот в домашних условиях
самый сильный приворот
ванга заговоры
приворот на волосы который нельзя снять
заговоры на убывающую луну
приворот оплата по результату
заговор от воров

Сниматься в кино ребенку в москве
Хочу чтобы ребенок снимался в кино
Кастинг для детей 12 лет сниматься в кино в Москве
Хотите, что бы Ваш ребенок снимался в кино?
Кинокастиг для детей




Кастинги для детей, съемки в рекламе и кино
Сниматься в кино детям
Съемки и обучение для детей
Отдать ребенка сниматься в кино
Кастинг для детей 12 лет сниматься в кино в Москве