Пушкинский фестиваль: Предчувствие катастрофы. Наши дни

спектакль замечательный, режиссеру Шерешевскому респект!

Я с большим удовольствием читаю театральные тексты Елены Ширяевой. Это-размышления человека тонкого, интересного, прекрасно знающего предмет, о котором рассуждает. Не простой пересказ увиденного, а именно размышления и рассуждения. И умение обобщать. Браво, Елена!

Текст лучше чем спектакль

Дни Турбиных, в постановке тюменского театра, это не искусство, это пропаганда, извращение пьесы и всего замысла Булгакова. На место большой трагедии в маленьком мире семьи, разрушению идеалов, и спасению в несущейся в пропасть стране, показали пропагандический БРЕД, с клоуном Гетманом, выходящим под государственный гимн Украины, с гипертрафированно уродливыми немцами, с плохой игрой и ужасной режесурой. Ушел после первого акта. Месхиву позор, это не украшение фестиваля, это принижение его статуса до уровня заводского утренника. В театре нет места политике, для этого у Вас есть телевизор, не хватало только растяжки на сцене "Все на выборы", " Все царя!"

Омерзительный спектакль. Денег и времени было жаль.

Странная категоричность. Если режиссёр прочитал произведение не так, как видится Вам, то спектакль не имеет право на существование? Глупо. Кстати у Булгакова вполне гипертрофированные немцы и гетман-тот ещё персонаж.

18.02.
Не согласна с вами. Спектакль очень неплохой, с ведьмами правда перебор и то только наверное в части голых бюстов. И никакой пропаганды - чистая история, повторяющаяся, к сожалению, в наши дни...

есть скандальные постановки, есть спорные, есть неудачные, есть замечательные, этот же спектакль плох и некорректен

Немец в фуражке SS, в кожаном форменном плаще это осыл в Третьему рейху и фашистской Германии а никак не к Кайзеровской республике, это подмена образов и спекуляция, а выход Гетмана под государственный гимн нынешней Украины в произведении никак не могло быть ( там крики смирно и равняйсь), и это уже намек о якобы схожих ситуациях тогда и сейчас, вот это политика и это пропаганда, подмена и навязывания мнений. Дьявол кроется а деталях. Ситуация в современной Украине категорично отличается от описываемых Булгаковым событиях

Как можно после великолепного фильма Владимира Басова смотреть это дерьмо? Себя не уважать.

Вспоминается анекдот:
-Снегурочка, а почему ты ходишь с голой грудью?
-Да Дед Мороз бороду потерял вот и хожу, чтобы никто не заметил

Нет театральных критиков. Поэтому и хвалят.Ибо журналисты-не критики. А вдруг ЭТО - здОрово???
А зритель элементарно НЕ СЛЫШАЛ актёров, напрягался, как мог. Актёрская работа неважная. Режиссёрский "замысел"...молчу-молчу.
Что творится с театрами?

Нет театральных критиков. Поэтому и хвалят.Ибо журналисты-не критики. А вдруг ЭТО - здОрово???
А зритель элементарно НЕ СЛЫШАЛ актёров, напрягался, как мог. Актёрская работа неважная. Режиссёрский "замысел"...молчу-молчу.
Что творится с театрами?

Нет театральных критиков. Поэтому и хвалят.Ибо журналисты-не критики. А вдруг ЭТО - здОрово???
А зритель элементарно НЕ СЛЫШАЛ актёров, напрягался, как мог. Актёрская работа неважная. Режиссёрский "замысел"...молчу-молчу.
Что творится с театрами?

Уважаемый 19.13!
Ой, согласна!!! На все 100%!
Это же как надо не любить Булгакова!

почему же нет критиков, есть Алексей Семенов, вот только не могу найти его рецензию, интересно было бы услышать его мнение

Что случилось с фестивалем? Перерождение или вырождение?

фестиваль хороший!!!

Режиссёр хороший и замысел спектакля интересный,а вот актёрские работы слабоваты.А сам фестиваль ,по сравнению с предыдущими двумя годами,оставляет желать лучшего.

В спектаклях хорошего режиссера не бывает слабоватых актерских работ.

На пушкинском фестивале даже нет разговорах о ПУшкине! Или я в параллельном мире?

,Вопрос к Е.Ширяевой: " В ЧЕМ по Вашему переформатирование фестиваля? Сенин, как и Миронов, был котегорически против объдинения. что и явилось основной причиной увольнения, а в результате вместо директора и худ.рука увеличило руководство на директора дирекции, директора театра, глав.реж и худрука, качество же фестиваля, как и репертуар театра, опустилось "ниже плинтуса" Никто ни за что не отвечает! Никто не несет ответственности за работу, которая оплачивается из нищего бюджета, а главное никто ни с кого ничего не спрашивает! И еще один вопрос к автору:"ЧТО вы имеете в виду вбрасывая тему о том, что Тюменский театр возглавляет актер? Да режиссер- действующий актер, но все это время театр живет! Никто не пишет угроз, кляуз, и жалоб. Не отказывается от роли перед прогоном перед сдачей спектакля и не требует создания худ.советов! В Псковском театре нет труппы, как таковой, ф что-то вроде С.А. С "ДЕДОВЩИНОЙ"!

А причём тут цены на билеты в Тюмени!? Это плохо или хорошо!? Непонятно.

Численность населения Тюменской области больше 3 млн. человек. В Тюмени жителей в три раза больше, чем в Пскове. Большой город!

Я тоже не поняла автора статьи. Причем ту цены в Тюмени? Если автор считает что в Тюмени дешевле чем во Пскове были билеты на спектакль так то ж псковский театр устанавливал цену. Как никак надо оправдать расходы на привоз других театров. А если откровенно Тюменский театр произвел на меня сильнейшее впечатление. Игра актеров, декорации, легкость стиль все это уровень высочайшего мастерства. А уж после Мольера я просто влюбилась в актеров и театр. Тюмень возвращайтесь!!!!

" Мольер". Сценография, игра актеров, и, вообще, какая то энергетика любви идет к зрителю от артистов.Вот где было слышно всё, даже в последних рядах.

Чем себя представил на Пушкинском фестивале "хозяин фестиваля-дрампуш"? Спектакль А.Володина "Пять вечеров", постановкой 10-летней давности, с актерами, которые не были задействованы в режиссуре А.Кладько! По каким критериям происходил отбор спектаклей-загадка! Фраза одного из "хозяев фестиваля"говорит о многом:" Я спектакль давно не видел, но, "ДУМАЮ", ОН В ХОРОШЕМ СОСТОЯНИИ." говорит о многом. Взяли все, что предложили, лиь бы заполнить афишу фестиваля. Да по сути заниматься фестивалем было не кому. Худ.рук. и глав.реж заняты своими постановками, но не в дрампуш-е. Месхиев занят судебными разборками по поводу прав собственности на "Банщика", "Банщика", которого с таким остервенением "предавали анафеме". Сами-то ничего создать не могут. Гнобят молодежь, Режиссер Львова "отлучена" от театра, ставит спектакли в клубах, а красавец театр пустует. ЗДЕСЬ ЧИТАЮТ СТИХИ и приглашают режиссеров, "у которых если не получится, худ.рук. поможет". Как же тогда составляются договоры с режиссерами, которым надо помогать?! Дур.дом. отдыхает.

Очередной еврей-мерзавец-режиссёр. Ещё и глумится над великим Булгаковым. Рожа такая же наглая как у Сенина.