В Псковском государственном университете состоялся торжественный прием молодых ученых - победителей конкурса научной и научно-образовательной сферах для аспирантов и молодых научно-педагогических работников ПсковГУ 2016 года...
Молодцы! Попилили в очередной раз между своими и нашими некоторую кучку денег.
Предыдущему. Для докторской диссертации и серьёзных научных исследований у этих "молодых ученых", подсаженных на бабки сызмальства - кишка тонка. Да и в универе таких денег нет и не будет, чтобы им, по их понятиям и худосочным мозгам их потуги интеллектуальные оплатить.
А нечего барствовать. Котят надо топить молодыми, как нас в своё время, а не иллюзиями их "пестовать", чтобы начальству было на чём свои настоящие, более-менее, по сравнению с доцентами-то, купоны стричь.
Ага! А все заслуги у Судницыной перед наукой, видимо, в том состоят, что она в своё время у себя на кафедре парочку Истоминых пригрела. Благодарные, знать, оказались.
Уважаемые, от куда столько негатива? Вы думаете научная работа такая простая? В наше время в науку идет очень мало молодёжи,а ведь это чрезвычайно важно! Страна, которая не имеет науки обречена. Хочется спросить у автора первого поста, от куда у вас такое "грамотное" определение молодых учёных? Много вы в своей жизни встречали докторов наук, моложе 40-50 лет? Кандидатов вы к учёным не относите?
Не "от куда", во-первых, а "откуда". И, во-вторых, не к науке вообще негативное отношение, а к её подобию в ПсковГУ, т.е. оттуда, поскольку для систематических, а не раз от разовых занятий которой требуются силы, время и деньги, ну, и мозги, конечно. Деньги в виде грантовых и прочих вливаний уходят в основном по вполне определенным направлениям, в руки посвященных в распределение их потоков людей, относящихся к верхушке университета и около науки вьющихся начальников. Подавляющее же большинство работников вынуждено только имитировать её, эту самую науку, на зарплату обычного преподавателя, на которую прожить-то невозможно, а не то чтобы отечественную науку на свои плечи взвалить и тянуть как очень важную.
Государство и Университет продолжают играться, то ли в прятки, то ли в откровенный и циничный обман самих себя и окружающих, мол, вы сделайте, а мы - заплатим, МЫ вам САМИ заплатим, МЫ САМИ решим, кому заплатим, а, в итоге, получается не наука, а как и везде КОРРУПЦИЯ.
А в Америке заплатят гарантированно каждому, за которым стоит хоть какая-никакая, мало-сельская идея, а он эти средства потратит действительно на развитие на исследования, а не себе в карман на пропитание положит. Разницу почувствуйте!
Ну, и многое ещё чего другое, типа, из прошлого, "учёным можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан"...
Умничать могут многие, а умом ученого и исследователя обладать - это большая редкость. И чтобы одного такого найти, надо вкладывать большущие и регулярные средства во всех остальных, желающих себя попробовать. А их в стране - нет, этих самых средств, а те, что есть - расходуются и распределяются бездарно. Так что не надо вводить людей в заблуждение, ни насчёт науки, ни насчёт, так называемых, "молодых учёных".
Статус субъекта — это его позиция, ранг в любой иерархии, структуре, системе. Аспирант, который никогда не сможет подготовить и защитить диссертацию, это временная должность.
Учёный способен предложить решение проблемы. Проблема - это задача, которая по не имеет решения. Аспирант - должностное лицо организации, которое получает деньги в этой организации за подготовку квалификационной работы (диссертации), защитив которую можно претендовать за замещение определённых должностей, требующих такой квалификации. В вузе должности профессорско-преподавательского состава подлежат замещению лицами, имеющими квалификацию, т.е. успешно защитившими диссертацию. Всё остальное - от лукавого. Такое лукавство и позволяет установить ректору тот оклад, который ему установлен, "не заморачиваясь" подготовкой научно-педагогических кадров (НПК). В качестве эрзаца выдвигают всяких штатных "молодых учёных". Я так думаю.
Ясно одно: понятия "учёный" и "научная квалификация" у Демьяненко никак не коррелируют между собой. Если на фотографии все "учёные", то финансовая цена вопроса превращения их в кандидатов наук равно примерно 50-75% только одного его месячного оклада. За то время, пока он типа руководит подготовкой научно-педагогических кадров, при окладе ректора в 75 тыс. рублей (очень большие деньги) можно было всех этих "учёных" сделать "просто кандидатами наук". Но, видимо, задача сформулирована по-другому. В качестве вишенки на торте - очередной приём.
"Молодой учёный", не имеющий научной квалификации, получает некий "статус", а затем лёгким движением руки ректора превращается в штатного преподавателя чего угодно на подножном корму. Это есть "ноу-хау" псковской "высшей школы".