Памятник не бросим - Вадим Нэдик о храме Жен-Мироносиц

Тяжело будет следующему руководителю комитета разгребать ошибки Тихомировой и Недика. Позиция Недика весьма спорная. Никакое физлицо не имело право заключать договор на производственные работы на памятнике. Договор действителен, если заключен между руководителем прихода, которому передано в пользование здание памятника и исполнителем. Гражданин Николаев дважды нарушил закон: как физлицо, не имеющее отношение к памятнику, подписавший договор и как лицо причастное к уголовно наказуемому деянию по ст. 243 УК РФ. Здесь кроме комитета по ОКН нужно привлечь полицию и прокуратуру и в рамках уголовного дела принять к Николаеву строгие меры.

Епархия обязана возместить затраты на восстановление оконного проема.

Т.е. следует привлечь к ответственности три стороны: 1. гражданина Николаева- как физлицо, не имевшего права заключать договор и вести произодственные работы на памятнике. 2. настоятеля прихода того же Николаева - за халатность и допуск на памятник физлица гражданина Николаева, т.е. самого себя, и подрядной организации. 3. Подрядную организацию, которая тоже несет ответственность за преступление, надо знать законы и последствия.

никто никого привлекать не будет . потрясут мудями как всегда , да разойдуться . залижу шоколадное пятно на верхнем этаже и угомонятся .
пока народ не возьмет в свои руки контроль над этим цирком так и будет