Замдиректора Псковских теплосетей рассказал о пути приватизации предприятия

Например, если бы не были муниципальным предприятием, мы могли бы иметь так называемую предпринимательскую прибыль в тарифе - 5% от расходов, которые включались бы в тариф.

Еще одна $$#@а денег хочет! У вас и так тарифы задраны дальше некуда. когда нажретесь ублюдки? Прихватизировать он захотел, а ты его строил, урод, вкладывал туда деньги?

максимов там не зря появился. сначала акции муниципалитету, а постепенно по карманам растащут. в первый раз, что ли

Предприятия жизнеобеспечения города категорически приватизировать нельзя .

А ПГД может быть собственником предприятия? Может, ещё и учредителем? Депутаты скидываются на учредительный капитал, что ли, или из своего кармана субсидии дают предприятию? Вы нас за дураков держите или сами не очень? Похоже, там уже давно всё "приватизировано" по кусочкам, раз износ сетей такой, а тарифы всё растут, в квартирах всё холоднее, а отопительный сезон все короче и короче год от года.

И как там то, что уже приватизировано лет 25-30 назад? Процветает?)

А скажите, Максим Дедюшкин, целый Заместитель директора: "С каких это пор собственником МП "Псковские тепловые сети" стала Псковская городская дума???????????? Вы - великий специалист по экономике и финансам, с вопросом СОБСТВЕННИК до сих пор разобраться не можете!!!!!!!! Интересно, Вас такого грамотного специалиста Максимов поставил или Вы "Коростылёвский"?

выгнать максима, даже не знает кому собственность принадлежит, аппетиты аппарата управления уменьшите и денег хватать будет, максимов в депутаты не прошел, теперь суда пришел, чего ушел с предыдущего места.

Ворью никак не набить свои карманы.Не гнушаются ничем.

Костюм красивый у Вас. Новый?) А живёте Вы где и в чьей собственности?) Сети там изношенные или как?)

Где тут про приватизацию?

У коммерческой организации также имеются собственники и крупные сделки с этими собственниками также нужно согласовывать в виде принятия соответствующего решения на общем собрании собственников. Поэтому здесь нет никакого преимущества коммерческой организации перед муниципальной. Теперь, что касается так называемой предпринимательской прибыли в размере 5%. Применение этого показателя приведет к удорожанию услуг теплосетей, что не будет положительным фактором для населения и создаст дополнительную социальную напряженность. Такие последствия не в интересах депутатов городской Думы и населения. Передача 100% акций муниципалитету это не препятствие в будущем продать часть акций частным лицам и другим коммерческим организациям. Что касается прибыли, то теплосети и сейчас ее имеют, что свидетельствует о завышенных тарифах, которые установлены на отопление и подогрев воды (горячее водоснабжение). Уже давно население стонет от таких тарифов. По сути прибыль теплосетей - это переплата населения и последствие завышенных тарифов. И по логике здравого смысла эта переплата должна быть возвращена населению. Возврат может быть осуществлен, в частности, в виде снижения тарифов на следующий год. У нас же тарифы растут из года в год несмотря на то, что теплосети получают прибыль. Мне кажется, что наши городские депутаты здесь не дорабатывают. Не вникают в экономические процессы теплосетей. Что касается акционирования, то оно явно не выгодно населению. Чтобы повысить эффективность финансово-хозяйственной деятельности теплосетей городской думе и администрации города следует более и тщательно контролировать работу этой организации, как впрочем и работу горводоканала.

"Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была." (Петр Великий)

Лавринову - боюсь, что некому в ГД серьезной аналитикой заниматься. А нанятая "независимая" сторонняя организация аналитику подведет к принятому давненько в Кремле решению о ликвидации муниципальных предприятий.

Ну вот лозунг в действии-грабь ,награбленное (аналог марксистского термина «экспроприация экспроприаторов»)