Кратковременный «Дождь»*

Господин автор-пропагандист, ваше мнение засуньте себе туда, сами знаете куда. Российским пропагандистским сми до профессионального уровня телеканала ''Дождь'', как некой армии до Киева раком...

Какая-то метафизика получается. Проводится чёткая разграничительная черта между пропагандой и журналистикой, которой (черты) в природе СМИ не существует. Всякая журналистика (особенно плохая) есть пропаганда. И всякая пропаганда (выше среднего уровня) - есть журналистика. Проводить такую черту некоторые якобы умы могут лишь в попытке накропать некую посредственную диссертацию. И то,если аттестационная комиссия будет озабочена ростом числа кандидатов в отчёте о своей работе. Но!!!!!! Умилил тезис о самоценнзуре!!! Эх,Константин!

Вдогон. Самоцензура у журналиста,конечно, должна присутствовать. Но не в контексте тех тем, о которых говорится в материале. Но если Константин Калиниченко и в этом контексте завёл речь о цензуре,то лучше бы он промолчал. А то
ведь этот материал иначе как плохой журналистикой не назвать. И такой же пропагандой. Хм.