Политобзор: парламент с фильтром, «непристойное предложение» и «Изборский клуб №2»

Начало года в политическом плане выдалось не слишком ярким, острым и запоминающимся. Видимо, не отойдя от длинных новогодних каникул, местные деятели мал-помалу включались в работу и не спешили откликаться даже на самые актуальные поводы. Неудивительно, что, например, наиболее занятная новость на рубеже годов – бегство Депардье в Россию – не нашла отражения в местной повестке. В очередь за другими регионами, желающими принять актера у себя, Псков не встал, паспорт «почетного скобаря» звезде не выписали, на постоянное место жительства в Палкинский район (его в СМИ иногда в шутку называют «псковской Францией») и на работу в драмтеатр Жерара не позвали… Впрочем, если серьезно, то даже при январском относительном затишье случилось несколько событий, которые могут иметь далекоидущие последствия для участников политпроцесса. О наиболее заметных телодвижениях и заявлениях на старте года – в нашем традиционном обозрении.

Дума не для всех

Как и следовало ожидать, россиянам возвращают право выбирать депутатов Госдумы по одномандатным округам. С таким предложением в своем послании Федеральному Собранию в конце прошлого года выступил президент Владимир Путин. В январе «главный по выборам» Владимир Чуров отрапортовал, что Центризбирком в ближайшее время, так сказать, с опережением графика разработает проект закона, в соответствии с которым 225 депутатов будут избираться по одномандатным округам, а 225 – по партийным спискам. Как и в случае с возвращением губернаторских выборов, в ходе парламентской кампании, вероятно, не обойдется без так называемого «муниципального фильтра»: желающие поучаствовать в процессе тоже будут вынуждены собирать подписи глав и депутатов из городов и районов, что для многих грозит стать непреодолимым барьером.

Муниципальный фильтр – разумеется, не единственное, что сближает выборы депутатов и губернаторов. Еще в 1990-е годы в России стало обычной практикой, когда политик вначале проходил «горнило выборов» и получал мандат депутата Госдумы, а затем включался в борьбу за пост губернатора и нередко добивался его. Собственно говоря, оба избранных псковских губернатора до того, как занять региональный пост №1, работали в Госдуме.

Можно предположить, что данный механизм, не будь он сломан в середине нулевых, со временем привел бы к возникновению модели, свойственной для многих демократий мира, где политики, стартуя в регионах, шаг за шагом проходят ступени властной лестницы и – как апофеоз - претендуют на высший государственный пост.  

В России вышло иначе. С отменой выборов в регионах перестали появляться сильные политики, а критерии попадания в нижнюю палату парламента значительно изменились. И сегодня просто невозможно представить, что многие нынешние депутаты в принципе могли бы победить в одномандатных округах. Тот же представитель Пскова в Госдуме, убитодорожник и фронтовик Александр Васильев вряд ли имел бы шансы на победу в том самом 141-м псковском одномандатном.  

Зачем понадобилось вносить очередные изменения в избирательную систему России? Как уже отмечал обозреватель ПЛН, заявленные перемены (в том числе выборы в одномандатных округах с пресловутым фильтром), судя по всему, призваны закрепить позиции политического большинства в действующей законодательной власти страны.

При этом очевидно и другое: в данной ситуации мало кто из серьезных руководителей, крупных бизнесменов, заметных общественных деятелей и иных лиц, которые привыкли самостоятельно принимать решения и при иных правилах игры вполне могли бы рассматривать для себя возможность участия в выборах и, как следствие, в политической жизни страны, будут готовы пойти на такие выборы. Скорее всего, они даже не будут размышлять об этом всерьез. И в этом смысле не понятно, к чему такие перемены – если уж все-таки брать за основу предположение, что любые изменения должны быть продиктованы стремлением к повышению эффективности работы законодательной власти.

Что до вероятных участников грядущих выборов, в том числе по одномандатному округу, то региональные лидеры парламентских партий высказались по теме на ПЛН. К сожалению, тут фактически не видно ни одного политика, который принимал бы решение об участии в выборах САМОСТОЯТЕЛЬНО. Разумеется, каждый из них был бы не против поучаствовать и уж тем более получить мандат, однако решать, «быть или не быть» кандидату, будут другие – партийное руководство, администрация или кто-либо еще… 

Старые сказки на «русский лад»

Впрочем, до следующих парламентских выборов еще надо дожить, а вот губернаторские – ближе день ото дня. Если все случится в плановом режиме – выбирать главу региона после почти 10-летнего перерыва псковичи будут в сентябре 2014-го. Если же произойдут неожиданности – на участки избиратели отправятся уже этой осенью. В любом случае времени до дня, о котором так долго мечтала оппозиция, остается всего ничего.

Но – парадокс: уже прошел год с того момента, когда стало известно о возвращении губернаторских выборов и основные политические силы получили возможность работать в данном направлении, а воз и ныне там.

Особый разговор здесь – о коммунистах, пытающихся позиционировать себя едва ли не единственной реальной альтернативой действующей власти. Казалось бы, паши день за днем, борись, куй будущую победу на выборах. Перефразируя Ленина: работать, работать – и еще раз работать! Однако зюгановцы совершают сейчас те же ошибки, что и прежде. Громкие заявления и амбициозные планы плохо стыкуются с тем, что мы видим на деле. Очередной странный шаг был сделан 16 января. В этот день в Изборске коммунисты учреждали региональное отделение движения «Русский Лад». Выбор в качестве места встречи именно Изборска выглядел неожиданно и рискованно: в сентябре здесь проходило первое заседание близкого к властям прохановского кружка – и было очевидно, что параллелей с «Изборским клубом» псковским коммунистам не избежать.

Вообще манера КПРФ не столько пытаться навязывать собственную повестку, сколько реагировать (подчас – карикатурно) на шаги власти вызывает удивление. Путин объявляет об учреждении Народного фронта – коммунисты начинают собирать «Народное ополчение», власть устраивает посиделки философов под Псковом – «красные» через несколько месяцев учреждают здесь свой «Изборский клуб №2»…

При этом так до сих пор и не понятно, зачем вообще нужно это движение – «Русский лад». Цель «созидателей» Геннадия Зюганова, Владимира Никитина и Ко - «сбережение исторической памяти народа, связи времён и поколений, лучших традиций Ведической и Святой Руси, Имперской и Советской России, Российской Федерации»  - это, конечно, хорошо и местами даже весело, но ведь для того, чтобы объединять единомышленников и публично (правда, заочно) плеваться в оппонентов вроде тележурналиста Николая Сванидзе  - хватило бы и ресурсов КПРФ.

Ну и совсем уж нелепо выглядит избрание председателем правления регионального «Русского Лада» первого секретаря обкома Александра Рогова. В принципе понятно, когда организацией подобного движения и написанием книжек о «заговорах против человечества» по велению души и партийному долгу занимается без пяти минут политический пенсионер Никитин, имеющий, с одной стороны, желание выговориться, а с другой стороны - время. Но – Рогов?! Должен ли персек, заявившийся на губернаторские выборы, ломать голову над вопросами «сохранения в условиях глобализации самобытности России, как общества коллективистского типа, ядра русской цивилизации и евразийской державы» (это из целей движения) - большой вопрос. Впрочем, единогласное избрание товарища Рогова председателем правления «Русского лада» можно воспринимать и как завоевание им очередного «чемпионского пояса», коих в коллекции чемпиона становится все больше. Если дело и дальше пойдет так, то, видимо, нельзя исключать, что скоро Александр Анатольевич сменит Геннадия Бубнова на посту руководителя «Детей войны», начнет редактировать «Псковскую искру» вместо Виктора Дули и потеснит Наталью Акимову в женском коммунистическом союзе. 

Господа офицеры

Тем временем в Пскове продолжился диалог (ну или полемика – это кому как больше нравится) главы города Ивана Цецерского и депутата гордумы Григория Турчина. Напомню, в конце прошлого года последний начал проявлять повышенную публичную активность и при обсуждении бюджета-2013 выступил с заявлениями, которые однозначно демонстрировали: его мнение принципиально отличается от позиции других членов «Команды Цецерского» в городском парламенте и самого градоначальника. Первые дни нового года принесли неожиданный поворот в историю взаимоотношений двух офицеров-оппонентов. Цецерский сделал Турчину предложение возглавить управление городского хозяйства администрации Пскова. От предложения, которое острословы сразу же окрестили непристойным, депутат ожидаемо отказался, однако  глава так просто не сдался: он предложил еще раз обдумать предложение и все-таки согласиться возглавить УГХ. На что Григорий Турчин ответил предельно ясно: «Переходить в подчинение к главе администрации и его заместителям, результаты работы которых я оцениваю крайне низко - это было бы верхом мазохизма или глу�