Лев Шлосберг прокомментировал роспуск собрания депутатов Изборской волости

Депутат Псковского областного Собрания Лев Шлосберг (лицо, признанное Минюстом РФ иноагентом) прокомментировал принятый 28 марта региональный закон «О роспуске Собрания депутатов сельского поселения «Изборская волость», сообщили Псковской Ленте Новостей в пресс-службе регионального парламента.

«Принятое нами решение при любой его предыстории драматично. Областной суд установил факт бездействия сельской депутатской коллегии и невозможность принятия Собранием решений по приведению в соответствие с законодательством Устава Изборской волости и выборам главы сельского поселения. А без решения этих вопросов полноценная деятельность Собрания депутатов невозможна», - сообщил он.

Депутат пересказал всю предысторию сложившейся ситуации: «В 2010 году при весьма скандальных обстоятельствах были избраны все 10 депутатов Изборской волости, после чего Собрание раскололось на две группы: по 6 и 4 человека. При выборах главы волости фактически был самопровозглашен Василий Грушин. Прокуратура и потом суд признали его избрание незаконным. В знак протеста против действий Грушина 4 депутата сложили свои полномочия, и в 2011 году состоялись дополнительные выборы. Но и по их результатам противостояние между депутатами 6 на 4 сохранилось.

К волостным властям пристроились разного рода бизнес-шарлатаны и псевдо-адвокаты, которые от имени местной власти стали обещать жителям Изборска невозможные вещи. Постепенно выяснялось, что эти обещания – не просто дутые, но и незаконные. В частности, жителям обещали, что федеральный памятник истории и культуры – Изборская крепость – будет передан в ведение волости. Была предпринята попытка обложить незаконным сбором все автобусы и автомобили с туристами, посещающие Изборск, при этом было объявлено о сборе средств в местный бюджет, а «квитанции» предлагались с печатью местного индивидуального предпринимателя.

Группа Василия Грушина сознательно разжигала вражду жителей по отношению к Изборскому музею-заповеднику, представляя его источником всех без исключения бед Изборска. Здоровая профессиональная критика, которая была бы очень уместна, утонула в потоках личной ненависти.

Деревня Изборск раскололась надвое. Попытки районных и областных властей «разрулить» ситуацию ни к чему не привели, кроме обострения противостояния. Каждая группа боролась за благосклонность вышестоящих властей и плела интриги против другой. То, что в решении суда названо «непримиримым конфликтом интересов», стало результатом нечистоплотной борьбы за право распоряжаться землей в Изборске и деньгами скромного местного бюджета, а также желанием вести в Изборске, многие жители которого находятся в преклонном возрасте, риэлтерский бизнес с очень мутной и даже мрачной подоплекой».

По мнению парламентария, решение областного суда безукоризненно, всем фактам дана надлежащая оценка. «Вопрос о роспуске Собрания депутатов Изборской волости внесен в Псковское областное Собрание депутатов абсолютно обоснованно. Но вся эта история оставляет очень горький привкус, потому что двигателем противостояния стала не любовь к Изборску, а банальная жажда наживы и намерение создать из органа местного самоуправления в Изборске подобие плохого колхоза с утратившим адекватность председателем. Эта попытка провалилась, слава Богу. Выходом из ситуации могут быть только новые выборы. Жители Изборска должны решить вопрос о новом составе своего депутатского корпуса. Но доверие к местной власти сильно подорвано, и далеко не все в этой ситуации согласятся, как выйти на выборы в качестве кандидатов, так и прийти на избирательные участки в качестве избирателей. Восстановить сообщество Изборска после нанесенных ему моральных ран будет тяжело, и одними выборами эта задача не может быть решена», - заключил он.