Новости партнеров
Политика

Политобзор: Осторожно! Под напряжением!

11.03.2015 23:00|ПсковКомментариев: 35

Все счастливые семьи похожи друг на друга,

каждая несчастливая семья несчастлива по своему.

Лев Толстой, «Анна Каренина»

Очередное обозрение событий и явлений региональной политической жизни представляется необходимым начать с одного общего наблюдения, ставшего для многих очевидным фактом, если не сказать - будничным явлением времени. Весь последний год, с начала известных событий на Украине, мы отмечаем последовательный рост внутриполитической напряженности, жесткой поляризации общественных настроений, нервозность политического класса в целом и обострение сложившихся непримиримых противостояний власти и несистемной оппозиции.

Конец февраля — начало марта ознаменовались в нашей стране, кульминацией этой  напряженности. Демонстративное убийство у стен Кремля Бориса Немцова и последующая реакция на него во всем мире явились катализатором процесса взаимных обвинений в разжигании в стране «атмосферы ненависти». Течение политпроцесса оказалось нарушено, произошел настоящий взрыв — и все стали оглядываться, задаваться вопросами: почему это стало возможным? кто виноват? есть ли шанс на гражданское согласие? И пусть напряжение пока ощущается в основном среди представителей политического класса, общественников и журналистов, лиха беда начало. Социально-экономическое положение в стране далеко от «изобилия» прошлых лет, и обычный обыватель, далекий от политики, все больше начинает костерить тех, кто стоит над ним, и власть, и оппозицию. 

Атмосфера накалена — если уж не до максимально предельного значения, «точки кипения», то до весьма опасной отметки.. Все чаще в публичных заявлениях звучат слова «война», «враг», «ненависть» и т. д., представители различных групп то и дело обвиняют друг друга: дескать, это именно они, оппоненты (либералы-прозападники или патриоты-государственники, нужное подчеркнуть), виновны в беспрецедентном витке напряженности и других негативных тенденциях, ставящих всему сообществу неутешительный диагноз. И хотя в нашей области все это не так ярко выражено, отмечается напряжение и нервозность регионального политического класса. Неудивительно, что псковские политики и чиновники, журналисты и блогеры (порой эти амплуа принадлежат одним тем же персонажам)  скрестили шпаги в социальных сетях в поисках правых и виноватых, во взаимном навешивании ярлыков и подсчетах негативных дефиниций в риторике друг друга. «Водораздел» между властью и ее противниками стал, как никогда прежде, отчетлив. 

В этом материале я не ставлю своей целью взвесить на весах объективности, кто более, а кто менее повинен в той самом пресловутом «разжигании ненависти» и нагнетании нервозности. Если примерять на наши реалии хрестоматийные стандарты, то, скорее, виновата власть: она, по определению, должна быть взвешенной, толерантной  и ответственной, за ней стоят миллионы «большинства», в ее руках сосредоточены все рычаги, и оспаривать этот закон «политической механики», по меньше мере, наивно. Оппозиции в данном отношении дозволено больше, ей многое простительно, а власти — нет. Однако рисовать картину происходящего исключительно в черно-белых цветах, по моему убеждению, неправильно. Ситуация сложнее, в непростом положении оказались представители абсолютного большинства политических групп, и неудивительно, что все они — вне зависимости от принадлежности к тому или иному лагерю - напряжены и нервничают. Псковская область, разумеется, не исключение. В нашем регионе очевидны практически все основные общероссийские тенденции. Как в капле воды отражается океан, так и ситуация в отдельно взятой губернии может служить зеркалом происходящего в отечественной политике.

Власть и деньги

Одной из важнейших задач власти везде и всегда является сохранение стабильности, контроль над протекающими в обществе процессами и — как максимум — эффективное управление ими. Достижение данной задачи невозможно без проведения социально ориентированной политики, а последняя возможно только при наличии устойчивого «фундамента» в виде финансовой системы. Предельно упрощая: хватает государству денег — волноваться вроде бы не о чем, мало средств — есть повод для беспокойства. Ни для кого не секрет, что сейчас в России с финансами плохо. Падение цен на нефть, обвал рубля по отношению к доллару и евро, последствия западных санкций в отношении РФ и прочие неблагоприятные факторы привели к тому, что денег уже не хватает даже на самое необходимое, в том числе на выполнение социальных обязательств, свидетельством чему служат не только некие «утечки» из органов госвласти (мол, «это трындец — дошли до ручки»), но и вполне конкретные свидетельства и сигналы с мест.

«Сытые нулевые» - период экономического подъема, обусловленного конъюнктурой цен на углеводороды - сейчас начинают восприниматься по иному: дескать, чего было не жить и работать при ста с лишним долларах за баррель и относительном благополучии?! В такой ситуации власти легко было прослыть «социально ориентированной», браться за «приоритетные национальные проекты», принимать популярные решения, перехватывать у оппозиции поводы для критики и тут же реализовывать их под своей эгидой и т. п. 

Андрей Турчак, первый период работы которого в должности губернатора Псковской области пришелся как раз на «эпоху путинской стабильности» - может служить олицетворением регионального руководителя того периода. Федеральный центр помогает области, внимание к региону возросло многократно, денег хватает не только на поддержание штанов, но и на амбициозные проекты, школы-больницы модернизируются, дороги ремонтируются, ледовые дворцы строятся, народ доволен и поддерживает власть, что подтверждают результаты выборов на всех уровнях — это ли не мечта госуправленца?!

Изменение  социально-экономической ситуации во второй половине прошлого года привели областную власть к режиму необходимости принятия антикризисных мер, что выразилось в новом курсе на оптимизацию бюджетных расходов и «затягивание поясов». Не берусь судить, насколько ощутим эффект, достигнутый за пять месяцев этой экономии, однако очевидно: сейчас региональной власти не позавидуешь, напряжение продолжает расти.  Ведь, с одной стороны, с властей никто не снимал ответственности за обеспечение той самой стабильности, а именно сохранение всех социальных обязательств, в частности выполнение указов президента. В период кризиса, как и прежде, Москва ждет от обитателей Дома Советов действий, которые не позволили бы оппозиции получить козыри и «раскачать» ситуацию. С другой стороны, администрация области поставлена в напряженные условия, когда необходимо ужиматься, сокращать госпрограммы, отказываться от намеченных проектов, проводить филиализацию, принимать непопулярные среди населения меры. И даже, о ужас, сокращать собственные чиновничьи ряды и экономить на себе любимой. К тому же следует учитывать, что реализовать задуманное  — задача сама по себе крайне сложная: бюрократическая система консервативна, и «на раз» изменить сложившееся десятилетиями положение дел она просто не в состоянии. Это не говоря о том, что первая пятилетка Андрея Турчака дала основания сделать вывод о том, что он, в отличие, скажем, от своего предшественника, не принадлежит к числу тех, кто является сторонником проведения крутых и главное быстрых реформ, оптимизаций и прочих действий, которые потенциально могут вызвать в обществе неоднозначные оценки и реакции.

На снимке: губернатор Андрей Турчак (справа) и глава Великих Лук Николай Козловский. 10 марта. Фото: портал государственных органов Псковской области

Очевидно, именно необходимостью решения обозначенных выше задач объясняются многие шаги главы региона в последнее время — как в федеральном центре, так и внутри субъекта РФ. В качестве весьма показательного примера приведу недавнюю встречу в Москве вице-премьера Дмитрия Козака и главы Псковской области. Центральной темой разговора стала реализация проекта по созданию особой экономической зоны «Моглино» (с точки зрения PR-сопровождения деятельности администрации это легко объяснимо: дескать, как бы тяжело ни было — надо думать о развитии, «локомотивах», которые должны потянуть за собой региональную экономику). Но — все кроется в мелочах и деталях, вот и в этом случае обращаю внимание на то, что в ходе встречи по инициативе Андрея Турчака обсуждалась возможность увеличения финансирования «моглинского» проекта. «Вопрос встал в связи с инфляционными процессами и удорожанием работ по строительству необходимой инфраструктуры», - сообщила пресс-служба губернатора. То есть: как и везде - не хватает денег. Вице-премьер помощь пообещал, но никаких конкретных цифр не назвал: «объемы финансирования будут определены позже».  

Что до внутриобластной повестки, то тут обращает на себя внимание возросшая активность губернатора в плане личных встреч с главами муниципальных образований. Если прежде господин Турчак предпочитал встречаться со всем корпусом районных и городских глав, говорили на таких совещаниях в основном первые лица областной администрации — сам губернатор, а также его заместители и руководители структурных подразделений, то сейчас ситуация изменилась. Как следует из сообщений пресс-службы (кстати, формат официозных релизов тоже претерпел изменения и стал более походить на кремлевский: это не описание, как прежде, а фактически стенограмма первой части разговора), губернатор спрашивает — главы отвечают. За последние несколько недель Андрей Анатольевич провел целую серию таких встреч с муниципальными руководителями (его собеседниками стали великолучанин Николай Козловский, стружанин Александр Волков, Андрей Белугин из Куньи, Нина Степанова из Локни), что, видимо, должно дать главе области более четкое представление о ситуации на местах и предупредить некие негативные тенденции, в том числе возможное проявление общественного недовольства — такое, как, скажем, было в Дедовичском или Печорском районах.

На снимке: Андрей Турчак (слева) и глава Стругокрасненского района Александр Волков. Фото: портал государственных органов Псковской области

Особо отмечу, что в большинстве случаев собеседниками губернатора, естественно, становятся представители партии власти. Тут необходимо понимать, что актив «Единой России» - те же главы районов, депутаты, руководители различных организаций - тоже в напряжении. Ибо, с одной стороны, все они ощущают себя членами одной команды, встроены в пресловутую «вертикаль» и запрограммированы на поддержку-одобрение едва ли не любых действий власти. Утвердиться в правильности такой позиции им помогает и государственная пропаганда, и вышестоящее начальство, и социология, согласно которой рейтинг главы государства, как никогда, высок — отчего сам собой напрашивается вывод о поддержке власти народом. Однако, с другой стороны, работает этот актив «ЕР» на земле, приближен к людям, как никто другой посвящен в их истинные настроения и проблемы. Поэтому наверняка хорошо понимает, о чем думают простые люди, приходя в магазины и сталкиваясь с ростом цен, какие чувства они испытывают, глядя на начавшиеся сокращения, какие эпитеты используют при оценке сегодняшнего положения дел в стране, области, районе, своем населенном пункте.

На фото: вице-губернатор Сергей Перников на сессии областного Собрания. 26 февраля

Известные аргументы в духе докладов вице-губернатора Сергея Перникова («мы на четвертом месте на Северо-Западе по стоимости «потребительской корзины», и это место — комфортное»), тут не работают, желаемого эффекта принести не могут, скорее — даже, наоборот, вызывают скепсис, недоверие и раздражение.  Объяснять, что это за филиализация такая, почему сокращают то и это, отчего растут платежи за ЖКХ, стремятся вверх цены и прочее-прочее, каждый день приходится им, муниципальным руководителям, директорам предприятий и учреждений, лидерам различных общественных групп. Тут волей-неволей задергаешься и занервничаешь.

Системный блок    

Что до системной оппозиции (прежде всего, КПРФ, которая ранее позиционировала себя как непримиримый и едва ли не единственный реальный оппонент «антинародного режима»), то ее очевидная проблема на данном этапе заключается в явном противоречии  федерального тренда и местных политических интересов. Региональные партийные руководители в напряжении, потому что им становится все сложнее выполнять свою роль «оппозиционных лидеров» из-за федеральной повестки дня. Дело в том, что за последний год парламентская  оппозиция в значительной степени потеряла лицо. Коммунисты во главе с Геннадием Зюгановым, равно как справедливороссы Сергея Миронова и ЛДПР Владимира Жириновского, не просто солидаризировались с властью, а фактически слились с ней в патриотическом экстазе и стали походить на единую гомогенную массу. Дайте почитать тексты выступлений партийных лидеров без указания персоналий — не сомневаюсь, даже подкованный в политическом смысле человек так, с ходу, не определит, какие слова произнесены каким-нибудь функционером «Единой России», а какие — представителем КПРФ или «Справедливой России». Не случайно, городской фольклор и интернет-сети отреагировали на «всеобщий одобрямс» последнего времени второй жизнью «бородатого» анекдота про поход Путина и председателей политических партий в ресторан. Помните?

Официант: - Владимир Владимирович, что будете заказывать?
- Я буду мясо.
- А как же овощи?
- «Овощи» тоже будут мясо...

«Крым наш!», «Поддержим наших братьев на юго-востоке Украины», «Дадим отпор Западу», «России объявлена война» - общий набор лозунгов и тезисов для выступлений значительно упростил задачу той части российской оппозиции, что на протяжении многих лет и даже десятилетий комфортно чувствует себя в системе. Парламентская оппозиция понимает, что она - важная, можно сказать, опорная часть путинского политического ландшафта. В свою очередь Владимир Владимирович в современной России — не партийный вождь «Единой России», а общий лидер – вождь вождей: и партии власти, и системной оппозиции. Он верховный глава, а Зюганов, Жириновский, Миронов — вожди отдельных «тейпов». Но это касается федерального уровня. В регионах ситуация иная и представителям компартии, «Справедливой России» и ЛДПР сложнее определить свое место в новой системе координат и разъяснить позицию представляемой ими политической силы населению, которое скоро вновь станет электоратом.

На снимке: Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов и Сергей Миронов (слева направо)

Проблема в том, что губернатор Андрей Турчак не может стать общим  лидером, единым вождем для руководителей местных отделений партий, представленных в парламенте. У них свои отношения, свои задачи, свои частные интересы, нельзя же полностью экстраполировать на местный уровень реалии большой политики.

В общем, хочешь — не хочешь, можешь — не можешь, будь любезен: поддерживая Кремль — покусывай его ставленников на местах. Задача — вроде бы не из разряда невыполнимых, тем более, если учесть, какое число поводов для критики за последние полгода дало региональное руководство — от оптимизации бюджетных расходов до отмены пригородных поездов (решить последнюю проблему, напомню, позволило лишь вмешательство самого ВВП). Однако в силу явной слабости партийных кадров за время, прошедшее после губернаторских выборов 14 сентября прошлого года, оппозиция не смогла продемонстрировать хоть что-то сколь-нибудь серьезное. Все здесь на уровне мелких «шпилек» в адрес власти и неуклюжих попыток самопиара. Показательна в этом отношении история с недавним походом коммунистов к памятнику 6-й роте в день памяти псковских героев-десантников. Идея явиться на траурный по сути своей митинг под красными знаменами на длиннющих древках — как бы это помягче сказать... «Агитационно-пропагандистская» форма участия категорически не соответствовала характеру мероприятия, на которое собрались родители погибших, их сослуживцы, командиры, представители органов власти, просто неравнодушные люди. Неудивительно, что среди собравшихся у «Купола» нашлись люди, которые на нетривиальный ход краснознаменных зюгановцев отреагировали резко и потребовали убрать знамена, если пришедшие хотят поучаствовать в митинге памяти и возложить цветы. Если не согласны — представителей КПРФ были готовы погнать из-под «Купола» чуть ли не пинками. Не знаю, был ли это порыв одиночек или действительно, как утверждают коммунисты, команду прогнать их давал сотрудник областной администрации — мне это представляется неважным. В общем, все вроде очевидно — сделать бы коммунистам выводы и забыть инцидент, как неприятный сон, да никому не рассказывать. Но не на тех напали, как говорится. Сначала члены компартии постарались раструбить про это происшествие в Черехе в лучших традициях еще советского агитпропа, а затем первый секретарь обкома, депутат регионального парламента Александр Рогов обратился к прокурору  области Тимуру Кебекову с просьбой провести проверку на «предмет бездействия сотрудников полиции во время провокационных действий группы лиц 1 марта 2015 года в отношении членов делегации КПРФ... оказать содействие в выявлении организаторов и участников хулиганских действий, а также привлечении их к ответственности». И тут же прозвучала подсказка: по наблюдениям коммунистов, действиями хулиганов руководил прибывший вместе с губернатором заместитель руководителя аппарата администрации Псковской области Роман Романов.

На снимке: Александр Рогов

Надо очень любить оппозицию в целом и лидеров псковского обкома в частности, чтобы увидеть в этой их попытке «вдарить» (отмечу — одной из немногих за последние полгода попытке) реальный повод и рассчитывать на какой-то серьезный результат, в том числе электоральный. При этом, когда власть действительно «подставляется» и дает возможность «оттоптаться» на ней по полной, те же псковские зюгановцы демонстрируют инертность и безынициативность, что все мы наблюдали и при обсуждении бюджета-2015, и при принятии губернаторской командой непопулярных решений по оптимизации бюджетной сферы, и в множестве других случаев.

На снимке: потасовка у памятника в Черехе. 1 марта. Фото пресс-службы обкома КПРФ

Но буду справедлив: коммунисты хотя бы что-то заявляют, как-то обозначают свою позицию по отношению к региональной власти - хотя и комично, и нелепо. Другие представители системной оппозиции в Пскове не демонстрируют и этого, некоторые просто растворилось после выборов. Справедливороссы во главе с Олегом Брячаком (тем самым, который еще года полтора назад нещадно ругал «могильщиков» области из администрации за стремительно возрастающий госдолг и на время даже захватил титул главного критика  областного руководства)  благосклонно молчат и ровным счетом никакого беспокойства власти не приносят. Ну разве что пнут лишний раз по старой памяти экс-главу Псковского района, начальника областного управления внутренней политики Владимира Шураева, так ни ему самому, ни его шефам это нипочем — ни наскоки эсеров, ни требование лидера псковского «Яблока» Льва Шлосберга отправить «душителя местного самоуправления» в отставку. Беспокоить справедливороссов должно, прежде всего, выбывание из числа акторов политического процесса, их место на обочине, откуда вернуться в колею и рассчитывать хотя бы на повторение прежних результатов на выборах, достигнутых еще при деятельном участии экс-руководителя организации, ныне депутата Госдумы Михаила Брячака, будет невероятно сложно.

Что до регионального отделения ЛДПР, то в некогда правившей в Псковской области партии вновь произошла смена лидера. Сергей Макарченко, возглавлявший стаю «соколов Жириновского» с весны 2011-го, уступил кресло своему коллеге по областному Собранию, неприметному и практически неизвестному широкому кругу Антону Минакову.

На фото: Сергей Макарченко (слева) и Антон Минаков

Напомню, в прошлом году господин Макарченко  занял четвертое место на губернаторских выборов, после чего возглавил Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области. Уже тогда стало ясно, что не раз обсуждавшийся в 2014 году вопрос смены регионального координатора ЛДПР скорее рано, чем поздно, вновь займет место в актуальной повестке. Ждать пришлось недолго: на исходе зимы по представлению Высшего совета ЛДПР координатором избран Минаков, который ранее помогал Макарченко и не раз давал ему комплиментарные оценки. Еще летом прошлого года, когда неминуемость ротации стала очевидной, господин Минаков на региональной конференции ЛДПР заявлял о том, что если совет примет решение назначить его координатором регионального отделения, то «никаких перестановок не будет». «Сергей Викторович остается руководителем фракции, а также нашим идейным лидером и вдохновителем», - клялся будущий координатор. Данные обстоятельства дают основания предположить, что кардинальных перемен в стане псковских либерал-демократов не произойдет — по крайней мере, в ближайшее время. Что до прежнего лидера организации, то он, будучи человеком, тонко чувствующим конъюнктуру, образно говоря, держащим нос по ветру и владеющим искусством хождения между струй, повел себя достаточно грамотно. Во-первых, такая смена амплуа в сложившейся ситуации — ход, безусловно, оправданный и дальновидный, с учетом описанного выше сложившегося противоречия. Во-вторых, с учетом личности нового координатора ЛДПР можно утверждать: господин Макарченко в значительной степени сохранит свое влияние внутри организации и при желании сможет позиционировать себя неформальным лидером регионального отделения партии, все еще входящей в большую парламентскую четверку.

Предположу, что описанная выше проблема, при которой местные интересы у представителей системной оппозиции преобладают над федеральной партийной линией, доживет до выборов 2016 года, когда параллельно с парламентской кампанией на Псковщине будут выбирать областное Собрание депутатов.  Оно и понятно: подтверждать статус надо, тут не до федеральных трендов и нюансов поддержки «национального лидера».

То, что меня не убивает... 

Председатель регионального отделения партии «Яблоко», депутат областного Собрания Лев Шлосберг стал фактически единственным из заметных региональных политиков, кто по собственной инициативе и без предварительных обращений представителей СМИ четко и оперативно обозначил свою позицию относительно убийства Бориса Немцова. «Это результат атмосферы войны и ненависти, созданной в России. Все, кто взращивает эту атмосферу, виновны в произошедшем преступлении. Лично каждый. Чем выше статус участника атмосферы ненависти - там выше его вина. Персональный уровень заказа не имеет значения, потому что по существу это убийство - государственный заказ», - написал яблочник спустя несколько часов после трагедии.

На снимке: Лев Шлосберг.

Он же выступил инициатором проведения в центре Пскова митинга памяти убитого политика. Помимо естественного желания почтить память человека, наблюдатели увидели тут попытку Льва Марковича показать «городу и миру», что он, несмотря на (практически в буквальном значении) угрозы и вызовы, продолжает защищать демократические ценности, а также продемонстрировать, что он не один. Удалось ли это — вопрос спорный. Ибо, с одной стороны, никто из заметных действующих политиков, кроме самого господина Шлосберга, к памятнику княгине Ольге в назначенный час не пришел: не было тут ни его коллег — членов оппозиционных фракций областного Собрания, ни тех, кто в свое время возглавлял отделения партии, лидером которой являлся Немцов. С другой стороны, на митинг пришло до ста человек, в том числе депутат Гдовского районного Собрания (фракция КПРФ) Алексей Малов, журналист, член национально-демократической партии Юрий Алексеев, член партии «Великая Россия», экс-депутат Псковской гордумы Вадим Гузинин. Полагаю, националист Гузинин и либерал Шлосберг не поверили бы, скажи им во второй половине 1990-х, что придет время - и они выйдут на общественное мероприятие  под общими  лозунгами. Время пришло.

На снимке: митинг памяти Бориса Немцова в Пскове

Для Льва Марковича трагедия в Москве имела и особый, я бы сказал, личный подтекст. Полгода назад он сам был избит неизвестными, и многие связали нападение с его позицией по поводу вмешательства России в ситуацию на Украине. В целом последний год стал для лидера регионального отделения «Яблока» и важным этапом, и серьезным испытанием, и максимальным напряжением. Образно говоря, переступив черту, Лев Шлосберг в глазах псковской политтусовки стал принадлежать к «касте неприкасаемых». Схожие выводы относительно невозможности союзов и даже простых контактов оппозиционного политика с большинством коллег делались обозревателями и ранее, однако сейчас очевидно, что ситуации прошлых лет не идут ни в какое сравнение с нынешним положением дел.  Если прежде во взаимоотношениях господина Шлосберга и представителей псковских политических элит, в том числе губернаторов, случались различные этапы — и сближения, и конфронтации, однако возобновление контактов в дальнейшем выглядело вполне реальным, то ныне представить подобные союзы практически невозможно.  Как в советское время КГБ по подписке на «Литературную газету» выявляло круг потенциально неблагонадежных, так и сейчас власть может по общению со Львом Шлосбергом определять тех, кого в пору заносить в «черный список». Кому другому такое положение дел было бы невмоготу, а Льва Марковича это, похоже, напротив подпитывает энергией и заводит.  Впрочем, возвращаясь к теме всеобщего «напряга» - для яблочника весь этот год превратился в один постоянный стресс: нападение, обвинения, проверки, штрафы, суды, выселение из помещений, объявление «иностранным агентом»… И кто знает, что там впереди...

В поисках утраченного компромисса  

В весьма сложном положении в настоящее время находятся и представители псковского общественного сектора, ориентированные на диалог с властью. Это касается подавляющего большинства общественных организаций, переживших в 2009-2014 период  беспрецедентного внимания региональной власти, включающего прямую финансовую поддержку в виде грантов.  Неудивительно, что многие из них удачно вписались не только в региональную Общественную палату, но и сперва в Общероссийский народный фронт, а потом и в штаб общественной поддержки Андрея Турчака на губернаторских выборах. Сегодня многие из них испытывают напряжение - одни материально, другие морально. Как сохранить социальную функцию своей организации, отстаивать интересы тех или иных групп граждан в условиях кризиса и остаться при этом лояльным власти, более того - оказывать ей публичную поддержку. Конфликт интересов налицо. Наиболее ярко это заметно в истории псковских профсоюзов,  самой массовой организации региона. Чтобы лучше понять ситуацию, в которой оказалась лидер облсовпрофа, депутат регионального парламента Ульяна Михайлова и ее единомышленники, предлагаю совершить небольшой исторический экскурс.

Еще в 2005-2008 годах псковские профсоюзы находились в оппозиции к региональному руководству. Они могли позволить себе и жесткую критику губернатора-оптимизатора, и организацию массовых акций протеста против монетизации льгот, и многие другие заметные проявления недовольства действиями властей.  Администрация области в ту пору, когда ее возглавлял Михаил Кузнецов, отвечала облсовпрофу «взаимностью», что делало какой-то конструктивный диалог между сторонами невозможным в принципе. Ситуация изменилась вскоре после назначения губернатором Псковской области Андрея Турчака. Новый управленец, декларировавший свежие подходы к взаимоотношениям власти и различных общественных институтов, не обделил своим вниманием и профсоюзы. Дом Советов избрал на тот момент абсолютно обоснованную и грамотную политику легкого флирта. Достаточно быстро отношения зашли так далеко, что власть и профсоюзы заключили «брак по расчету». Ставшая в 2010 году, то есть уже при губернаторе Турчаке, председателем облсовппрофа Ульяна Михайлова неизменно демонстрировала готовность к диалогу и компромиссам. Будучи внимательными и нежными «социальными партнерами», спутники все эти годы не забывали преподносить другу другу подарки по случаю и поддерживать в минуты испытаний. Во-многом благодаря позиции верных государственных мужей Ульяна Александровна в 2011-м получила поддержку Общероссийского народного фронта  и «Единой России» на выборах в областное Собрание и без особых проблем одержала победу в одномандатном избирательном округе №12 (Дновский и Дедовичский районы). В прошлом году, когда Андрею Турчаку пришло время держать первый экзамен народного волеизъявления, Ульяна Александровна без колебаний подставила свое плечо — более того, активно проявляла себя в Общественном штабе поддержки врио главы региона. Может, и не были сложившиеся в 2010-2014 годах отношения совсем уж безоблачными, но если что и случалось - то все решалось компромиссом, руку на более слабого никто не поднимал, и стороны не забывали говорить о решении вопросов в рамках «социального партнерства».

На снимке: Ульяна Михайлова и Андрей Турчак

Конец этой идиллии наступил прошлой осенью. 14 октября губернатор объявил о новом курсе на затягивание поясов. Профсоюзы вначале не оценили масштаб новшеств, потом когда разобрались — по словам Ульяны Михайловой, испытали шок. И начали выступать против. Депутат Михайлова отказалась голосовать за предложенный администрацией бюджет-2015, а ее участие в общественных слушаниях ознаменовалось обменом остроумными колкостями и намеками с главой области.

Пути разошлись, что и объяснимо. Интересы власти и профсоюзов — разные. Миссия последних  - защита социально-трудовых и связанных с ними экономических прав трудящихся. А когда «денег нет» и оптимизация шагает по области – какие тут могут быть компромиссы и «социальное партнерство»?

В общем профсоюзам, которые в определенном смысле стали заложниками прежних отношений, сейчас нелегко. С властью они сблизились, что-то совместно нажили, разделили ответственность, а теперь — бац! - ситуация изменилась. Совершенно ожидаемо «тред-юнион» пытается показать зубы, пишет различные обращения, бьет тревогу, но в состояние открытого оппонирования недавнему партнеру пока не переходит и на «митинги пустых кастрюль» народ не зовет.

Будь у нас реальная оппозиция, выжидательная позиция профсоюзов не осталась бы без внимания - и «отгребли» бы защитники прав трудящихся от тех же коммунистов по полной, но... Читайте выше - о том, на что способна, вернее, на что не способна наша системная оппозиция.

Завершая разговор о напряженности и жертвах кризиса, отмечу, что без ставшего привычным за последние годы куска бюджетного пирога, вероятно, останется теперь целый пласт общественных объединений, эдаких «социальных приживалок» - от садоводов-любителей до чудаков, одержимых идеей во что бы то ни стало «тиснуть» в типографии свои вирши. Но — как утверждал брат по разуму псковских поэтов и писателей, «жизнь такова, какова она есть, и больше она никакова»: когда денег катастрофически не хватает или их нет вовсе — кого-то придется «отодвигать» и «секвестировать». То же самое грозит и «трубадурам режима» из числа государственных и окологосударственных СМИ. Им легко и просто было воспевать подвиги власти в условиях щедрого финансирования «хотелок». Делать то же самое, когда в редакциях изучают бумажки о грядущих сокращениях и урезании бюджетного пайка, - значительно дискомфортнее. Что до тех немногих СМИ, которые не принадлежат власти, но ранее по вполне понятным причинам сохраняли по отношению к ней лояльность, то они наверняка повысят градус своей оппозиционности.  Ибо, как давно известно, нельзя жить в обществе и быть независимым от него. Для редакций газет, теле- и радиокомпаний, интернет-изданий это не просто слова, а закон выживания в условиях рынка и руководство к действию. Прислушиваться к запросам потребителей информации, находиться на волне общественных интересов и отражать волнующие людей проблемы — это обязанность тех, кто работает в журналистике, а не занят «лакировкой действительности».

Такими я увидел основные события и тенденции конца февраля — начала марта. В заключении хотел бы выразить, полагаю, общую надежду на то, что период напряженности и нервозности, бездумных заявлений и непоправимых трагических событий мы вместе скоро преодолеем. По крайней мере, мне очень хочется в это верить.

Игорь Макаров  

Карикатура Алексея Меринова, «Московский комсомолец»

 

 
опрос
Беспокоят ли вас очередное обострение отношений с Западом и угрозы новых санкций?
В опросе приняло участие 446 человек
Сюжет: «Политобзоры» Макарова На финишной прямой Предвыборный пазл О «безальтернативном» Ведерникове, «хитром» Шлосберге и «заклятых друзьях» из КПРФ Перед стартом «Дрим-тим» Ведерникова, «большой секрет» компартии и «гамлетовский вопрос» Шлосберга Выборы президента-2018: на финишной прямой Путин и все-все-все Трудности перехода Ждать нельзя действовать Михаил Ведерников. Три большие разницы «Война» и миф, или Хорошая мина при плохой игре Черный пиар на выборах в Пскове: «Никогда такого не было — и вот опять» Навстречу урнам Когнитивный диссонанс В бой идет одна... «шантрапа» В мире животных О красных днях календаря и черных полосах. Часть II О красных днях календаря и черных полосах Жизнь с чистого листа Тогда считать мы стали... деньги О королях и пешках Повторение пройденного, или Смотрите, кто пришел В ожидании ярких красок Вся претендентская рать Ба! Знакомые всё... Апрельские тезисы Предвыборный пасьянс Перед стартом От Чечни до самых до пособий От сумы, тюрьмы и мандата... Рога и копыта Лига нечемпионов На голодном пайке Партии в зеркале СМИ Разнообразные не те Пскованные духовными скрепами Ротационные потери Осторожно! Под напряжением! Иногда они возвращаются... всегда Оптимизируй то. Филиализируй это То, что «доктор» прописал-2 Замкнутый круг Будущее начинается сегодня Все оттенки серого В анфас и топлесс Игра на выбывание Ни мира, ни войны Вперед, в прошлое Лёд тронулся Сто дней до... Майский парад кандидатов «Ахиллесова пята» власти Маски сброшены Дан приказ ему на Запад Из жизни членистоногих Путин и сени театра Атака на Турчака и старые грабли Сучки и задоринки Стоит ли бюджет выеденного яйца? Все дороги ведут в Кремль Бей, барабан! Вдребезги! Деньги и власть Где он, «псковский Навальный»? Лето – это маленькая жизнь Коктейль «Патриот» С чувством глубокого… Нас выбирают - мы выбираем То, что «доктор» прописал Все ушли на… Неласковый май Двойной нокдаун Правила съема Газетное оборзение В зеркале «импичмента» Разведка боем Путин, Маргелов, Гумеров… Безжалостное зеркало выборов И снова - партий.net Парламент с фильтром Падал прошлогодний снег Осенний марафон Новая, старая, разная, единая Иду на вы… Победный марш медведей Шоу должно продолжаться! Фрик вам! Имиджевые потери
Лента новостей
30
Ваш браузер использует блокировщик рекламы.
Он мешает корректной работе сайта.
Для того, чтобы этого избежать добавьте наш сайт в белый список. Как это сделать.