К судебному разбирательству по рынку «Фавор» в качестве третьих лиц привлечены «Евро-Керамика» и «Империал»

К судебному разбирательству по вопросу об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Леонардо Керамиче» земельного участка с площадью 10965,92 кв. м, расположенного в городе Пскове, Рижский пр., 9, в качестве соответчиков привлечены ООО «Евро-Керамика» и ООО «Империал». Об этом сообщается в документации по делу, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области.

«Судом установлено, что на спорном земельном участке расположено три объекта недвижимости, один из которых в период судебного разбирательства по делу передан ответчиком в аренду ООО «Евро-Керамика» по договору от 1.01.2013, а последним оформлен договор субаренды указанного имущества с ООО «Империал»», - говорится в определении суда.

Судом принято решение привлечь данные организации к разбирательству в качестве соответчиков и перенести судебное разбирательство на 20 марта.

Как сообщалось ранее, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Фавор», индивидуального предпринимателя Михаила Гавунаса, администрацию Псковской области и администрацию города Пскова.

Напомним, 5 декабря 2012 года в арбитражный суд Псковской области поступило исковое заявление от государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям к обществу с ограниченной ответственностью «Леонардо Керамиче» об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Леонардо Керамиче» земельного участка площадью 10965,92 кв. м, расположенного в городе Пскове, Рижский пр., д. 9, путем прекращения права собственности общества на указанный объект недвижимого имущества.  В октябре администрация Псковской области обратилась с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Леонардо Керамиче» об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков  площадью 1040 кв. м (Псков, ул. Ипподромная, 154) и 10965,92 кв. м (Псков, Рижский пр., 9), путем прекращения права собственности общества на указанный объект недвижимого имущества. В обосновании своего заявления истец указал, что непринятие обеспечительных мер может привести к отчуждению вышеуказанного участка в собственность третьих лиц и сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.