Иван Цецерский объяснил суду, что в его разговорной речи означает слово «пиндосы»

Глава города Пскова Иван Цецерский объяснил суду, почему опубликовал сообщение о «пиндосах» в комментариях под постом вице-спикера Совета Федерации Андрея Турчака в соцсети Instagram. Сегодня, 9 июня, руководитель города направил в Псковский городской суд отзыв на жалобу общественника, помощника депутата Псковской гордумы Алексея Малова на незаконные действия (бездействие) сотрудников СУ СК РФ по Псковской области, которые не усмотрели признаков экстремизма в словах главы Пскова.

Напомним, в своей жалобе Малов утверждал, что следователь в информационном письме сообщила ему, что его заявление не подлежит регистрации и проверке в порядке статей 144 - 145 УПК РФ, так как сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, в заявлении не содержится. В связи с этим Малов обжаловал данное решение в Псковском городском суде.

Иван Цецерский в своем письме прокомментировал доводы Малова, из-за которых он сначала заявил на него в следственный комитет, а потом решил обжаловать его решение. Глава города напомнил, что увидел в инстаграме Андрея Турчака размещенный им снимок из Дамаска 16 апреля.

Узнав, что СМИ начали цитировать его высказывание о «пиндосах», глава города «был вынужден» прокомментировать его на Псковской Ленте Новостей. «Я пояснил, что данный комментарий был критическим, то есть вызван моим критическим отношением по поводу ракетной атаки по объектам Сирии. Мои высказывания были направлены не в отношении граждан США, а против тех людей, которые принимали и принимают решения нарушать суверенитет страны», - пояснил Цецерский.

Подчеркнул он и тот факт, что фраза «Пиндосам вы ничего не докажите, они заврались так, что их легче стереть с лица земли, но Господь это запрещает!» появилась в результате импульсивного, критического отношения к обстановке в стране и была ответной реакцией на прочитанные комментарии других пользователей сети. 

При этом он подчеркнул, что его высказывание не имело цели разжечь ненависть и вражду, потому что «не адресовалось неопределенному кругу лиц, было адресовано Турчаку и в открытый доступ попало случайно». Кроме того, сообщение не содержало призыв, а имело критический смысл. Поэтому, убежден Цецерский, в его действиях не усматривается состава преступления.

В связи с вышесказанным глава Пскова обратил внимание суда, что «из данного контекста заявления Малова не усматривается фактических данных, относящихся к объекту и объективной стороне состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, а следовательно заявление не содержало сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления». «И в моих действиях также не усматривалось состава преступления. Таким образом, заявление Малова не подлежало регистрации в книге и не требовало процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК», - заключил Иван Цецерский.

На основании вышеизложенного он попросил городской суд отказать в требованиях Малова о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя.

Добавим, что городской суд должен вынести решение по жалобе Малова 13 июня.