ООО «Знак Плюс» опровергает информацию УФАС по Псковской области

В соответствии с Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации» публикуем ответ ООО «Знак Плюс» на материал «У антимонопольной службы возникли вопросы к УВД области в связи с деятельностью ООО «Знак Плюс», размещенный 16 февраля 2010 года на сайте «Псковская лента новостей».

Основанием для публикации стала информация, которую озвучил руководитель управления Федеральной антимонопольной службы России по Псковской области Владимир Кобыжча на пресс-конференции 16 февраля. 19 февраля в редакцию «Псковской Ленты Новостей» поступил ответ ООО «Знак Плюс» за подписью директора Петра Скоробогатова. Приводим текст ответа полностью:

«16.02.2010 г. в ПЛН была напечатана заметка об очередных претензиях УФАС РФ по Псковской области к деятельности ООО «Знак Плюс».  Заместитель руководителя УФАС РФ по Псковской области  г-жа О. Милонаец, сама лично приезжала у УГИБДД УВД Псковской области и выясняла обстоятельства дела. Тем не менее, очевидно с ее подачи, руководитель УФАС по Псковской области  в очередной раз выносит на широкую аудиторию неправильную информацию. В частности, он заявляет, что «… При выдаче водительских удостоверений с жителей Псковской области брали государственную пошлину – 100 руб. за права на бумажной основе и 200 руб. за права на пластиковой основе. При этом с водителей дополнительно брали 100 руб. за фото для бумажных прав и 280 за фото для пластиковых прав, эти средства шли на счет ООО «Знак Плюс»…»

Во-первых, непонятно, какое отношение к госпошлинам имеет ООО «Знак Плюс»? Во-вторых, ООО «Знак Плюс» предлагает гражданам области услуги по изготовлению фотографий только для бумажных прав. В стоимость этой услуги (100 руб.) включены фотосъемка и изготовление фотографии для водительского удостоверения на бумажном носителе. При этом никто не обязывает граждан заказывать фотографии в ООО «Знак Плюс», они могут принести фотографию с собой, предварительно изготовив ее в любом фотоателье города. Пластиковыми водительскими правами и фотографиями к ним занимается совсем другая фирма, не имеющая к ООО «Знак Плюс» никакого отношения. Для чиновника ранга г-жи Милонаец непрофессионально допускать такие грубые ошибки в приводимых ею фактах. Мало того, налицо нормальная здоровая конкуренция нескольких фирм, занимающихся сходными видами деятельности – где здесь монополия и связанные с нею злоупотребления? Причем здесь вообще Антимонопольная служба?

Далее г-жа Милонаец отмечает, что ООО «Знак Плюс» пользуется помещением в здании ГИБДД безвозмездно, что не соответствует действительности. ООО «Знак Плюс» оплачивает это помещение. Что касается нарушения ООО «Знак Плюс» Закона «О рекламе», то данное решение в настоящий момент обжаловано в суде. Окончательное решение еще не принято, тем не менее, это не мешает О. Милонаец говорить о том, что деятельность ООО «Знак Плюс» незаконна.

Некрасиво как-то получается, что ответственный государственный чиновник может ПУБЛИЧНО как ему заблагорассудится тасовать факты, искажать их, давать оценку, делать выводы, тем самым нанося ущерб репутации фирмы, и не нести за это никакой ответственности!

Мало того, не изменяя лучшим традициям русской бюрократии, УФАС РФ по Псковской области в лице заместителя руководителя О. Милонаец своими действиями ситуацию-то в городе не улучшают, а добиваются скорее обратных результатов. Очень показательны в этом отношении их претензии к оформлению водительских прав. Услуги ООО «Знак Плюс» востребованы, все делается при клиенте за несколько минут – гражданам удобно, они благодарны. Недовольно только УФАС РФ по Псковской области. Справедливо возникает вопрос: ПОЧЕМУ?

Что касается Программы маршрутного ориентирования, так польза от ее реализации очевидна, кажется, всем, кроме г-жи Милонаец: и туристам и гражданам города легко ориентироваться по указателям с названиями улиц, государственных структур, достопримечательностей. Размещение на таких указателях информации о различных фирмах полезно и для этих фирм, и для их клиентов. Эта услуга очень недорогая по сравнению рекламой на билбордах и прочих носителях и выгодна любым предприятиям, т.к. позволяет сэкономленные на рекламе средства направить на собственное развитие. Информационные указатели, компактны, эстетичны и не наносят ущерба целостной картине нашего старинного города.

Много вопросов возникает в отношении УФАС РФ по Псковской области. Почему именно ООО «Знак Плюс» вызывает столь пристальный интерес этой уважаемой организации? Почему УФАС РФ по Псковской области беспокоит даже табличка при входе в эту организацию (в сентябре 2009 г. УФАС возбудил очередное дело против ООО «Знак Плюс» по признакам нарушения ст. 7.5 ФЗ «О рекламе», а именно: информация на вывеске в офисе ООО «Знак Плюс» является рекламой и вводит потребителей в заблуждение). Неужели нет более серьезных, важных для горожан проблем, решение которых требует вмешательства государственных структур, например, стремительный рост стоимости услуг ЖКХ? Или вывеска ООО «Знак Плюс» важнее?

Так каковы же истинные цели УФАС РФ по Псковской области в его стремлении призвать  ООО «Знак Плюс» к ответственности ЗА ВСЁ? Каковы его цели при назначении ООО «Знак Плюс» огромных штрафов за малейшие нарушения, в том числе и не доказанные? Чьи интересы защищает УФАС РФ по Псковской области, преследуя это предприятие?

Хотя есть один положительный аспект в том, что Управление Федеральной антимонопольной службы России по Псковской области, проявляет столь пристальный интерес ко всем видам деятельности небольшого предприятия ООО «Знак Плюс»:  наконец-то граждане г. Пскова увидят, какими реальными возможностями обладает эта служба, наконец-то они поймут, как много недостатков, нарушений в самых различных сферах жизни города она могла бы устранить, улучшить, наладить… Если бы хотела.

Директор ООО «Знак Плюс»

Петр Скоробогатов»