Самое популярное
15.10.2019 08:449
В ПФР назвали периоды стажа, которые не войдут в пенсию
14.10.2019 21:534
Малахов обещает денежное вознаграждение тому, кто найдет псковских аферистов
14.10.2019 08:236
Актриса Юлия Пересильд резко ответила всем, кто распускает сплетни
15.10.2019 11:2719
В Псковском облсовпрофе вновь проходят обыски
15.10.2019 08:077
На концерт Лолиты в Пскове не смогли продать билеты
Опросы
В Пскове стартовал традиционный месячник по уборке города. Ваше отношение к этому мероприятию?
4.50%
Очень важное дело. Каждый год участвую в уборке и благоустройстве города
3.68%
Большого желания участвовать нет, но город в таком состоянии, что надо
1.77%
Участвую, так как обязывают по месту работы (учебы)
2.86%
Нет нормальной организации процесса - поэтому не участвую
2.72%
Абсолютно бесполезное занятие. Как показывает практика, сохранить Псков в порядке - невозможно
27.11%
Принципиально не участвую в таких месячниках. Пусть город убирают те, кому за это деньги платят
56.40%
Убирать — мало. Надо насаждать культуру, чтоб горожане не мусорили или убирали за собой
0.95%
Затрудняюсь ответить
В опросе приняло участие 734 человека
1 апреля — день розыгрышей. Будете ли вы шутить над знакомыми?
6.77%
Разумеется! Это многолетняя традиция — я всегда подшучиваю над близкими
2.39%
Да. В жизни мало радостей, а первоапрельские розыгрыши улучшают настроение
21.91%
Если только безобидно пошучу - на уровне «У вас спина белая»
4.78%
Я, может, и разыграл(а) бы кого-то, но люди разучились адекватно воспринимать юмор
7.17%
Да вы что - шутить после принятия закона о фейковых новостях?! Потом еще оштрафуют!
43.03%
Категорически против первоапрельских розыгрышей. Это глупый праздник — я никогда никого не разыгрываю
13.94%
Решу 1 апреля
В опросе приняло участие 251 человек
В Госдуму внесли законопроект о возвращении сезонного перевода времени. Поддерживаете ли вы эту инициативу?
6.69%
Двумя руками за. Сезонный перевод времени полезен для здоровья и повышает качество жизни
0.86%
Да. Это экономически целесообразно — платить за электроэнергию будем меньше
0.45%
Да. Во многих странах мира переводят стрелки — а у нас что, и тут особый путь?
2.01%
Нет. Меня переход на зимнее и летнее время всегда только запутывал
3.57%
Нет. Не вижу никакой пользы и серьезной экономической целесообразности
84.55%
Категорически против. Властям надо заняться реальными проблемами, а не переводить стрелки туда-сюда
1.51%
Мне все равно
0.35%
Затрудняюсь ответить
В опросе приняло участие 1987 человек
Глава ФАС заявил, что россияне переплачивают за жилищно-коммунальные услуги более 100% их себестоимости. Переплачивают ли жители Псковской области за ЖКУ?
95.09%
Конечно, переплачивают! Дерут с нас втридорога и непонятно за что!
1.23%
Да, тарифы у нас высокие, но это объяснимо объективными реалиями, в которых мы живем
0.70%
У нас еще по-божески, а в других регионах – «коммуналка» еще дороже!
0.58%
Меня коммунальные платежи не сильно обременяют, даже не задумываюсь, высокие они или нет
1.29%
У нас неоправданно заниженные счета за услуги ЖКХ, из-за этого коммунальные предприятия на ладан дышат. Можно еще повысить
1.11%
Я не плачу за услуги ЖКХ
В опросе приняло участие 1711 человек
Как вы относитесь к реформе обращения с твердыми коммунальными отходами в Псковской области?
2.86%
Двумя руками «за». Это очень важное дело: мусорную проблему надо решать — иначе России грозит экологическая катастрофа
0.11%
Поддерживаю. Доверяю словам чиновников и депутатов о том, что на Псковщине реформа реализуется эффективно
1.74%
Другого пути нет! Устаревшая система сбора и утилизации отходов — наш позор перед всем цивилизованным миром в XXI веке
0.90%
В целом одобряю. Хоть старт реформы не был гладким, но подходы выбраны правильно
14.71%
Перемены нужны, но не такие, как у нас. Необходимо больше использовать современные технологии переработки мусора и передовой зарубежный опыт
0.79%
Я не «против» и не «за». К сожалению, до сих пор не понимаю, зачем нужна реформа и что должно измениться
0.84%
Отношусь скептически. Из Москвы потребовали провести реформу — вот в регионах и начали. Поговорят и забудут
3.48%
Не поддерживаю. Как обычно бывает, к реформе не подготовились и народу ничего не объяснили
0.34%
Настороженно. Я к любым переменам плохо отношусь - научен горьким опытом
2.64%
Против. Изменений к лучшему не видно, а квитанции с ошибками уже несут
70.80%
Категорически против. Считаю, что это просто очередная выемка денег из наших карманов
0.79%
Мне все равно. Для меня этот вопрос не актуален
В опросе приняло участие 1781 человек
Владимир Путин предложил ряд мер по борьбе с бедностью в России. Ваше отношение к сказанному президентом в ежегодном послании?
1.84%
Всецело поддерживаю президента. Это очень правильные меры, которые помогут победить бедность
2.13%
Одобряю. Особенно радует забота о семьях с детьми и пенсионерах, которым государство будет еще больше помогать
0.68%
Правильные, хотя и несколько запоздалые решения
0.29%
Наконец-то от разговоров о геополитике власти перешли к действительно актуальным вещам
22.88%
Пока это только слова. Поживем — увидим, как эти меры отразятся на уровне бедности
3.64%
Разочарован. Этих мер недостаточно, чтобы победить бедность
2.33%
Поддерживать надо всех, а не какие-то отдельные категории граждан
0.68%
Не одобряю. Предложенные меры будут провоцировать рост иждивенческих настроений в обществе
0.24%
Я против. У России сейчас просто нет денег на поддержку такого количества граждан
64.42%
Не поддерживаю. Я давно не верю обещаниям властей
0.87%
Затрудняюсь ответить
В опросе приняло участие 2063 человека
В России предлагают вернуть уличную торговлю в палатках и ларьках. Ваше отношение к этой инициативе?
10.05%
Всецело за. Надеюсь, что цены в ларьках будут ниже, чем в магазинах — и товары в шаговой доступности
8.36%
За. Полагаю, что это поможет развитию малого бизнеса
4.39%
Поддерживаю. Надоело засилье торговых сетей с однообразными товарами
17.57%
Не одобряю. Это бессмысленно: цены в ларьках будут выше, чем в крупных сетях, а товары — те же самые
10.95%
Против. Какие ларьки и палатки - мы в 21-м веке живем или в 1990-х?
41.46%
Категорически против. Отсутствие должного контроля приведет к нарушению санитарных норм
6.32%
Это не самая актуальная и острая тема - мне все равно
0.90%
Затрудняюсь ответить
В опросе приняло участие 1662 человека
Поддерживаете ли вы планы строительства под Псковом химкомбината «Титан-Полимер»?
10.44%
Да, всецело. Открытие новых производств — это развитие экономики и дополнительные рабочие места для жителей региона
0.96%
Да. Но только в том случае, если химпредприятие будет расположено не рядом с городом, а на значительном расстоянии от него
0.96%
Да. Но только в том случае, если для предприятия не будет налоговых льгот и оно значительно пополнит бюджет Псковской области
5.76%
Да. Если проведут необходимые экологические экспертизы и химпредприятие будет находиться под контролем соответствующих служб — я не против
1.02%
Нет. Я в принципе против особых экономических зон. Почему у нас одним - режим наибольшего благоприятствования и налоговые каникулы, а других «кошмарят» и дерут три шкуры?
0.64%
Нет, это экономически нецелесообразно. С точки зрения расположения ОЭЗ «Моглино» и логистики открытие такого производства невыгодно ни региону, ни инвестору
3.07%
Нет. Не вижу пользы для региона — рабочих мест будет создано мало, в областной бюджет вряд ли поступят значительные суммы
76.06%
Нет, категорически против. Подобные предприятия экологически вредны и крайне опасны
1.09%
Затрудняюсь ответить
В опросе приняло участие 1562 человека
Минюст предлагает не считать правонарушением случаи коррупции, которые произошли из-за «обстоятельств непреодолимой силы». Ваше отношение к этой инициативе?
1.20%
Поддерживаю. Коррупция коррупции рознь — ситуации могут быть разные
0.80%
Готов согласиться с предложением. В Минюсте работают профессионалы — наверняка понимают, зачем это надо
3.69%
Меня уже ничем не удивишь — ни законодательными инициативами, ни заявлениями чиновников
5.09%
Не поддерживаю. Коррупция неприемлема ни в каком виде
83.83%
Категорически против. В данном предложении вижу попытку дать индульгенцию влиятельным чиновникам
5.39%
Затрудняюсь ответить. Воздержусь от выводов, пока не объяснят, о каких конкретно обстоятельствах непреодолимой силы идет речь
В опросе приняло участие 1002 человека
Поддерживаете ли вы идею объединения Псковского и Изборского музеев?
6.98%
Да, всецело. Объединенный музей получит федеральный статус, что положительно скажется на его развитии
0.47%
Да. Надеюсь, в результате произойдет экономия бюджетных средств и оптимизация работы музеев
0.70%
Да. С исторической точки зрения было бы правильно сделать центром музея древний Изборск — колыбель российской государственности
1.01%
Скорее да. Коллектив Изборского музея доказал свою эффективность — их опыт работы логично распространить и на Псковский музей
7.21%
Скорее нет. Возможно, музеи и следует объединить, но на базе более крупного и значимого — Псковского
4.34%
Нет. Опасаюсь за судьбу коллектива профессионалов и сохранность музейных фондов
6.05%
Нет. Как показывает практика, подобные объединения не приносят положительного результата
54.34%
Категорически против. Считаю инициативу чиновников от культуры дилетантской. Это плевок в лицо всей культурной общественности
11.55%
Не считаю себя экспертом в данном вопросе
7.36%
Мне всё равно
В опросе приняло участие 1290 человек
