Форумчане, выпьем яду?
Где, скажите на милость, в каком еще укромном месте, «опустив» оппонента по самое не балуйся, можно не опасаться в момент, не слезая со стула, схлопотать в ухо? Нет, все-таки виртуальный секс самый безопасный секс в мире, а сетевой форум – одно из величайших изобретений человечества.
В свою очередь, форумчане – новая генерация, пионеры виртуальных пространств, за которыми (пионерами и пространствами) – будущее. Достижения НТР в отличие от социальных революций - вот они, пред покрасневшими от напряжения очами, за светящимся окошком монитора. Целая Вселенная. Стоит руку протянуть. Вернее, щелкнуть мышью. Без напряга, спотыкаясь лишь о скорость загрузки, обнаружишь невероятные вещи, допустим, сиськи 22-го размера, пелевинское «ротожопие» вкупе с религиозными откровениями в одном флаконе (то бишь портале), и иные чудеса.
Во всемирной паутине живут и плодятся многие миллионы, полчища разноязыких мыслящих насекомых, застрявших в невидимых нитях цифрового существования. Здесь есть, конечно, шанс и сгинуть, пропасть навсегда, но это уже вопрос личного выбора и психических отклонений, которых и без компьютера хватает. И если живут в этом мире настоящие маньяки, то, ей богу, в компьютерной реальности они гораздо безвредней, чем на пустынной улице провинциального городка или столичного мегаполиса.
Но сегодня речь не о сайтах знакомств и благоприятном воздействии виртуального секса, а об общении в форумах.
Вряд ли бумажные газеты, как мамонты, вымрут в ближайшие годы, но у них имеется один существенный недостаток: они не интерактивны. Именно наличие «публичного обсуждалова» (равно как и «мочилова»), доступного для всех - вменяемых и не очень - читателей сетевых изданий, делает Интернет-газету своеобразным гибридом традиционной прессы и телевидения. Онлайн подобен прямому эфиру, так что в оперативности сетевые информ-ресурсы вряд ли уступят другим электронным СМИ, а вот возможности интерактива здесь значительно шире. И так называемые «живые журналы» подтверждают эти осторожные авансы.
Псковские форумы – это, вне сомнений, чрезвычайно самобытно и динамично развивающийся феномен местной интеллектуальной жизни. В псковской сетевой ойкумене серьезных и достойных внимания гостевух немного - не больше пяти, но каждая уже успела обрести собственную «физиономию», что обусловлено присутствием и судорожной умственной деятельностью так называемых «форумчан», завсегдатаев сайтов, виртуальных творческих индивидуумов, порожденных самой возможностью обсудить опубликованные на сайтах материалы. Это актуальное явление еще ждет своего исследователя, и любопытно представить, как оценят и что подумают наши потомки, когда лет через сто (а может и через десять) залезут в выгребные ямы псковского Интернета.
В принципе, сам по себе Интернет-форум, с точки зрения журналистской работы, - это ни что иное, как модификация «обратной связи», хорошо знакомой тем виртуозам пера и пишущей машинки, что начинали свой творческий путь в профессии еще при советской власти. Во всех уважающих себя газетах существовали «отделы писем», где сидели на зарплате специальные люди и разбирали корреспонденцию. «Обратная связь» свидетельствовала (при всех удушающих симптомах тогдашней цензуры) о том, что пресса даже под всемогущим прессом партократии является реальным общественным институтом, пресловутой «четвертой властью». Для журналиста читательские эпистолы, пусть даже возмущенные и оскорбительные по тону, служили подтверждением полезности его труда, что само по себе повышало самооценку. И, надо признать, что ныне эта старая функция «прямой связи» между автором и читателем сохранилась за форумом, правда, обретя черты некоторого необязательного атавизма. Автор, хотя и не обязан отвечать на реплики (часто дурацкие) своих гипотетических собеседников, иногда все же включается в дискуссию. Сама техническая легкость и доступность живой полемики (был бы рядом компьютер) провоцирует общение. Если раньше нужно было собраться с мыслями, вырвать листок из тетради, наклеить на конверт марку и отправится к ближайшему почтовому ящику, то нынче достаточно нажать на кнопку, и узреть свой уникальный «постинг». Но если в бытность бумажных коммуникаций «письмо в дорогую редакцию» имело статус ритуала или даже гражданского поступка, своеобразной «акции неповиновения», «воплем отчаянья» или жестом «последней надежды», то сейчас это обыденный и вполне привычный акт, совершаемый в промежутке между выкуренной сигаретой и отлучкой к унитазу по физиологической надобности. Как следствие, действительно важная и значимая информация, которая по закону случайных чисел, все же попадает на форум, либо интересное мнение вдумчивого комментатора, безвозвратно «тонут» в потоке словесного «спама». Иначе говоря, экзистенциальная ценность нынешних электронных «мессиджей» несравнимо ниже, чем в легендарные до-компьютерные годы. Доступность, безнаказанность и анонимность компьютерного трафика (в бумажную эпоху анонимов вычисляли так же регулярно и целенаправленно, как больных венерическими заболеваниями) порождает своего рода «избыток» обратных реакций, их необязательный и призрачный характер. Сегодня желание пойти и «настучать по рогам этому козлу», что марает форум, воспринимается, скорее, как нонсенс, да и кому стучать? Слово не ценится так, как прежде: типа «вылетит не поймаешь, и огребешь по полной». Вылетит – ну и что?
Отсюда первое производное псковских (да и всех остальных) форумов: 90% представленных на них «мнений» – это полный отстой. Подчас контакты с «братьями по разуму» очень уж напоминают кабинку общественного туалета в давешние времена: тут тебе и «маза фака», и картинка с чудовищно эрегированным органом, и домашний адрес «Ирки, которая классно дает», и (видимо для смеха) умозаключения мирового порядка.
Следующее качество «обмена постами» можно сравнить с детской игрой в «испорченный телефон». Иногда поражаешься, насколько все-таки прихотливо и непредсказуемо сознание псковских юзеров, способных извлечь из безобидного эссе такие непостижимые смыслы, что становится жутко. Ты ему про Фому, а он тебе про Ерему, прицепившись к какой-нибудь детали или образу. Оный формучанин, метко окрещенный кем-то «взбесившимся сперматозоидом», мигом слетает с катушек и начинает постить в припадке какого-то запредельного витального посыла.
Но, даже выбрав зерна из плевел и, не обращая внимание на простое скобарское хамство, что можно извлечь из тех 10 процентов высказываний (согласно нашей оптимистичной оценке)? Каков их уровень полемической культуры?
Увы и ах. Если и годятся они для непредвзятого анализа, то мотивированы вовсе не желанием добраться до истины, а всего лишь стремлением публично уязвить автора (либо, что реже, обсуждаемых персонажей). Какая там дискуссия, какие аргументы энд факты, доводы и размышлизмы!? Весь пафос укладывается в народную формулировку: «Да я с ним на одном гектаре какать не сяду!» Обязательно приплетут какие-нибудь воспоминания из разряда «одна баба сказала», или упрутся в физиологические особенности: «он косой и прыщи по всему телу». Подобное состояние умов характеризует местный менталитет столь прочно и весомо, что веющий от него перегар быдлятины давно никого не удивляет.
Поэтому обойдемся без цитат. Тем более не станем брать в расчет тех убогих, что до сих пор пользуются языком «падонков», всеми этими «ИМХО» и «Учи албанский». Это нестерпимо скучно и простительно только детям.
Остается один совет: выпить яду. Всей разношерстной и буйной, как во хмелю, тусовкой.
Саша Донецкий