Сегодня: Вторник, 22 Августа    18+

www.pln24.ru Информационный портал Псковской области. Основан в 2000 году.

слушать online смотреть online
Выставка «Здравствуй, школа!» Новая школа Пскова готовится к приему детей 1 сентября Непогода нынче в моде Шансон Квартиры от муниципального застройщика Скидка в 3% всем вновь зарегистрированным пользователям Scandinavia приглашает на «Черный четверг» Аренда За школьные парты со здоровой спиной! Фестиваль Руки вверх! Псковские автосервисы выбирают запчасти из Интернет-магазина «Глэдис» Жаркие дебаты Лучшая интерьерная печать в Пскове «Лошадиное дело». Без масок и хлыстов



Наших бьют!

17.10.2016 12:04 ПЛН, Псков

На Псковской Ленте Новостей проведен очередной опрос с предложением поддержать то или иное мнение о резонансном конфликте Кадырова и Емельяненко из-за детских «боев без правил». Как обычно, опросник достаточно подробный, но если суммировать, то «за» бойца Емельяненко высказалось почти 80% читателей ресурса, тогда как президента Чечни безоговорочно поддерживают всего полтора процента принявших участие в голосовании. Показателен и процент тех, кто полагает, что «в чужой монастырь со своим уставом не ходят» (почти 8%), то есть для многих жителей России Чечня - это «чужой монастырь», на который как бы не распространяются законы Российской Федерации. Есть над чем задуматься.

В целом общая цифра псковского опроса, весьма дифференцированного, примерно совпадает с опросом известного спортивного комментатора Василия Уткина, «заряженным» в Твиттере (403 тысячи подписчиков), правда, у Уткина вопрос был сформулирован предельно просто: «Ну а вы за кого?». Итог более чем показательный: 94% проголосовали за Федора Емельяненко; соответственно, всего 6% - за Рамзана Кадырова. Результат вызвал ликующий комментарий либеральной журналистки Юлии Латыниной, высказанный ею в авторской программе на «Эхо Москвы», цитирую: «Вдруг на одной стороне оказались: Леонид Волков, правая рука Навального, и проправительственный Владимир Соловьев. То есть, простите, произошла фантастическая вещь. Вдумайтесь: политику россиян в Сирии одобряют 53%, Путина поддерживают 84%, возвращение <Крыма> одобряет 83%, а Емельяненко поддержали 94% в этой истории. То есть произошло разделение общества и, простите, действительно, есть подозрение, что оно произошло по национальному признаку из-за чудовищного унижения, которое испытывает и общество, и бизнес, и силовики».

Последовательность событий такая: в Чечне проходят детские «бои без правил», который транслирует телеканал «Матч. Боец»; президент Союза ММА Федор Емельяненко высказывается, что это недопустимо; окружение Кадырова начинает травлю Емельяненко в соцсетях; в СМИ раскручивается медиа-скандал вокруг Емельяненко и Кадырова; происходит инцидент с дочкой Емельяненко, на которую напал неизвестный; травля Емельяненко немедленно прекращается; Кадыров называет произошедшее «провокацией»; Кремль в лице пресс-секретаря Пескова просит отказаться от ненужных «ассоциаций»; «ассоциации», тем не менее, неизбежно возникают, как сформулировал в субботнем эфире главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов: «...это вопрос репутации. И, я думаю, что люди вокруг Кадырова, а может, и сам Кадыров <...> уже понял, что вот такая репутация. Кроме того, я не сомневаюсь, что Москва по поводу Емельяненко его одернула. Это история не только по поводу Емельяненко. Она его одернула в свое время и по поводу Немцова. Это хорошо известная история».

Иначе говоря, скорей всего, неприятный инцидент с нападением на дочь Емельяненко просто совпал со скандалом вокруг фигуры Емельяненко в СМИ и соцсетях, либо, и тут уже начинаются некие конспирологические версии, кто-то решил «подставить» Кадырова, перевести конфликт из виртуального в реальную фазу. Существа дела это, однако, не меняет: репутация Кадырова такова, что теперь на него можно повесить всех собак, и любая такая собака будет выглядеть правдоподобно. Никто публично пока не представил доказательств, что за убийством Немцова стоит именно Кадыров, но как бы по умолчанию считается, что все следы ведут в Чечню. Так же и с дочерью Емельяненко. Возможно, нападение действительно «провокация». Ну, что они, право слово, дураки? Сначала чуть ли не угрожать в соцсетях Емельяненко, а потом нападать на его ребенка? Выглядит как-то дико и неправдоподобно. Но репутация, черт ее возьми, жесткая вещь! Как гласит старая русская пословица: «Черного кобеля не отмоешь добела». Теперь оправдывайся-не оправдывайся, а нечего было языком молоть. Более того, а не пора ли всерьез задуматься об имидже и Кадырову, и его суверенному анклаву?

Что мы на самом деле увидели? Какие выводы можно сделать из произошедшего? Есть официальная позиция Кремля: ни в коем случае не «нагнетать» так называемый национальный вопрос. Слово «национальный» тщательно вымарывается, и позволить себе его может разве что отвязный либеральный публицист Юлия Латынина, с одной стороны, да несколько легально-публичных националистов типа Егора Холмогорова или Константина Крылова, с другой. В государственных и лояльных власти СМИ «национальный вопрос» - тема табуированная и замалчиваемая. Ситуация напоминает поздний СССР, когда официальная пропаганда беспрерывно пела про «дружбу народов» и интернационализм, а подспудно в национальных республиках зрели местные варианты всех и всяческих национализмов, вплоть до местечковых. Самым же униженным и оскорбленным оставался русский народ, буквально замордованный комплексом якобы «великодержавного шовинизма».

Мы знаем, к чему все это привело. Как только коммунистическая идеология дала слабину, СССР взорвался изнутри, и дело не только в многочисленных межнациональных конфликтах, вспыхнувших по периметру советской империи. Проблема заключалась еще и в том, что жители РСФСР в большинстве своем желали сбросить национальные окраины ко всем чертям. Сейчас об этом почему-то не принято вспоминать, хорошим тоном считается ностальгировать по Советскому Союзу, но вся штука в том, что фактически это Россия вышла из СССР, а не СССР покинул Россию.

Да, товарищи и господа! Если хотите, духовно и юридически Россия вышла из СССР 12 июня 1990 года, когда на Первом Съезде народных депутатов была принята так называемая «Декларация о государственном суверенитете РСФСР». Напомню результаты голосования: 907 - «за», 13 - «против», 9 - «воздержалось». Из Союза был вынут его остов, его хребет - Россия. И когда год спустя после августа 1991-го республики ринулись вон из коммунальной квартиры, первым это по факту сделала именно Россия.

Как такое стало возможным?

А вот так, - из чувства бесконечного унижения, обиды и «затюканности», хронического состояния ментального депрессняка, в котором пребывал среднестатистический русский человек, проживавший в Нечерноземье и имевший возможность сравнить уровень жизни где-нибудь в Эстонии и на Псковщине. Разрыв был тогда не велик, но он был, а главное, всячески замалчивался. Но молчание не всегда знак согласия.

Нынче происходит нечто похожее. Об этом иногда заикаются, но как-то тихо, стыдливо и невпопад. Мы опять, будто вернувшись в СССР, имеем униженные русские области, и гордые нацокраины, в которые федеральный центр вбухивает миллиарды. Такое впечатление, что российская элита не сделала никаких выводов из развала СССР и продолжает упорно наступать на все те же национальные грабли. И снова в публичном пространстве - призывы «не нагнетать», а по большей части - кромешная стыдливая тишина, за которой на самом деле не скроешь проблему: в нашей федерации все животные равны, но некоторые ровней.

Если власть думает, что народ этого не видит, то она глубоко заблуждается. Народ видит все получше товарища Латыниной. И когда вдруг возникает повод высказаться, голосует однозначно: 94% - за Федора Емельяненко. Все эти люди голосовали не только за Емельяненко, но и за самих себя. Ведь не кого-нибудь, наших бьют! В этих процентах всё: и простой здравый смысл, и жажда справедливости, и чувство унижения, которое нельзя компенсировать какой-то тупой ура-патриотической риторикой и очередными монументами князьям да царям, - открывай хоть десять памятников Ивану Грозному.

Это был «Словарный запас». Берегите себя!

Александр Донецкий

Источник: Псковская Лента Новостей





 

По вашему мнению, следует ли ужесточать наказание за подкуп избирателей на выборах?











Loading...


Голосование

По вашему мнению, следует ли ужесточать наказание за подкуп избирателей на выборах?











Календарь

«« 2017 г.
«« август
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31