13.12.2025 20:421
Явлинский связал арест Шлосберга* и Круглова** с выборами в Госдуму
13.12.2025 15:090
«Единая Россия» подвела итоги года: 248 законодательных инициатив и победа на ЕДГ-2025
12.12.2025 19:303
Игорь Сопов: Прошедшие без жалоб выборы — заслуга УИК
09.12.2025 19:300
«Гонки по вертикали»: Совпадение? Не думаю! ВИДЕО
08.12.2025 18:500
Рейтингомер: новый министр, Ильина под домашним арестом и Шлосберг* в СИЗО. ВИДЕО
Опубликован очередной рейтинг эффективности глав субъектов РФ, регулярно составляемый Фондом развития гражданского общества (ФоРГО). В списке впервые сменился лидер. Оказавшегося в центре скандала с тратами на авиаперелеты главу Ямало-Ненецкого АО Дмитрия Кобылкина обошел Анатолий Артамонов из Калужской области (соответственно 97 и 96 баллов).
Андрей Турчак получил от экспертов 73 балла и занял 29-32 места (группа «Высокий рейтинг»). Это на 6 позиций ниже, чем было осенью прошлого года. По данному показателю псковский губернатор наряду с Александром Ткачевым (Краснодарский край, минус 9 позиций), Александром Винниковым (Еврейская АО, 8 позиций) и Игорем Кошиным (Ненецкий АО, 6 позиций) вошел в группу «лидеров падения».
«Ухудшение результатов Андрея Турчака связано с критикой со стороны общественных организаций и СМИ нескромного личного поведения чиновников областной администрации. Также на рейтинг Андрея Турчака повлияла имевшая значительный общественный резонанс проблема с отменой пригородных электричек», - пишет сегодня газета «Известия», публикуя рейтинг эффективности глав регионов.
Напомним, впервые рейтинг губернаторов от Фонда развития гражданского общества (руководитель - Константин Костин) был опубликован в начале прошлого года. Свой лучший показатель Андрей Турчак показал в ноябре 2014-го: 23-26 места, 75 баллов. В итоговом списке за 2014 год губернатор Псковской области занял 30-32 места.
Деятельность глав республик, краев и областей эксперты оценивают исходя из показателей экономического положения субъектов Российской Федерации, оценки федеральными и региональными средствами массовой информации работы руководителя, мнения экспертного сообщества, по итогам опросов общественного мнения. Кроме того, учитываются сведения о соотношении денежных доходов и расходов населения субъекта РФ.