Предпринимателя наказали за срыв поставки оборудования в псковские школы

0

Арбитражный суд Псковской области признал законным решение УФАС по Псковской области о включении сведений об индивидуальном предприниматели Л. Е. Смурякове в реестр недобросовестных поставщиков, сообщили Псковской Ленте Новостей в суде.

Изображение сгенерировано ИИ

Между министерством образования Псковской области и ИП Смуряковым был заключен контракт, согласно которому предприниматель обязался поставить учебное оборудование для оснащения кабинетов по предмету Основы безопасности и защиты Родины в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» федерального проекта «Все лучшее – детям». Цена контракта составила более 2 млн рублей, срок поставки – 30 июня 2025 года. 

Вместе с тем предприниматель в обусловленный контрактом срок поставку не осуществил, в письмах просил отсрочить поставку до 25 августа 2025 года. 

Товар поставлен не был, министерство приняло решение об одностороннем отказе от контракта. В тот же день в адрес антимонопольной службы поступило обращение министерства о включении информации об ИП в реестр недобросовестных поставщиков.

УФАС по Псковской области внесло сведения о поставщике в реестр на два года. Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратился в суд.

Суд признал решение антимонопольного органа законным, указав, что в ходе проверки обоснованности заявления о включении предпринимателя в РНП управление правомерно пришло к выводу о наличии доказательств, подтверждающих недобросовестность предпринимателя и его уклонение от исполнения контракта.

Кроме того, при принятии решения антимонопольной службой учтена значимость предмета закупки (поставка учебного оборудования для оснащения кабинетов по предмету «Труд (Технология)») в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» федерального проекта «Все лучшее детям».

«Недобросовестное поведение индивидуального предпринимателя привело к неоснащению до начала учебного года манекенов для работы в кабинетах труда, нарушило публичные интересы заказчика. Поскольку интересы заказчика были ущемлены в результате недобросовестных действий предпринимателя, решение управления о включении сведений об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков является законным и обоснованным», - уточнили в суде.
Прокомментировать