Львиная доля

14

В понедельник, 17 августа, в Псковском городском суде произошло событие, в реальность которого еще несколько лет назад сложно было бы поверить. Заместитель председателя партии «Яблоко», экс-депутат Псковского регионального парламента Лев Шлосберг* был признан виновным в распространении фейков и дискредитации Вооруженных Сил России и приговорен к более чем 11 годам лишения свободы.

Длительный срок заключения получил политик, который свыше 30 лет играл заметную роль в жизни Псковской области, был тесно связан с региональными элитами и являлся, образно говоря, «властителем дум» для целого поколения общественно-политических активистов не только нашего региона, но и всей страны. Напомним, свою общественно-политическую деятельность он начал еще в конце 1980-х годов, став одним из альтернативно избранных делегатов на последний съезд ВЛКСМ. Уже тогда он получил известность своими нонконформистскими взглядами, критикой партноменклатуры и разоблачениями нарушений в сфере образования, выступив с обличительной статьей в центральной газете «Комсомольская правда». В 1991 году развешивал по городу самодельные листовки «Долой ГКЧП!» С начала 1990-х годов, как сторонник перестройки и демократических преобразований, поддерживал первых демократов в тогда еще советских органах власти.

Однако известность Лев Шлосберг* первоначально получил не благодаря политической деятельности, а как общественник. В 1990 году им было создано «Возрождение» - вначале ресурсный центр поддержки молодежи, а затем уже НКО - Центр социального проектирования «Возрождение» (в 2014 году внесен Минюстом в реестр иностранных агентов, в 2017-м исключен из реестра после ликвидации организации). На базе центра работала первая в регионе Служба психологической помощи (телефон доверия для подростков), которой с 1993 по 1998 год также руководил Шлосберг*. В 1992 году им было инициирование создание Псковского Вольного университета — первого негосударственного вуза, в котором он занимал на общественных началах одну из руководящих должностей (в 2010 году образовательное учреждение было закрыто). Кстати, в годы Первой чеченской кампании руководители Вольного университета старались защитить своих студентов от призыва на военную службу, что воспринималось военкоматом и патриотическими организациями как «отмазывание» и уклонение от исполнения воинского долга. Лев Шлосберг* в судах доказывал право студентов негосударственных вузов на отсрочку. Таким образом, его конфликт с патриотами-государственниками наметился уже тогда.

В 1994 году он стал одним из учредителей регионального отделения «Яблока», а в 1996-м возглавил его. В те годы яблочник сотрудничал со многими представителями демократических сил Пскова. Некоторым из них в качестве политического консультанта помогал на выборах - например, выступал в роли советника тогдашнего мэра Пскова Александра Прокофьева и вице-спикера областного Собрания, бывшего замгубернатора Бориса Полозова, который в конце 1990-х противостоял команде избранного от ЛДПР губернатора Евгения Михайлова. К слову, памятный старожилам лозунг думской кампании-1999 «Избавим Псковщину от Жириновщины» - креатив Льва Шлосберга*. На протяжении десятилетий он был одним из самых ярких псковских публицистов, его талант был отмечен многими престижными российскими и иностранными журналистскими премиями. Но получены они были позднее, а в те годы публичной трибуной для него стала городская газета «Новости Пскова», главным редактором которой являлся легендарный псковский журналист Владлен Смирнов. Именно на страницах этого, популярного в 1990-е, издания под рубрикой «Летопись смутного времени» в нескольких частях вышло «Прихожение Гавунаса на Псков», посвященное планам вице-губернатора Михаила Гавунаса занять пост главы администрации областного центра. Те газетные публикации, приведшие к разбирательству в судебной палате по информационным спорам при президенте РФ и обращению Льва Шлосберга* в Генпрокуратуру и к Владимиру Путину (тогда еще председателю Совета безопасности РФ и директору ФСБ), вызвали резонанс в политических кругах. Если одни хвалили автора за полемический дар и бесстрашие в споре с всесильным замгубернатора, образ которого в СМИ был демонизирован, то другие критиковали яблочника за склонность к сомнительным методам ведения дискуссии, вплоть до провокации, и стремлении использовать всё, что угодно (слухи, домыслы, версии и т.д.), ради достижения победы в споре. Собственно, уже тогда проявилось отношение местного политического сообщества к фигуре начинающего коллеги, которое на протяжении всей карьеры сопровождало Льва Шлосберга*. С одной стороны - одобрение и даже любовь сторонников, видящих в нем морально-нравственного ориентира, последовательного борца с системой, «неустрашимого Льва», а с другой — неприязнь со стороны оппонентов, упреки в отсутствии патриотизма, отстаивании западных ценностей и сотрудничестве с иностранными фондами и неправительственными организациями. Впрочем, это сейчас иностранное влияние — предосудительно и уголовно наказуемо, а в 1990-е годы сотрудничество с зарубежными фондами и неправительственными организациями для многих общественных и политических деятелей было вполне естественным, так как давало дополнительные ресурсы и возможности для реализации проектов в различных сферах — от политики до образования и благотворительности. К слову, многие псковские политики, в том числе — нынешние единороссы, участвовали в проводимых этими фондами семинарах и образовательных программах, ездили за границу по приглашениям органов власти и дипломатических представительств иностранных государств. Для конца 1990-х это была норма. Но в отличие от них Лев Шлосберг* не просто участвовал в семинарах и образовательных программах зарубежных организаций, а активно сотрудничал с ними, получая гранты на различные информационные и исследовательские проекты. Впоследствии это стало для него ахиллесовой пятой. Данные страницы биографии ему не раз припоминали (особенно в последние годы), в том числе в «разоблачительных» сюжетах в эфире федеральных телеканалов — с навешиванием ярлыков вроде «пятая колонна» и «национал-предатель».

Подобные обвинения постоянно сопровождали политика и на выборах. А с середины 1990-х он неоднократно принимал участие в избирательных кампаниях - от муниципальных до федеральных парламентских, однако более 15 лет — безуспешно (при этом он оставался на плаву при всех псковских губернаторах, начиная со времен работы главы областной администрации Владислава Туманова — у Льва Шлосберга* всегда была некая особенная роль). И только в 2011-м лидер псковских яблочников сумел избраться в областное Собрание депутатов по партийному списку. По мнению экспертов, произошло это во многом из-за первоначально благоприятного отношения к нему губернатора Андрея Турчака (отметим, что в 2000-е при разных главах региона Льву Шлосбергу* предлагалось занять руководящие должности в органах исполнительной власти, но он всегда отказывался). В конце 2000-х — начале 2010-х власти с яблочником вначале откровенно «заигрывали» - контактировали, спрашивали его мнение (прежде всего, по вопросам сохранения культурного наследия), вели диалог, а затем стали ему системно противостоять. Еще лет 15 назад при описании методов этой борьбы использовались определения вроде «жесткие» и «беспрецедентные», однако сейчас, по прошествии времени, при кардинально изменившемся политическом климате, те приемы уже кажутся достаточно мягкими и даже безобидными.

Перелом во взаимоотношениях Льва Шлосберга* и регионального руководства произошел после его избрания в Собрание депутатов, где он использовал парламентскую трибуну для обличения власти. Став депутатом, он развил бурную деятельность, образно говоря, был в каждой бочке затычка: ежегодно отправлял сотни депутатских запросов, выступал на сессиях и т.д. А в декабре 2012 года человек-фракция публично выступил против «закона Димы Яковлева», запрещающего усыновление российских детей иностранцами. Его гневное выступление в Собрании на актуальную тему получило широкий резонанс в Сети и, очевидно, во многом повлияло на отношение к политику и его дальнейшую карьеру. После этого выступления он стал звездой либеральных СМИ, особенно «Дождя» (внесен Минюстом в реестр иноагентов, Генпрокуратурой - в список нежелательных организаций) и радио «Эхо Москвы» (сайт был заблокирован по требованию прокуратуры, радиостанция ликвидирована советом директоров). Благодаря этому яблочник обрел федеральную известность. Многие журналисты, политики, общественные лидеры, деятели культуры и искусства из Москвы, Санкт-Петербурга и других крупных городов стали приезжать в Псков, устраивали «паломничество к Шлосбергу*». Если не считать губернаторов, которых, как правило, назначают, яблочник - пожалуй, самый известный в стране псковский политик. На волне этого успеха он попытался возглавить партию на федеральном уровне, бросив вызов ее основателю и лидеру Григорию Явлинскому.

На выборах председателя «Яблока» псковский лидер в первый раз, в 2015 году, проиграл Эмилии Слабуновой, а во второй, в 2019-м — Николаю Рыбакову. Политику, претендовавшему на пост председателя партии, в 2016-м перед парламентскими выборами поручили проведение переговоров с другими лидерами несистемной оппозиции - Алексеем Навальным (признан в РФ террористом и экстремистом), Владимиром Рыжковым, Дмитрием Гудковым, Михаилом Касьяновым (двое последних внесены Минюстом в реестр иноагентов, а Росфинмониторингом в реестр террористов и экстремистов). Этот период в 2010-е, когда псковский политик стал завсегдатаем федеральных либеральных СМИ, был кульминационным моментом в его политической биографии.

В 2010-е он стал любимцем у части столичной либеральной общественности и масс-медиа. В этой среде псковский яблочник считался эдаким уникумом — принципиально не уезжающим из провинции деятелем федерального уровня.

Изменилось в то время и отношение к яблочнику со стороны коллег-депутатов, а также других представителей псковского политического класса. Если поначалу, в 1990-е и нулевые, в политтусовке к нему относились дружески-снисходительно, приглашали на мероприятия, слушали совета, но не воспринимали как равного, то уже после избрания в Собрание стали воспринимать более серьезно. При этом он так и оставался «белой вороной в черной стае». А с 2014 года, после жесткого неприятия им «крымской весны» и заявлений с обличениями президента, яблочник стал для многих «нерукопожатным» (особенно в последние годы), в том числе для тех, с кем ранее он вел диалог и вступал в альянсы. А среди них в различные периоды времени были представители самых разных политических сил — от КПРФ до давно почившего в бозе движения «Псковщина». У многих псковских политиков, в том числе коллег-депутатов, стали вызывать раздражение его бурная деятельность, несговорчивость, излишняя принципиальность и бескомпромиссность. Другие, в том числе представители оппозиционных партий, неоднократно обвиняли его в эгоцентризме, политике двойных стандартов, стремлении «перетянуть одеяло» на себя и увлеченности самопиаром. После этого началось всё большее дистанцирование псковских политиков от яблочника.

Следует отметить, что Лев Шлосберг* снискал известность не только как политик, но и как общественный деятель, правозащитник, журналист, публицист, защитник культурно-исторического наследия. Более того, в 2010-е он стал «властителем дум» у многих представителей интеллигенции — деятелей культуры и искусства, историков, краеведов, архитекторов, журналистов.

Для властей же Лев Шлосберг*, напротив, являлся раздражителем - и не только в вопросах политики, но и по многим другим темам. Напомним, он выступал против планов реконструкции набережной Великой без учета мнения общественности, оптимизации школ и больниц, монетизации льгот, заявлял о необходимости более серьезной и грамотной охраны памятников культуры и истории и т.д. Уже в 2015 году яблочник был досрочно лишен мандата депутата областного Собрания. Формальным поводом послужило участие парламентария в судебном процессе по делу некоммерческой организации «Возрождение», которая ранее Минюстом была внесена в реестр иностранных агентов. Истинная же причина заключалась в действиях Льва Шлосберга*, ставшего автором публикаций про погибших на Донбассе псковских десантников, негласно захороненных на псковских кладбищах. В Собрании коллеги обвинили его в устроенных «плясках на могилах», а в августе 2014-го - года присоединения Крыма к России и начала вооруженного конфликта на Донбассе - на него было совершено нападение. По одной из версий, причиной избиения политика двумя неизвестными могли стать те самые походы на кладбище.

Впрочем, уже в 2016 году Лев Шлосберг* по итогам выборов вернулся в областное Собрание и в последующие годы сумел укрепить позиции псковского «Яблока». Во второй половине 2010-х на карте Псковской области даже появилась так называемая «яблочная аномалия». Так в прессе называли 5 районов (Новоржевский, Пустошкинский, Дновский, Плюсский и Гдовский), во главе которых оказались политики, избранные при поддержке партии «Яблоко» (отметим, что ранее яблочный глава был избран и в Дедовичском районе). Это был первый и единственный прецедент в России, и возникновение такой аномалии очень сильно раздражало членов губернаторских команд.

А планы регионального партийного лидера простирались значительно дальше побед на муниципальном уровне. Перед президентскими выборами 2018 года он всерьез обсуждал возможность своего участия в следующей президентской кампании от «Яблока»: мол, в этот раз идет Григорий Явлинский, в следующий раз пойду я. Но уже в 2021 году псковский политик оказался вне числа участников выборов в Госдуму: он пытался баллотироваться по одномандатному округу в Москве, но был снят по иску одного из конкурентов, обвинившего политика в причастности к деятельности ФБК (ликвидированный иноагент, организация признана экстремистской, деятельность запрещена). В январе 2021 года Лев Шлосберг* был задержан на митинге в поддержку Алексея Навального (признан в РФ террористом и экстремистом)

С началом специальной военной операции Лев Шлосберг* выступил жестким противником курса федеральной власти, однако вскоре оказался, как принято говорить, между молотом и наковальней.

С одной стороны, он стал белой вороной в оппозиционной среде — прежде всего, тех, кто уехали за границу и оттуда обличали псковского яблочника за его миротворческую позицию, критику не только российского руководства, но и киевского режима, его осуждение «курской авантюры». Дело дошло даже до того, что его обвинили в подыгрыше Кремлю. В отличие от многих оппозиционеров он отказался уезжать за границу, испортил отношения со многими прежними единомышленниками из числа либеральной интеллигенции, вступил в публичную полемику с политическими эмигрантами и оказался объектом для травли с их стороны.

С другой стороны, Лев Шлосберг* подвергался всё более жесткому давлению со стороны властей, фактически оказавшись «персоной нон грата». Напомним, что еще пять лет назад губернатор Михаил Ведерников в интервью СМИ заявлял: готовность к диалогу с яблочником и попытки наладить с ним взаимоотношения были, но «к сожалению, это ни к чему не привело: Баба-яга всегда против». Однако в дальнейшем риторика и подходы изменились. В условиях новой политической реальности взаимодействие и диалог стали в принципе невозможны. Уже давно руководство региона не скрывало своего крайне негативного отношения к Шлосбергу* и стремления избавиться от него. Настрой правоохранительных органов также был очевиден.

Административные дела, обыски, задержания — было очевидно, что всё развивается по экспоненте. Впрочем, яблочника происходящее не остановило, — даже тогда, когда стало понятно, к каким серьезным последствиям это может привести. При этом с местной повестки в своих публичных выступлениях он переориентировался на вопросы войны и мира.

По мнению многих, пути могло быть два: либо прекращать деятельность, либо уезжать за границу. Однако уже достаточно давно Лев Шлосберг* обозначил свою позицию на этот счет: дескать, есть оппозиция, и есть эмиграция, невозможно уехать за границу и оставаться оппозиционером. Псковский яблочник политэмигрантом не стал, попытался продолжать легальную политическую борьбу в стране, несмотря на ранее полученные предупреждения.

В последние годы окружение оппозиционера значительно сократилось. Многие представители общественно-политической и культурной элиты региона по различным причинам прервали с ним контакты. Для одних причиной стали идеологические расхождения, для других - страх быть публично замеченным в связях с опальным политиком. При этом у Льва Шлосберга* остался круг его идейных сторонников.

В июне 2023 года Лев Шлосберг* был внесен в реестр иноагентов, в дальнейшем последовал ряд административных и уголовных дел. В июне 2025-го он был отправлен под домашний арест, а затем, в декабре 2025-го, его заключили под стражу. А вчера был вынесен приговор: один из самых заметных псковских политиков, яркая и неоднозначная фигура, у которой есть как ярые сторонники, так и явные противники, признан виновным в распространении фейков и дискредитации ВС РФ и приговорен к более чем 11 годам лишения свободы.

Отдел политики ПЛН

* В соответствии с распоряжением Минюста России Лев Шлосберг включен в реестр иностранных агентов, Росфинмониторингом — в перечень экстремистов и террористов.

Прокомментировать
 

Пресс-портреты