Блеск и нищета града Пскова
Статусные и дорогостоящие мероприятия в сфере культуры проходят в Пскове на фоне кризиса всей системы бюджетных учреждений культуры
Даже видавшие всякие времена в культуре псковичи были сильно впечатлены, когда узнали, что 23 июня за нарушение правил и норм пожарной безопасности на 20 суток приостановлена деятельность Псковского государственного объединенного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника. Госпожнадзор, входящий сейчас в структуру МЧС России, представил в суд протокол на четырех листах с подробным перечнем нарушений, и в соответствии с решением Псковского городского суда административной здание музея, Поганкины палаты, Дом Масона, здание художественно-промышленной школы Фан-дер-Флита (картинная галерея), Спасо-Преображенский собор Мирожского монастыря, квартира-музей В. И. Ленина и другие филиалы музея-заповедника (всего их девять) были опечатаны в течение четырех часов после поступления исполнительного листа в Службу судебных приставов и сейчас не принимают посетителей. Такое в практике Псковского музея произошло впервые.
Руководство музея-заповедника обжаловало постановление городского суда, и до того времени отказывалось от публичных комментариев. В момент подписания номера «Псковской губернии» в печать стало известно, что областной суд после первого заседания в кассационной инстанции, состоявшегося после обеда 29 июня, затребовал у сторон дополнительные документы, и слушания продлятся как минимум еще день.
«Жареный петух»
Эскиз декораций к историческим постановкам оперы «Псковитянка» в Москве
Между тем некоторые детали происходящего просочились в свет.
По мнению не пожелавших назвать себя сотрудников Псковского музея, действия Госпожнадзора были стимулированы большим испугом, который пережила эта контролирующая структура в связи с возбуждением уголовного дела по факту пожара на башнях Псковской крепости в ночь с 27 на 28 апреля с. г. [ 1]
Еще не завершенное расследование показало практическую полную неготовность противопожарной службы к такого рода чрезвычайным ситуациям.
Прокуратура Псковской области с участием специалистов ГУ МЧС России по Псковской области провела массовые проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в части содержания объектов наружного пожарного водоснабжения.
Результаты проверок оказались впечатляющими. Было обнаружено 249 неисправных пожарных гидрантов, 39 из обследованных объектов не соответствуют предъявляемым требованиям, 11 гидрантов вообще отсутствуют. Из более чем из 400 пожарных гидрантов, осуществляющих пожарное водоснабжение 162 объектов с массовым пребыванием людей на территории города Пскова, 25 полностью не соответствуют предъявляемым техническим требованиям. В самом центре Пскова 8 гидрантов, обеспечивающих в случае необходимости пожаротушение трех детских садов, трех образовательных учреждений и здания администрации региона, вообще отсутствовали. 60 проверенных объектов имеют повреждения [ 2].
«Пока петух не клюнет, мужик не перекрестится». После 28 апреля, когда скандал с пожаром на башнях почти стал новым всероссийским брендом Пскова, «петух клюнул». МЧС решила перекреститься по-крупному.
По иронии судьбы, первыми жертвами яростной превентивной «борьбы с пожарами» стали самые незащищенные – учреждения культуры.
Ситуация с их обеспечением средствами противопожарной безопасности хорошо известна. Например, тот же Псковский музей до 2009 года несколько лет подряд вообще не получал средств бюджета на эти цели и, как мог, «латал дыры» из скромных своих собственных доходов.
В этом году бюджетные средства были выделены, но, по несчастью, пожар на башнях опередил их освоение.
И вот в разгар туристического сезона ведущее музейное учреждение области блокируется от внешнего мира.
Редакции стали известны некоторые детали предписаний и действий Госпожнадзора, которые привели псковских музейщиков в предынфарктное состояние.
В частности, предписано на памятниках федерального значения (Спасо-Преображенский собор Мирожского монастыря, Поганкины палаты) изъять из окон исторические решетки, которым сотни лет и которые стоят на музейном учете, являются предметом государственной охраны. В Спасо-Преображенском соборе специалистов Госпожнадзора не устроило расположение петель на дверных проемах главного входа исторического храма – не в ту сторону, по их мнению, распахиваются вот уже девять веков эти двери.
Там же, в соборе, предписано закрепить «маячки» противопожарной сигнализации – неясно только, где именно. Уж не на фресках ли XII века?
Один из собеседников редакции мрачно пошутил, что надо было выдать предписания о нарушении правил противопожарной безопасности на имя епископа Новгородского Нифонта, по указанию которого и был, судя по всем данным, возведен в середине XII века Спасо-Преображенский собор, а также купца Сергея Поганкина, построившего для своей семьи в XVII веке самое крупное гражданское сооружение средневекового Пскова.
Но самым шоковым было предписание Госпожнадзора полностью перекрыть сотрудникам музея и его филиалов вход в музейные здания. Опечатано? Сидите и смотрите на печати!
Между тем никто, даже теряющий здравомыслие Госпожнадзор, не может снять с музея обязанность по охране объектов музейного хранения, стоимость которых – многие сотни миллионов рублей. И никто, кроме музея, не будет отвечать перед законом (в том числе по Уголовному кодексу) за – не дай Бог – утрату предметов хранения.
«Заставь дурака Богу молиться, он и лоб себе расшибёт».
Неожиданную поддержку нашли музейщики в лице Службы судебных приставов, которым на исполнение поступило решение суда. Они вникли в ситуацию и, будучи, очевидно, людьми, видавшими за время исполнения судебных решений всякое, пришли к решению о возможности открывать ежедневно музей для прохода сотрудников, отвечающих за сохранность музейного фонда, и закрывать его ежевечерне.
Естественно, для посетителей все музейные помещения закрыты.
И не факт, что хватит 20 дней для устранения даже разумных предписаний Госпожнадзора, потому как в столь сложных помещениях каждое движение по строительству, ремонту и оснастке должно быть чрезвычайно осторожно.
Богатая «Псковитянка» в бедном Пскове
«Схлопывание» Псковского музея-заповедника на одном из сезонных пиков посещаемости («Это вредительство!», - оглядываясь по сторонам и понижая голос, говорят пожилые сотрудники музея) только усилило контрасты в культурной политике Псковской области.
Вот уже третью неделю одной из самых обсуждаемых новостей в регионе является информация о предполагаемых расходах на крупнейшую культурную акцию в Пскове: постановке 22 июля в Псковском Кремле оперы Николая Римского-Корсакова «Псковитянка».
В постановке оперы «Псковитянка» примут участие более 500 человек, в том числе труппа Большого театра, псковские артисты и клуб исторической реконструкции «Плесков-град». На роль Ивана Грозного приглашен бас Мариинского театра Алексей Тановицкий. Костюмы и декорации для спектакля будут предоставлены из коллекции Большого театра, но часть костюмов будет изготовлена специально для псковской (единственной!) премьеры.
Средства бюджета, необходимые для постановки, афишированы в размере 36 млн. рублей, причем внесены они в бюджет Псковской области – весьма ограниченную в ресурсах областную долгосрочную целевую программу «Культура Псковского региона в 2007-2010 годах». Государственные контракты на оказание услуг по проведению оперы «Псковитянка» заключены между Псковской областной филармонией и Российским государственным театральным агентством, организующим визит Большого театра в Псков.
Средства разбиты на две части.
В рамках первого контракта (его сумма составила 20 млн. 534 тыс. 156 рублей) частично оплачивается собственно спектакль Государственного академического Большого театра России, участие в нем конных и пеших воинов, оплата услуг творческо-постановочной группы, постановочные расходы, в частности, декоративно-художественное оформление сценической площадки, а также организационные расходы.
В рамках второго этапа контракта (его сумма составила 14 млн. 465 тыс. 844 рубля) в смету включены сооружение сценической площадки, монтаж и демонтаж сцены, конструкций световых и звуковых башен, башен под экраны, трибун на 3836 мест. Кроме того, в рамках второго этапа госконтракта будут произведены траты на аренду, установку и обслуживание звукового, светового, видеооборудования, на энергообеспечение, аренду павильонов, сооружение закулисного городка и спецэффекты.
Но государственных средств на постановку «Псковитянки» в Пскове не хватает.
Идет поиск спонсоров, без которых проект не может состояться. Для российского частного бизнеса во время кризиса это суммы значительные, для псковского – практически неподъемные. На спонсорские средства должна быть организована PR-компания постановки, издана рекламно-полиграфическая продукция (на 1 млн. 281 тыс. рублей), обеспечен проезд участников (3 млн. 054 тыс. рублей) и их проживание (4 млн. 144 тыс. 500 рублей).
По первым сообщениям, на постановку оперы уже привлечено 2 млн. 860 тыс. рублей спонсорских средств [ 3].
На этом фоне информация о бюджетных расходах Псковской области на ведущие учреждения культуры шокирует не меньше, чем масштабы бюджетных трат на высокопоставленных культурных гастролеров.
Годовой бюджет Псковского академического театра драмы им. А. С. Пушкина в 2009 году составил 9,2 млн. руб., причем 8,7 млн. из них – это прямое бюджетное финансирование, остальные 0,5 млн. – план по выручке, который, правда, псковский театр многократно и – можно сказать – героически перевыполнил, доведя свое суммарное финансирование по всем статьям до без малого 13,8 млн. руб. Плановый бюджет Псковского театра на 2010 год – 10,9 млн. руб., в том числе 10,3 млн. руб. – прямое бюджетное финансирование.
Немного больше денег тратит Псковский государственный музей-заповедник. Его исполненный бюджет по 2009 году составил 15,9 млн. руб., в том числе 14,6 млн. руб. прямого бюджетного финансирования. Бюджетный план на 2010 год составляет 19,6 млн. руб., в том числе – 17,6 млн. руб. – средства областного бюджета.
Причем бюджетное финансирование Псковского драматического театра – самое умеренное среди театров Северо-Запада России. Беднее Псковского драматического театра в округе Санкт-Петербурга среди государственных драматических театров нет.
Если сложить вышеприведенные цифры хоть по учреждениям, хоть по годам и сравнить их с бюджетом ОДНОГО мероприятия культуры, намеченного на 22 июля, становится не по себе.
Вспоминается, как почти кричал о необходимости передачи Псковского музея-заповедника на федеральный уровень с федеральным же финансированием Савва Ямщиков, продвигая в свет и свои выстраданные мысли, и предложения своих друзей [ 4], и как осторожно – не отказывая, но и не поддерживая идею активно – говорил об этом в Пскове 25 июля 2009 года министр культуры России Александр Авдеев [ 5].
Вопрос с федеральным статусом музея-заповедника завяз в правительственных коридорах, но вот уже и в музей не зайти, не внести свои сто рублей в его скромное благосостояние.
Всё смешалось в Псковской губернии.
То ли «праздник со слезами на глазах», то ли «смех сквозь слёзы». То ли «пир во время чумы» (Пушкин, Пушкин).
Да, надежды на то, что показанные по федеральным российским каналам крупные культурные события в Пскове напомнят миру о нашем городе, имеют под собой основания.
Предположим, что люди увидели наши красоты (по телевизору при хорошей подсветке и картон золотой) и решили приехать, погулять, посмотреть.
Что они увидят?
Закрытый на замок государственный музей с фондами, ценность которых равна эрмитажевским? Недоступные фрески Спасо-Преображенского собора? Осыпающуюся штукатурку на стенах славного Пушкинского дома (драматического театра им. А. С. Пушкина)?
К слову, сумма затрат на новые постановки в Псковском академическом драматическом театре измеряется несколькими десятками тысяч рублей. Простите, это карманные расходы московских импресарио от культуры.
Да, реализация больших культурных проектов в провинциальных городах – один из способов их развития, и культурного, и экономического. Такие проекты необходимы. Вопрос только в том, какие для реализации таких проектов реально нужны ресурсы и за чей счет они обеспечиваются.
Очевидно, что бюджет Псковской области взял на себя основную нагрузку за сложнейшую постановку «Псковитянки» в исполнении Большого театра в Псковском Кремле, и нагрузка эта для него в нынешнее время совершенно непосильна. Большой театр в Пскове – это большое событие. Но за такое событие должен платить не только регион. Псковской области в одиночку не по карману такие траты.
Уровень культуры в городе и области определяется не гастролерами, а собственными учреждениями культуры, их ежедневной работой, их состоянием. Большинство из них бедствуют. Можно вспомнить не только театр и музей, можно вспомнить тающие на глазах сельские библиотеки, где уже основные сотрудники работают на 0,5 и даже на 0,25 ставки. То есть уже даже не за тысячи – за сотни рублей. Такая зарплата – один билет на «Псковитянку» в Псковском Кремле.
Господа, так нельзя.
«Псковитянка» Большого театра в Пскове с трансляцией по федеральному каналу могла быть притягательна для очень крупных спонсоров. Их, конечно, много труднее найти, чем волевым путем решить вопрос с бюджетом. Ясно, что взять такую нагрузку на себя могли только очень крупные компании. Их не нашлось, кризис продолжается, несмотря на то, что говорят о нем официальные лица, и главный пиар-проект Владимира Путина – Сочинская Олимпиада – сжирает все мыслимые и немыслимые ресурсы страны, в итоге псковские бюджетные затраты на «Псковитянку» выглядят роскошным макияжем лица артиста, которому на самом деле не в чем выйти на сцену. И не на что нормально поужинать.
При перечне получателей бюджетных средств складывается впечатление, что московско-лужковские расценки и подходы к организационно-хозяйственным сметам добрались до Пскова. Это не просто чрезмерно расточительно, но и социально ошибочно.
Российское ГОСУДАРСТВЕННОЕ театральное агентство должно иначе относиться к провинциальной России. И Большой театр – это не театр Москвы, а театр всей России, получающий значительные средства из федерального бюджета. Если быть точным, то только прямые бюджетные ассигнования на Большой театр из федерального бюджета (на основную деятельность, без дополнительных бюджетных же программ и проектов) в 2009 году составили, по данным самого театра, 1 млрд. 817 млн. 900 тыс. руб., в 2010 году планируется получить из федерального бюджета 1 млрд. 927 млн. 500 тыс. руб. Примерно сопоставимые суммы театр зарабатывает всеми доступными способами. Годовой бюджет Большого сопоставим с бюджетами крупнейших театров мира. В период с 2006 по 2010 годы в процессе реставрации и реконструкции Большого театра должно быть освоено 11,7 млрд. руб. Это вообще – тема отдельной статьи. Известно какого кодекса.
Псковская область (доходы годового бюджета которой на 2010 год планируются в размере 15 млрд. 392,5 млн. руб. с дефицитом) тоже вносит в большой бюджет Большого театра свой посильный вклад, отчисляя налоги в федеральный бюджет. Было бы логично ожидать ответных вкладов, существенных скидок, благотворительности и большего уважения к историческим землям России.
Если это культурная просветительская акция, она должна быть тактична для российского провинциального сообщества, которое весьма небогато, если не сказать просто бедно.
Грядущий праздник, к сожалению, больше обращен в Москву, чем в Псков, он претендует на столичность в городе, столичность которого завершилась как раз драматичными событиями «Псковитянки» (по любопытной прихоти автора перенесенными из эпохи Василия Третьего в эпоху Ивана Четвертого Грозного).
И въезд державной Москвы в бедствующий на руинах культуры Псков даже с «Псковитянкой» в руках может оказаться событием и роскошным, и чуждым Пскову одновременно. Как визит царя на пожарище, но без мошны.
«Что имеем – не храним, потерявши - плачем»
Еще одно крупное общероссийское культурное событие ждет Псков в те же июльские дни.
20 июля в Пскове состоится вручение премии «Хранители Наследия», учрежденной Попечительским советом Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры в 2009 году.
Руководитель этого громкого проекта – глава Попечительского совета ВООПИиК Павел Пожигайло – предприниматель, бывший министр культуры, желающий, по разговорам в кулуарах, стать министром культуры, вкладывает в «Хранителей Наследия» свои личные средства.
Но не только свои, как выясняется.
По некоторым данным, вручение премий в 2009 году, происходившее в знаменитом Доме Пашкова, Российской государственной библиотеке, обошлось учредителю примерно в 3 миллиона рублей.
Причем сама премия денежного эквивалента не имеет. Она – скорее символ, знак общественного признания. Целью премии является «Пропаганда идеи сохранения и приумножения культурного наследия страны. Пропаганда «человеческого капитала» сферы наследия, подвижнического труда и социально значимых поступков людей, деятельность которых – пример выполнения конституционной нормы, гражданского долга и проявления высокой нравственности и культуры».
Предусмотрено 11 лауреатов в номинациях: Открытие, Возрождение, Слово, Историческая память, Возвращение, Личность, Меценат, Хранитель. С этого года учреждена специальная премия имени Саввы Ямщикова (она присуждается посмертно).
К именам лауреатов претензий не будет даже у взыскательного специалиста.
В 2009 году ими стали, в частности: в номинации «Возрождение» — председатель Ассоциации реставраторов Савва Ямщиков, в номинации «Историческая память» — заведующий отделом славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН профессор Анатолий Кирпичников, в номинации «Открытие» — археолог, академик Валентин Янин.
Специальной мемориальной премией «Хранитель наследия» год назад почтили память великого архитектора-реставратора XX века Петра Барановского, возродившего многие шедевры древней архитектуры, с риском для жизни спасшего приговоренный советской властью к сносу храм Василия Блаженного, борющаяся за многострадальный Рязанский кремль председатель президиума Рязанского отделения ВООПИиК Вера Чернышова и руководитель отдела охраны памятников министерства культуры Южной Осетии Нелли Табуева, собирающая уникальный каталог исторических достопамятностей своей многострадальной земли буквально под пулями.
Ни за одно имя не стыдно.
Среди номинантов 2010 года – в номинации «Подвиг» кинорежиссер Александр Сокуров, в номинации «Открытие» - академик архитектуры, первый главный археолог Москвы Александр Векслер, в номинации «Возрождение» - реставратор, искусствовед Владимир Сарабьянов [ 6], в номинации «Слово» - директор музея-заповедника А. С. Пушкина «Михайловское» Георгий Василевич, в номинации «Личность» - гражданские активисты общества охраны памятников Юлия Романова из Москвы и Виктор Ливцов из Орла.
А в мемориальной номинации, носящей теперь имя Саввы Ямщикова, - академик, основатель ВООПИиК Игорь Петрянов-Соколов (1907-1996) и архитектор, реставратор, художник, пскович Юрий Спегальский (1909-1969) [ 7].
Возможно, прозвучат и другие имена.
Организаторы (официально псковскими властями это пока не подтверждено) планируют провести церемонию в Покровском комплексе.
И тот факт, что он возрождается к радости всеобщей [ 8], ничего другого не извиняет.
Власти Псковской области готовы потратить на церемонию вручения премии «Хранители Наследия» 4 млн. рублей областных бюджетных денег.
Официально опубликованное техническое задание предусматривает организацию и проведение «в рамках церемонии вручения Всероссийской премии «Хранители наследия» в г. Пскове в полном объеме и в соответствии с программой Церемонии награждение лауреатов ежегодной Всероссийской премии «Хранители наследия». Это зрелищное мероприятие, построенное на основе литературно-публицистического сценария, включающего производство и демонстрацию документальных видеофильмов о каждом лауреате. Аудитория Церемонии – приглашенные гости – представители государственной власти, руководители министерств и ведомств, органов охраны культурного наследия, СМИ, представители общественных и творческих организаций, известные деятели культуры и искусства, которые имеют непосредственное отношение к процессам сохранения культурного наследия Псковского региона и страны в целом. Церемония рассчитана на показ по Федеральному каналу ТВ. Продолжительность церемонии – 3 часа 30 минут».
«Наименование, количественные и качественные характеристики услуг» занимают три табличных листа.
Неужели нельзя скромнее?!
Уж не знаю, станет ли Юрий Павлович Спегальский лауреатом мемориальной премии имени Савы Васильевича Ямщикова, но не могу не вспомнить сказанное Юрием Павловичем: «В своё время я очень страдал от сознания, что гибнут так любимые мною псковские памятники – создания милых моему сердцу псковских каменщиков. Я ежеминутно думал о них чуть ли не о каждом их камне. Когда шли дожди, я воображал, как вода впитывается в ничем не защищённую кладку, когда наступали морозы, я чувствовал, как они рвут камень и раствор, и не мог спокойно жить…». [ 9]
Я вспоминаю 2003 год, и призыв Саввы Ямщикова: «Вот отмечали тысячелетие Пскова... Тогда был губернатор от ЛДПР, Михайлов. Я сказал ему: «Вы не имеете права отмечать юбилей! Если у вас дома не работает туалет, протекает крыша, нет хлеба, вы разве свадьбу играть будете?» — «Нет». — «А как же вы можете, когда город лежит в руинах, устраивать праздничные шествия, Темирканова приглашать с оркестром? Вы можете праздновать этот юбилей только в одном режиме — как 7 ноября 1941 года: пройти вдоль трибуны с лопатами и отправиться чистить город, восстанавливать памятники». Куда там!..». [ 10]
А теперь Юрий Павлович может получить премию (звание) памяти Савы Васильевича за… 4 миллиона бюджетных рублей.
Эти деньги им бы ладони жгли.
Они бы их немедленно отдали на реставрацию памятников. Хоть той же церкви Георгия со Взвоза, где крестили Юрия Спегальского 101 год назад и камни стен которой уже скатываются в Великую.
Они бы ни рубля не потратили на декорации.
Они бы все, до последней копейки, отдали Пскову.
И при жизни, и посмертно.
Будь их воля.
Лев ШЛОСБЕРГ, газета "Псковская губерния"
