Суд оставил без удовлетворения исковые требования бывшего вице-спикера Михаила Гавунаса к прокурору Псковской области

Разбирательство проводилось в связи с публикацией 22 августа 2012 года на сайте Псковской Ленты Новостей информационных сообщений «Прокурор Псковской области назвал бывшего вице-спикера Михаила Гавунаса «обычным жуликом» и «Неподнятая целина» прокурора Кебекова».

 

По мнению истца, которое озвучил в судебном заседании его представитель, прокурор Тимур Кебеков, назвав истца «жуликом», т.е. вором, человеком, который занимается кражами, мошенником, ответчик распространил заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство и подрывающие деловую репутацию. Данное высказывание носит оскорбительный характер в форме утверждения, считает истец. 

 

 

Михаил Гавунас

 

Факт того, что распространенные сведения носят порочащий характер не нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

 

В статье «Неподнятая целина прокурора Кебекова» отсутствуют какие-либо утверждения в отношении Михаила Гавунаса, высказанные в оскорбительной или уничижительной форме. Информация, высказанная прокурором, выражена в форме субъективного оценочного мнения в виде предположения. Содержание указанной статьи не имеет негативный характер. На вопрос о наличии в статье сведений о Гавунасе, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, эксперт поставил в зависимость от соответствия описанных фактов реальному положению дел: если информация о привлечении Михаила Гавунаса в качестве обвиняемого по мошенническому делу ложна, то статья содержит порочащую информацию.

 

 

Тимур Кебеков

 

В ходе рассмотрения дела сторона истца не оспаривала доведенную до общественности информация о том, что Михаил Гавунас стал обвиняемым по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере, связанному с деятельностью «Пищепрома» и является подозреваемым по уголовному делу по подделке документов, поэтому оснований для утверждения о том, что статья «Неподнятая целина прокурора Кебекова» содержит информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию Михаила Гавунаса, не имеется.

 

Установленный в ходе судебного разбирательства факт лишения Гавунаса депутатских полномочий на основании постановления Псковского областного Cобрания депутатов от 31.05.2012 года соответствует действительности и стороной истца также не оспаривался.

 

Суд согласился с выводами эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

 

Кроме этого, выводы судебной экспертизы полностью согласуются с выводами специалистов, заключения которых представлены стороной ответчика.

 

С учетом приведенных выше положений закона и выводов эксперта об отсутствии в оспариваемом фрагменте статьи высказываний Тимура Кебекова в отношении Михаила Гавунаса в оскорбительной или уничижительной форме, суд пришел к выводу, что установленные ст. 151 ГК РФ основания для компенсации морального вреда истцу отсутствуют.

 

Напомним, органы следствия обвиняют Гавунаса в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 ч.4 ст.159 (организация мошенничества, совершенного с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере), ч.3 ст.327 (использование заведомо подложного документа), ч.4 ст.33, ч.1 ст.327 (подстрекательство к подделке официального документа в целях его использования) УК РФ. 

 

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры области. 

 

Подразделениями Интерпола продолжается производство розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Гавунаса и его задержание.