Предлагаем вашему вниманию текстовую версию нового выпуска программы «Дневной дозор» на тему: «Поможет ли резкое увеличение штрафов решить проблему жестокого обращения с животными? ». Передача вышла на волнах радио «ПЛН FM» (102,6 FM).
В последние годы активисты организаций зоозащиты и просто неравнодушные граждане всё чаще фиксируют факты жестокого обращения с животными. Псковская общественность еще помнит недавние вопиющие проявления живодерства, произошедшие в нашем регионе. В апреле прошлого года владельцы собаки на берегу реки за «Электроном» повесили свою питомицу и резали ее ножом. А в ноябре 2025 года в псковской деревне Родина из окна на улице Владимирской выбросили шпица. Недавно владелица питомника в мороз бросила своих собак в лесах по гдовской дороге.
Не стоит забывать и про такое явление, как догхантинг, когда во дворах жилых домов или в местах выгула собак разбрасываются отравленные «лакомства». Были такие случаи и в нашем регионе. Годом ранее в Пскове в районе Сиреневого бульвара обнаружили курятину с изониазидом, смертельно опасным для четвероногих препаратом. А в Великих Луках, на улице Зверева женщина разбрасывала мясные шарики с крысиным ядом для собак и котов.
Действующее законодательство предусматривает наказание за жестокое обращение с животными. Начиная от штрафов, которые могут достигать 80 тысяч рублей, и заканчивая арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет. Но почему же они не работают?
Сенатор Айрат Гибатдинов разработал законопроект, предусматривающий повышение штрафа за жестокое обращение с животными до 1 млн рублей.
«Несмотря на проводимую государством политику по формированию гуманного отношения к животным, продолжают фиксироваться случаи догхантинга — когда злоумышленники раскладывают отравленную пищу в местах выгула собак и других общественных пространствах», — говорится в документе.
Нередко приманки закладывают во дворах, рядом с детскими площадками. Никто не может гарантировать, что отравленный кусок не подберет ребенок, пояснил сенатор.
Также Айрат Гибатдинов предложил дополнить статью о жестоком обращении с животными новой частью. Она предусматривает отдельное наказание за преступления, совершенные общеопасным способом, в том числе за разбрасывание отравы в общественных местах, а также за повторное нарушение этой статьи и деяния, совершенные с особой жестокостью.
За такие действия предлагается установить штраф от 300 тысяч до 1 млн рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти лет.
Поможет ли резкое увеличение штрафов решить проблему жестокого обращения с животными? Как бороться с живодерами? Эти вопросы мы зададим нашим экспертам в программе «Дневной дозор».
Как сообщила старший помощник прокурора Псковской области Рахиба Сулейманова, в 2025 году на территории региона возбуждено семь уголовных дел по статье 245 УК РФ (жестокое обращение с животными). За истекший период 2026 года таких фактов не зафиксировано. Также она рассказала о самых резонансных случаях проявления насилия по отношению к животным.
«Уголовно наказуемые деяния совершались как с применением садистских методов, так и в отношении нескольких питомцев. Санкция статьи предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на срок до 3 лет, при наличии квалифицирующих признаков – до 5 лет. В целях установления психического состояния причастных лиц по каждому делу проводится судебно-психиатрическая экспертиза. В суды уже направлено три уголовных дела, два из них – для применения принудительных мер медицинского характера. Особый общественный резонанс получили следующие случаи. В конце февраля 2026 года прокуратурой города Пскова направлено в суд уголовное дело в отношении 43-летней местной жительницы. Следствием установлено, что женщина, признанная невменяемой, содержала в антисанитарных условиях 53 кота. Гибель 10 домашних питомцев стала следствием такого обращения. Всем известны факты жестокого обращения с собаками по кличке «Мия» в Пскове и «Мухтар» в Гдовском районе. Расследование по этим резонансным делам завершено, материалы направлены в суд. В настоящее время по одному из уголовных дел судом уже принято решение о применении в отношении мужчины принудительной меры медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Остальные дела находятся на рассмотрении по существу».
Председатель областного комитета по ветеринарии Валерий Удалов считает законопроект о повышении штрафов за жестокое обращение с животными предвыборным популизмом. Он назвал более действенные, на его взгляд, методы борьбы с живодерами. По предположениям Валерия Удалова, случаев вопиющего проявления жестокости к животным сегодня стало меньше, чем было до тех пор, пока их не начали освещать в СМИ. Однако судебные дела по жестокому обращению с животными все равно есть, правда, их исход иногда вызывает у Валерия Удалова удивление.
«Это, по сути, чистый популизм — такие предложения по штрафам. Всерьез их рассматривать нельзя. Например, идея увеличить штраф с 10 000 или 20 000 рублей до миллиона — это лишь популистский ход. В целом, конечно, ситуация у нас регулярная за последние годы: в 2024‑м, 2025‑м — по 2–3 случая резонансных событий мы наблюдаем. А сколько неизвестных осталось? Конечно, мы такой учет не ведем. В этом году уже были у нас резонансные случаи, и судебные процессы впереди — по ситуации с издевательством над собакой у «Электрона». Очень тяжело, очень трудно доказать виновность этих граждан. Поэтому здесь проблема есть, она по всей стране: когда животное остается без воды, без еды — это жестокое обращение или нет? Или нарушение правил содержания? Такую грань очень тяжело квалифицировать — административное это дело или уголовное. Но у нас Уголовный кодекс рассматривает только случаи, когда есть гибель животного или увечья. Да, тогда они воспринимают это как жестокое обращение с уголовкой. Каждый раз это отдельный случай. Приходится это всё рассматривать и удивляться каждый раз решению суда. Конечно, штрафы. В первую очередь — за нарушение правил содержания. А живодеры — у них какие мотивы? Я уже говорил: мотивы у них одни — садистские наклонности. У них не хулиганские мотивы, не коррупционные, а чисто садистские. За это вообще не только штраф. Надо на учет ставить таких людей — вот в чем дело. Они психически ненормальные. Психов штраф напугает? Подумайте».
Руководитель областной общественной организации «Зоозащита» и приюта «Лесопилка» Вера Короткова убеждена, что никакими штрафами бороться с живодерством не получится, ведь, по ее наблюдениям, в большинстве случаев не удается выявить виновника. Она объяснила, почему так происходит.
«Самое главное, чтобы работала полиция: никакие повышения на бумаге штрафов не испугают людей, если эти штрафы до них просто не доходят. Например, ситуация: больше 20 собак в мороз −27 градусов, из них 25 — домашние, и так далее. Изможденные голодом, заморенные собаки. Мы, например, добились штрафа в 5 тысяч рублей — это, с одной стороны, смешной штраф для человека, который заморил голодом животных: им, наверное, оставались считанные часы жизни. Но это была сплоченная работа печорской полиции — поклон им до земли, человеческий фактор. Сейчас у нас такая же ситуация — однозначно, под копирку, один в один: заморенные животные, умершие от голода. Тут же лежат трупы — и через них переступаем, забираем тех, кто еще жив. Но полиция не идет нам навстречу: наоборот, осуждает нас за то, что мы якобы превышаем полномочия. Говорим: «Забирайте животных», — а нас в ответ обвиняют в хищении. Только взаимодействие полиции — в первую очередь — и зоозащитников или неравнодушных людей приведет к наказанию преступников. Именно этого они хотя бы будут бояться. И здесь неважно, 5 тысяч рублей штраф, или 50 тысяч, или миллион — главное, чтобы он дошел до преступника. А в 99 % случаев не доходит. Это абсолютная безнаказанность, это абсолютное развязывание рук таким людям. И, пожалуйста, — случаев всё больше, больше и больше».
Руководитель региональной общественной организации «Зоопомощь» Светлана Дмитриева сообщила, что в Острове до сих пор выявляются случаи преднамеренного отравления собак на улицах. Наиболее эффективный метод по борьбе с живодерами и догхантерами Светлана Дмитриева видит не в штрафах, а в продуктивной работе правоохранительных органов.
«В прошлом году были отравления — тогда подключалась прокуратура, писали заявление в полицию. Буквально недавно, может быть, месяц назад, ещё были морозы — у нас снова зафиксированы отравления: центр города, улица Меркурьева, использовались яды. Здесь всё зависит от продуктивности работы полиции. Если она будет эффективной — нарушителей будут находить, хотя это всегда достаточно сложно: яды могут разложить в любое время дня и ночи. С этим, конечно, нужно бороться. Что касается штрафов — я считаю, важно добиться того, чтобы люди знали: их могут найти. А если найдут — штраф будет неизбежен».
Депутат Псковской городской Думы, владелица питомника английских бульдогов Юлия Пожидаева твердо уверена в том, что штрафы за жестокое обращение с животными не смогут повлиять на улучшение ситуации в лучшую сторону. А вот штрафовать за ненадлежащее содержание домашних питомцев Юлия Пожидаева считает нужным.
«Я не думаю, что живодера остановит штраф — даже если его будут повышать. Почему люди убивают других людей? Издеваются над ними? Не только над животными. Их не останавливает даже уголовная ответственность и достаточно большие сроки. Здесь вопрос либо в воспитании людей, либо в своевременном выявлении психического нездоровья. Я не думаю, что человек, который наносит увечья любому живому существу, психически здоров — мне кажется, это где‑то за гранью. Другое дело — то, что часто под термином «жестокое обращение» подразумевают ненадлежащее содержание животных. Например, ситуации в деревнях, когда собаку могут не кормить или она постоянно содержится на цепи. Мне кажется, это отдельная проблема. Вот за такое ненадлежащее содержание как раз и нужно штрафовать — чтобы люди понимали: они несут ответственность. А в случае с живодерством увеличение штрафов, на мой взгляд, никак не повлияет».
Ведущая программы «Зверье мое» на ПЛН FM Ульяна Лаблюк предполагает, что раньше случаев жестокого обращения с животными могло быть и больше, просто сегодня подобные происшествия активно освещаются в СМИ, люди стали более бдительными и внимательными к происходящему вокруг них. По ее мнению, именно заинтересованность и бдительность окружающих способна бороться с живодерами куда лучше любых штрафов. Но наиболее эффективным методом в борьбе с жестоким обращением с животными она видит «показательную порку» мучителя.
«Сейчас соседи нередко проявляют активную позицию — или, как в ситуации со СМИ, девушка не смогла остаться в стороне, не прошла мимо, поэтому такие случаи и обнародуют. Думаю, подобные ситуации были всегда. Как с этим бороться — вопрос сложный. У нас регулярно принимают законы, в том числе направленные на противодействие живодерству, но, к сожалению, они пока не работают в той мере, в какой хотелось бы. Повышение штрафа до миллиона, может быть, кого‑то и остановит. Но, повторюсь, в основном всё происходит скрытно — мы можем просто не знать о подобных случаях. И в итоге живодер остается безнаказанным. Нужно, чтобы все проявляли бдительность — смотрели по сторонам и обращали внимание на то, что происходит, в том числе за чужим забором. Правоохранительным органам необходимо работать в этом направлении более эффективно и обнародовать случаи наказания: если нашли живодера и жестоко наказали, об этом должны узнать все. Вот тогда, возможно, будет какой‑то толк. А просто введение новых штрафов или принятие каких‑то решений на бумаге вряд ли даст результат».
Ветеринарный врач общей практики с десятилетним стажем работы Екатерина Дубик убеждена, что ни один взрослый, находящийся в своем уме человек никогда не будет проявлять насилие к слабым и беззащитным. По ее наблюдениям, совершающие такие зверства люди не отличаются психическим здоровьем и финансовым достатком. Оттого и штрафы с них взимать, по ее мнению, вряд ли получится.
«Та категория населения, которая в основном занимается подобными садистскими действиями и жестоким обращением с животными, обычно очень специфическая. Это часто люди маргинального склада — выпивающие, без определенного места жительства или с сомнительными условиями проживания. Каким образом собираются взыскивать с такой категории людей суммы вроде миллиона рублей? Это абсолютно нереально. Подобные граждане вряд ли вообще задумываются о том, что им грозит штраф за такие поступки. То есть вряд ли такой человек будет рассуждать так: «Я хочу потушить сигареты о собаку, но за 10 000 рублей это еще приемлемо, а за 200 000 рублей, наверное, дороговато. Вряд ли».
В сегодняшней программе представители зоозащитных организаций, ветеринарные врачи и наши эксперты размышляли о том, можно ли решить проблему жестокого обращения с животными высокими штрафами. По мнению одних собеседников, штрафы вводить нужно не за жестокое обращение с животными, а за плохие условия содержания питомцев. Живодеров же некоторые комментаторы предлагали проверять на психическое здоровье и ставить на учет. Другие и вовсе сочли такой законопроект популистским. Но прозвучали сегодня и слова о том, что опаснее всего — проявления безразличия к актам живодерства. Ведь способный поднять руку на слабое и беззащитное существо сегодня является потенциально опасной угрозой для общества, и изменить такое психическое отклонение штрафами, даже в миллион, вряд ли получится.
Александра Братчикова
