Сегодня: Четверг, 14 Декабря    18+

www.pln24.ru Информационный портал Псковской области. Основан в 2000 году.

слушать online смотреть online
Доверие клиентов TeleTrade ЖК «Спортивный квартал» от группы компаний «Стройиндустрия» «Псковские Коммунальные Системы» получили Благодарность от замминистра энергетики РФ Европа Плюс бьет рекорды Топ-3 зимней обуви Новая компания на рынке Пскова Что купить к Новому году и где отметить - 2018 идей Масло со скидкой! Лучшая интерьерная печать в Пскове Врачевание не просто работа





За информацию данного раздела ИА «Псковская Лента Новостей» ответственности не несет. Достоверность публикации администрация сайта не гарантирует. Информация в данном разделе публикуется посетителями сайта.


Интерактив: Сергей Сорокин необоснованно препятствует деятельности рыбодобытчиков ?

29.11.2010 15:42 ПЛН, Псков

Председатель комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды  Сергей Сорокин издал незаконный приказ № 785 от  14.08.2009 года о распределении механизированных мутников на второе полугодие 2009 года. Межправительственная (российско-эстонская) комиссия по рыболовству решила, что распределению между пользователями Псковской области подлежит 20 механизированных мутников, эффективных орудий лова, по сути - тралов.

Без мехмутников объем лова - квоты, выделенные рыболовецким  предприятиям, освоить очень сложно, а порой и просто  невозможно. Этим незаконным приказом   рыболовецкие предприятия ООО «Людмила», ЗАО «Гдовский рыбзавод», ЗАО «Маяк», Крестьянское хозяйство «СВИД», колхоз имени Александра Невского, ОАО «Глох-1», ООО «ПРПК «ЗАЛИТА», ООО «ЛАСПИ», ООО «Чудь», ООО «Берег», ООО «Ратоборец» были лишены права производить лов рыбы с помощью механизированных мутников,  во втором полугодии 2009 года.

Всего 11 рыболовецких предприятий. По какому признаку делит Сорокин на «чистых и нечистых», нам неведомо. А суду, в который обратились ущемленные в своих правах рыболовецкие предприятия, дать объяснения Сорокин не снизошел. В Рыбсовете области тоже не знают об этом, так как от участия в принятии решения о распределении мех мутников Рыбсовет был отстранен незаконным приказом Сорокина. Неосвоенные обделенными предприятиями квоты можно перераспределить в пользу тех,  кому своим незаконным приказом Сорокин дал мехмутники. Для таких счастливчиков - дополнительная прибыль, которую им «подарил» Сорокин. Лишенные права  предприятия около четырех месяцев обивали порог его кабинета, посылая письма во всю вертикаль губернаторской власти.

Пытались убедить в незаконности такого решения. Тщетно.

  

Предприятия  вместе с Ассоциацией «Псковрыбхоз» обратились за восстановлением их нарушенных прав в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Псковской области. УФАС возбудил против комитета  дело по признакам нарушения статьи 15 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Было установлено, что Сорокин данным приказом «необоснованно препятствует  деятельности рыбодобывающих организаций и устраняет их с соответствующего товарного рынка». УФАС направило Сорокину предписание о восстановлении нарушенных прав  всех одиннадцати  предприятий и обязало принять  новый  акт исключающий, создание неравных условий деятельности рыбодобывающих предприятий. Предписание надзорного органа, в данном случае УФАС - это перечень обязательных для выполнения действий тем лицом, которому это предписания вручено. Обязательных!

Но последовательность незаконных действий С.Сорокина железная. На свет появляется  еще один незаконный приказ  №1141 от 22.12.2009 года, в котором Сорокин единолично  лишает те же предприятия тех же прав уже и на 2010 год.

Сорокин подает в суд о признании не действительным решения и предписания УФАС.  Суд разобрался, опираясь на законы, которые игнорировал Сорокин. Суд первой инстанции установил, что Сорокин необоснованно препятствовал осуществлению  деятельности всех 11 предприятий; не представил суду надлежащих оснований и доводов,  по какой причине часть организаций имеющих квоту на вылов рыбы, были лишены  права  пользоваться этим эффективным орудием  лова; что полученное Сорокиным предписание УФАС законно и обязательно им для исполнения. Также суд выявил, что Сорокин нарушил закон «О рыболовстве…», то есть принял акт, который создал более выгодные условия деятельности для одних хозяйствующих субъектов и поставил в заведомо проигрышные условия другие.

Но Сорокин попытался обжаловать и это решение суда. Суд же апелляционной  инстанции не только оставил решение суда первой инстанции в силе, но и добавил свои выводы, в частности, о том, что Сорокин нарушил п.3.5 «Положения о  Государственном  комитете Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды» о регулировании промышленного рыболовства в пределах компетенции, установленной федеральным законодательством.

Эпилог

Полсезона 2009 года и сезон 2010 года для 11 предприятий не вернешь. Убытки, в том числе недополученную прибыль за это время, еще можно взыскать с комитета по природопользованию на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.07, 24.07.07 № 09АП-8382/2007-ГК по делу № А40-2273/07-37-20. Но не  Сорокин их оплатит, а казна, то есть  мы, налогоплательщики. В Сорокин издал незаконные приказы, не выполнил предписания УФАС, инициировал суды в Пскове, отправил на суд в Вологду своих подчиненных. Областной бюджет  потратился на судебные тяжбы, проезд и командировки.

Одиннадцать предприятий, Ассоциация «Псковрыбхоз», УФАС, суды в общей сложности   больше года  доказывали одному Сорокину, что он нарушил закон, призывая признать это на любом этапе судопроизводства этих судов. То ли личные качества, то ли личный интерес, но что-то никак не дает Сорокину делать то, зачем его, собственно, и наняли - выполнять закон.

Источник: Псковская Лента Новостей





 

За кого вы проголосовали бы на выборах президента?



















Loading...


Голосование

За кого вы проголосовали бы на выборах президента?



















Календарь

«« 2017 г.
«« декабрь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31