«Особое мнение» депутата Алексея Севастьянова

Депутат Псковского областного Собрания Алексей Севастьянов в прямом эфире радио «Эхо Москвы в Пскове» высказал «Особое мнение» о работе в региональном парламенте и ответил на актуальные вопросы общественно-политической повестки. Предлагаем вашему вниманию стенограмму беседы.

Александр Савенко: Добрый день, дорогие друзья. В прямом эфире радио «Эхо Москвы в Пскове» передача «Особое мнение», в студии ее ведущий Александр Савенко. Сегодня у нас в гостях депутат Псковского областного Собрания, член фракции «Единая Россия», причем не просто депутат , а один из самых искрометных спикеров в составе парламентского большинства, только за последний месяц одаривший нас рядом высказываний, которые претендуют на то, чтобы стать крылатыми выражениями. Ну, вот, например, именно с его подачи пошло гулять выражение «рупор госдепа Псковской области» или «Ваше сердце не бьется в такт с сердцами жителей города». Еще «я в тихом шоке», ну, и так далее. Как уже поняли те наши слушатели, кто внимательно следит за общественно-политической жизнью региона, сегодня у нас в гостях Алексей Севастьянов, депутат и бизнесмен. Здравствуйте, Алексей Анатольевич.

Алексей Севастьянов: Добрый день. Добрый день, уважаемые радиослушатели.

Александр Савенко: Говорить сегодня мы будем, прежде всего, о работе в Псковском областном Собрании депутатов, о климате в этом органе государственной власти и на другие актуальные темы, связанные с законотворческой деятельностью нашего собеседника. А начать я предлагаю с самого свежего информационного повода. Вот буквально вчера в Пскове прошло заседание комитета по законодательству, экономической политике и местному самоуправлению. В этом комитете Алексей Севастьянов не просто работает, а является заместителем председателя этого структурного подразделения областного Собрания. Я посмотрел сообщения в СМИ о том, что же происходило на этом заседании, какие темы вы обсуждали. Для себя отметил 2 основные темы. Во-первых, вы там горячо спорили по поводу поправок в областной закон, ограничивающий продажу безалкогольных тонизирующих напитков детям. В этой связи Алексей Севастьянов заявил следующее: «Мы до этого доигрались, мы занимаемся дурными делами, тупым популизмом». Вторая тема, на которую я обратил внимание, - это вопрос, следует ли расширять список улиц Пскова, на которых могут проводиться публичные мероприятия. Вот в связи с этими двумя темами, о которых я сказал, испытываю достаточно противоречивые чувства. Как сторонний наблюдатель, честно говоря, удивляюсь, как в период, когда ухудшается и без того невысокий уровень жизни населения, когда отменяется прямое железнодорожное сообщение между Псковом и Петербургом, когда все больше говорится о закрытии Псковской ГРЭС - градообразующего предприятия для Дедович, когда много действительно острых, волнующих тысячи людей тем, почему в этот период депутаты думают над тем, стоит ли ограничивать продажу безалкогольных напитков, стоит ли кока-колу продавать детям. Я предлагаю вам для начала внести ясность относительно того, насколько значимы обозначенные мною темы, раз уж вы вчера их так внимательно изучали, рассматривали и так горячо по этому поводу спорили.

Алексей Севастьянов: Спасибо. Я не думаю, что эта тема прямо острого жизнеобеспечения региона, но тем не менее здесь надо посмотреть в историю этого вопроса. И здесь хотелось бы отметить, что в принципе вопрос, касаемый безалкогольных тонизирующих напитков, - это следствие принятия необдуманного закона.

Александр Савенко: Весной этого года.

Алексей Севастьянов: Весной этого года. Закон вносился практически год назад его автором и инициатором.

Александр Савенко: Кем вносился?

Алексей Севастьянов: Олегом Михайловичем Брячаком. И он был отклонен. Весной этого года мы к нему вернулись. Я голосовал против данного закона. Я, когда его в комитете несколько раз рассматривали, как раз вот выступал за ту грань четкую, что все-таки считать лимонадом, а что считать вредными напитками. Здесь надо понимать, что рынок переполнен некачественными напитками кустарного производства. И в жаркое лето мы в этом убеждаемся. Есть случаи отравления. Но это вопрос других органов: Ростехнадзора, Минздрава там, контролирующих органов силовых, полиции смотреть это производство. Но если есть у напитка ГОСТ, значит, он прошел соответствующую сертификацию, если он стоит на производстве должным образом и подтверждено, что это не несет вреда, то почему его нельзя продавать? Если мы говорим о контрафактной продукции, о некачественной продукции, если действующие меры не работают, то принять закон надо, учитывая все стороны вопроса, учитывая производителя, учитывая, не попадут ли случайно под принятие этого закона напитки, которые являются полезными, напитки, которые употребляются спортсменами для восстановления, тот же «Байкал» - наш напиток. Меня разработчик уверял, что все это учтено. И то, что мы вчера вернулись к этому вопросу, это уже вопрос работы принятого закона. Ограничилась и резко упала продажа данных напитков, к нам обратился Союз производителей. Значит, это действительно проблема, значит действительно этот закон не был нами до конца проработан.

Александр Савенко: А в других регионах аналогичные законы приняты?

Алексей Севастьянов: Есть часть регионов, в которых эти законы приняты более конкретно. Есть часть регионов, в которых они приняты с учетом вот тех вчерашних поправок. Есть часть регионов, в которых они не приняты. Конечно, я все-таки такие законы отношу к популистским, и скажу почему. Ограничение по времени торговли алкоголем, ограничение мест торговли алкоголем и т.д. и т.п. Мы, по-моему, сейчас занимаем 4 место в мире. Поэтому я думаю, тем более на фоне тех вопросов, о которых вы говорили, действительно, может быть вот здесь стоит подумать больше о каких-то инициативах. К сожалению, со стороны от депутата от «Справедливой России» очень часто такие законы выходят. И я их ставлю в один и тот же ряд с законами там «давайте обеспечим матерей, давайте обеспечим матерей-одиночек». Давайте обеспечим. Все за. Только из чьего источника? Они не определены. И, как всегда говорит Олег Михайлович, пусть источники ищет администрация. Ну отчасти, может быть, и верная позиция. Но мое личное мнение – это популистский закон. Может быть, конечно, причина еще в том, что основной разработчик этих законов и автор – сам Олег Михайлович, даже не фракция «Справедливая Россия». Я могу сказать, что законы, которые выдвигаются нашей фракцией «Единая Россия», проходят более глубокий анализ, обсуждаются на фракции и более глубоко решаются группой, созданной фракцией. Конечно, и в этом случае есть законы, которыми не всегда приходится гордиться. Но некоторые законы диктуются временем и даже если они не очень популярны, то ты понимаешь, что, не приняв его сегодня, то завтра может быть хуже. По данному закону хорошо, что администрация быстро отреагировала со своими поправками и что мы сейчас внесем эти поправки на рассмотрение будущей сессии. Хорошо, что у нас есть возможность исправить этот закон. И единственный плюс во всем этом – это то, что мы оперативно все-таки принимаем решение по исправлению своих же ошибок, своих ошибок - я говорю от лица всех депутатов

Александр Савенко: То есть у вас нет на данный момент сомнений, что областное Собрание не поправит, как вы считаете, эту ошибку, и эти изменения будут внесены?

Алексей Севастьянов: А мы пользы никому не принесли законом. Если продукт невредный, а мы его необоснованно запрещаем для потребления. И, конечно, я против кока-колы, я против пепси-колы. Я относительно отношусь к «Байкалу», я против тонизирующих напитков в каком-то бешеном потреблении. Но мы не можем запретить, мы знаем, что сахар – это плохо. Но мы детей не можем остановить от потребления конфет. И если это в меру все делается, то почему нет. Да, я сторонник, чтобы дети пили компоты, натуральные соки. Но опять же все ж в сравнении. Вы знаете, 50 граммов петрушки - очень полезно, а если съесть килограмм петрушки, можно получить токсическое отравление. Вот где эту грань найти? Мы ее должны понимать. Это вопрос к нам, к родителям. Давайте дальше смотреть, сторону здоровья мы прошли. Это же производство. Это же рабочие места. За рабочими местами какой-то исследовательский институт, какой-то разработчик рецептов. Это уже индустрия. Одни разрабатывают, другие проверяют, утверждают, третьи производят, четвертые продают.

Александр Савенко: Понятно. Что касается второй темы, которую я уже обозначил, - это расширение списка улиц Пскова, на которых можно проводить публичные мероприятия. Если я правильно понимаю, существуют ограничения, связанные с тем, что публичные мероприятия не могут проводиться на определенном расстоянии от образовательных учреждений. Исключение до этого было сделано лишь (опять же по памяти) для Октябрьского проспекта, Рижского проспекта и участка улицы Кузнецкой, там вот рядом, за стадионом «Машиностроитель» и за Зеленым театром, ну, то есть те места, где обычно проходят колонны демонстрантов. И, если я правильно опять же понимаю, депутат от фракции КПРФ Дмитрий Михайлов предлагает этот список несколько увеличить. И в связи с этим предложением на заседании комитета возникла некая дискуссия, и вы в ней участвовали. Давайте проясним этот вопрос.

Алексей Севастьянов: Я не могу это назвать глубокой дискуссией. Скажу, что это отчасти, конечно, из истории исправления ошибок и более глубокое принятие закона и разграничение решений. Ну, жители Пскова, значит, депутаты Пскова и администрация Пскова, а не областное Собрание, должно решать, по каким улицам устраивать шествие, по каким улицам устраивать автопробеги, марафоны. Это на ответственность самих псковичей, потому что никто лучше их не знает, как это делать. Расширяя закон, вот сейчас мы вернулись к улице Юбилейной. Я думаю, что еще в памяти у всех псковичей, несколько лет назад у нас был марафон, посвященный Дню Победы, когда город был весь остановлен…

Александр Савенко: У нас же ежегодно проходят такие легкоатлетические забеги, когда высказывается очень много негативных мнений о том, зачем это делать. Потому что все понимают, что начинались эти марафоны тогда, когда было совсем другое автомобильное движение в городе и ничего страшного, я думаю, после войны не происходило, никакого транспортного коллапса, конечно, не было. Сейчас все изменилось, тысячи или десятки тысяч людей в связи с этим испытывают неудобства и, наверное, в этом смысле эта реакция объяснима и понятна.

Алексей Севастьянов: Не люблю сравнивать с Европой. Но мы сейчас ориентируемся на Европу в этом показателе почему? Это занятостью на душу населения спортом. И там показатель весьма высокий. И очень высокий показатель в Эстонии. Здесь вопрос подхода ко всему марафону, ко всему мероприятию. Заострим внимание на наших легкоатлетических пробегах. Потому что политические шествия - как бы не проблема на сегодняшний день для нашего города. Почему мы бежим в пятницу или в четверг? Наверное, потому что, насколько я знаю, в субботу и воскресенье дети не побегут, хотя город пустой. В той же Эстонии бегут в воскресенье. Возьмем наших соседей – Тарту: веломарафон осенний, беговой марафон, еще куча этапов этих семейных.

Александр Савенко: Все это проводится в выходные дни и никаких проблем для автомобилистов и прочих горожан..

Алексей Севастьянов: Если мы хотим идти на концерт, мы идем в субботу, воскресенье, если мы хотим. Если мы хотим ехать за грибами в воскресенье, мы едем за грибами. Если мы хотим идти в гости к кому-то, мы идем. Если мы хотим бежать, значит, давайте бежать. И не будем гнаться за цифрами, что пробежало в этом году 5 тысяч, пусть придет тысяча. Для этой тысячи сделаем праздник. Правильно согласуем улицы, правильно согласуем движение. Поймем загруженность во временном промежутке и куда какому транспорту. Но если альтернативные дороги, альтернативные маршруты… Потратим на это один раз денег, утвердить, обкатать и, возможно, начать это делать. И с каждым годом будет увеличиваться и количество бегущих, потому что всем будет комфортно. И каждый год будет увеличиваться число сторонников, потому что, может быть, те, которые сегодня стоят в пробке, может быть, они тоже бы хотели бы пробежать, может они пробегут завтра. И, конечно, вернулись к вопросу улицы Юбилейной, потому что это одна из главных артерий нашего города, что ее вернуть в этот список для мероприятий. Да, для бега мы остановились, а если, допустим, какое-то зрелищное мероприятие , какой-то супер карнавал или проезд ретро автомобилей. У нас большое количество жителей может это увидеть, потому что это непосредственно рядом и довольно-таки на безопасном расстоянии за счет широкой дороги. Поэтому я был «за», чтобы расширили список. Я думаю, когда мы научимся планировать мероприятия, этот закон себя изживет. Самое плохое, что у нас стихийность. Мы непоследовательны, мы не делаем выводы с мероприятий. Вот провели мероприятие и целый год подумать бы об этом, к немцу подойти, нет.. мы целый год знаем, что оно будет, а за 2-3 недели начинаем бегать, уведомлять ГАИ. ГАИ говорит, вы когда пришли уже извините 2 недели осталось, потом власти, пожарные и скорые . И получается все время каламбур.

Александр Савенко: Возвращаясь к темам заседания вчерашнего комитета по законодательству, я вот о чем хочу сказать. Это было первое заседание в работе нынешнего созыва Собрания, в котором не участвовал бывший теперь уже депутат Лев Шлосберг (лицо, признанное Минюстом РФ иноагентом) . Я напомню, что на сентябрьской сессии депутаты псковского областного Собрания исключили Льва Шлосберга из числа своих коллег, лишили его депутатского мандата на том основании, что господин Шлосберг имел неосторожность представлять в судах автономную некоммерческую организацию, при этом он является депутатом на штатной профессиональной основе, то есть получал в областном Собрании деньги. Ну, и на таких депутатов накладывается ряд ограничений и, по мнению прокуратуры Псковской области, Лев Шлосберг одно из таких ограничений нарушил. Прокуратура обратилась в областное Собрание с информацией по данному факту, ну, и депутаты посчитали, что депутата Шлосберга необходимо лишить мандата. Вы в этом процессе, напомню, принимали достаточно активное участие, выступали не единожды на этой сессии, объясняли свое отношение к Шлосбергу. И вот теперь вышло так, что Льва Марковича нет в областном Собрании, не работает он в комитете по законодательству, а он был вашим коллегой, тоже заместителем председателя комитета. В связи с этим я хочу вас спросить, как вам показалось, какой стала атмосфера без господина Шлосберга на заседании профильного комитета, почувствовали вы себя лучше, может быть в этой связи, легче ли вам дышалось, может быть, меньше времени заняло заседание вчерашнее, чем это бывало прежде?

Алексей Севастьянов: Вы знаете, я большой разницы не почувствовал. Что со Львом Марковичем, что без Льва Марковича. Я ко Льву Марковичу, как, может, историку, краеведу, экскурсоводу, мне довелось в жизни слушать его экскурсии, довольно-таки впечатлили.

Александр Савенко: Это по Пскову он водил Вас?

Алексей Севастьянов: Да, по Кремлю. Довольно-таки впечатляюще и интересно. Здесь я к нему с уважением отношусь. Как к политику… Ну, конечно, быть непросто человеком-фракцией, непросто иметь всегда оппозиционные взгляды. И сложнее всего еще уметь выдавать желаемое за действительное. Это тоже непросто. Этим, конечно, надо уметь манипулировать и обладать. Этого ничего у него не отнимешь. Ну, вчерашний комитет прошел приблизительно так же, как со Львом Марковичем. Я не могу сказать, что Лев Маркович на комитете и Лев Маркович на сессии – это 2 разных Льва Марковича. Когда нет другой аудитории, когда рабочая обстановка, когда принимает решение комитет, там 9 человек, когда прямой контакт с людьми, которые выносят законы, когда у тебя есть время ознакомиться с материалами, задать вопросы, все это обсудить, изменить что-то. Но когда решение принимаются на комитете, в том числе в присутствии Льва Марковича, который там не задает вопросы, да, скажем, а комитет – это еще фаза разработки закона, рассмотрения его, Комитет может на доработку отправить закон, отклонить до вынесения на сессию и т.д. и т.п. вот, то здесь я хочу сказать и тогда вот как бы вчера, неделю до этого на комитете не было вопросов, пока закон готовился, согласовывался с комитетом, а Лев Маркович должен сидеть на работе все время, так как он на платной основе работал и должен быть в курсе и может быть с юристами областного Собрания вносить какие-то изменения, какие-то дополнения. И когда на комитете этот вопрос проходит, а через неделю на сессии этот вопрос у Льва Марковича вызывает жуткую дискуссию и полемику, мне не совсем понятно.

Александр Савенко: А давайте вернемся к сентябрьской сессии, когда исключали Льва Шлосберга из депутатов областного Собрания, притом что основания для лишения его мандата проговаривались как бы с самого начала, что это нарушение ограничений, налагаемых на депутата областного Собрания, то есть нарушение законодательства. В ходе сессии стало очевидным для многих, что это, так сказать, политический процесс, о чем говорили и сам господин Шлосберг, и группа поддержки депутата, из столицы которые приехали поддержать лидера псковского «Яблока», да и отчасти Ваше выступлени , вот это вот пафосное, некоторые фразы я привел в начале эфира: «рупор госдепа Псковской области», «Ваше сердце не бьется в такт с сердцами жителей города», да, все разговоры о 76-й дивизии – все это, конечно, давало понять, что ... ну, и кроме этого вопроса, так сказать, законодательства, видите вы другую причину для того, чтобы исключить Льва Марковича из числа своих коллег. Давайте внесем ясность. Вот вы и другие представители парламентского большинства все-таки голосовали тогда почему? Потому что Лев Шлосберг нарушил эти ограничения или потому что он, как уже неоднократно было произнесено чей-то там рупор и не бьется его сердце так, как надо..

Алексей Севастьянов: Хорошо, что мы затронули эту сессию. Сейчас уже прошло время и с холодной головой можно посмотреть.

Александр Савенко: Я думаю, что этот вопрос мы будем затрагивать еще не один раз, потому что Лев Маркович в суде отстаивает свое право быть депутатом, я думаю, что мы не раз будем возвращаться к этой теме

Алексей Севастьянов: Наверное, это не исключено, зная Льва Марковича. Но хотя, с другой стороны, что ему еще остается делать? Знаете, я даже не знаю, с чем это сравнить для обывателей, для наших слушателей, которые не живут вот так внимательно политикой. Да, я тоже слышал, все «скушали» Льва Марковича. Друзья, давайте реально смотреть на вещи. 44 человека в областном Собрании. Для того, чтобы прошло какое-то решение, достаточно половины там +1 по разным вопросам , так. Ну, один голос Льва Марковича, как влияющей политической силы, ничего не решал. Никогда. С какой бы фракцией мы договаривались, не договаривались, спорили по закону, популярный закон, непопулярный, популистский, не популистский, любые… Голос Льва Марковича ни разу на Собрании не было таких качелей, чтобы вот куда Лев Маркович качнет, туда и вышло. Поэтому вот чтобы такой шум вокруг этого поднимать. Потом, конечно, мне и это всем бросилось в глаза, интерес к нашей области, к данному вопросу, к нашей законотворческой деятельности, он всеми СМИ был, в том числе и иностранными СМИ, в том числе и коллеги из Госдумы и Санкт-Петербургского парламента… Только после рассмотрения этого вопроса они все удалились, а до рассмотрения этого вопроса они шумели все в зале. Это приехали на сенсацию коллеги Льва Марковича и его поклонники попиариться. Пресса, вы уж меня извините, ну, это информационный повод. Лев Маркович нарушил закон. Закон, который он, как депутат областного Собрания, работающий на штатной основе, должен был знать от А до Я. И каждую запятую в данном законе. Он его нарушил. То есть пример, я не знаю, останавливает гаишник кого-то , я в пьяном состоянии, выхожу, говорю, простите, дальше я не поеду, я пошел. Вот так и Лев Маркович говорит, ой, вы меня остановили, извините, я пошел, больше этого не будет. Ребята, закон. Закон. А то, что он неугодный… ну … Я все уже сказал. У Льва Марковича ж это потрясающий талант выдавать желаемое за действительное. А то, что вбросить вот это в СМИ о том, что счетная комиссия… Я лично пометил все бюллетени…

Александр Савенко: Да, я уточню, что Алексей Севастьянов, помимо прочего, является председателем счетной комиссии в областном Собрании депутатов. И уже после того, как дело Льва Шлосберга, ну, по сути дела завершилось, Лев Шлосберг заявил о том, что члены счетной комиссии нарушили некие нормы и было достаточно большое количество отличительных особенностей на каждом из бюллетеней, если не ошибаюсь, это пять подписей членов комиссии плюс печать, то есть они могли быть в разных положениях поставлены, из-за чего можно было...

Алексей Севастьянов: ... Я вообще не понимаю, как 5 членов комиссии, 5 представителей разных фракций и подписаны каждый бюллетень. Каждый раз – это одна и та же процедура. Я попросил подписать бюллетени каждого члена комиссии после пересчета голосов, чтоб каждый пересчитал, чтоб не было, что я считал Льва Марковича, да я считал первый бюллетени Льва Марковича, потом считали, кто вот по очереди освобождался, потому что у нас было несколько подсчетов по другим вопросам, касающихся. Я попросил каждого, кто пересчитал, на бюллетене сзади расписаться, чтоб ни о какой фальсификации не было и речи. И всех расписаться на данном конверте и все. Я сделал, мне кажется, что каждый мог сказать, что он, что каждый за своей подписью… чтоб если потом где-то какой-то вопрос всплыл, сказали бы нет, только один Севастьянов считал. Пересчитали все члены фракции, все члены комиссии: коммунисты, ЛДПР, «Справедливая Россия» - все считали. Какие вопросы.

Александр Савенко: Если я вас правильно понимаю, вы категорически отвергаете...

Алексей Севастьянов: Я категорически отвергал это и…

Александр Савенко: .. что бюллетени не были помечены, голосование было тайное... Я вас понял.

Алексей Севастьянов: И скажу больше, касаясь 76-й дивизии…. С 2000 года я ни разу не видел Льва Марковича на мероприятиях, посвященных 6-й роте. И вдруг у него прониклась какая-то любовь в день памяти и когда хоронили бойцов, побегать с фотокамерой из-за кустов по кладбищу. Это нормально? Это нормально? Да, мы разные псковичи, о нас по-разному говорят, там скобари, и наши черты характера, все по-разному у нас. Но все мы знаем, у нас нет градообразующего предприятия сегодня, у нас есть дивизия, которой мы гордимся. И заявления Льва Марковича о том, что фальсификация была с тем же подсчетом голосов, это любой из депутатов понимает, что это фикция. Люди отдаленные, которые не касаются политики, они подумают, а, может быть, и было. Вот так и этого фактора касается, когда он заявлял в СМИ, когда он заявлял на телевидении украинском, что вся Псковская дивизия находится на Украине. Но мы-то псковичи, которые живем, мы же видим, мы же по утрам вместе детей в школу отвозим. Мы же видим, где эти папы в военной форме, где эти мамы. Мы же знаем, чем живет город. И вы представьте, как должны были опустеть наши улицы. Вот. Но люди понимают, что это «утка». Но это только в Пскове. А весь мир услышал, что это так. Я говорил, что у нас достаточно задач, достаточно учений проходит. Да, у нас там выводятся, люди решают, дивизия решает свои боевые задачи в учебных целях, задачи, поставленные Верховным командующим. Но это наша семья. Здесь наша жизнь, наши успехи, наши огорчения, наши достижения, наши секреты, наша гордость. И поэтому я думаю вот это наша хата, это наш дом и какой мусор из него выносить, а что оставить в доме, это нам самим решать, псковичам.

Александр Савенко: Завершая эту тему, я напомню вот о чем. Мандат Льва Шлосберга, ставший вакантным, получил другой представитель партии «Яблоко» Любовь Жильцова, скорее всего, она будет работать в том же Комитете, где работал Лев Маркович и где работаете вы – комитет по законодательству. И, наверное, получит пост заместителя председателя комитета. Что интересно, едва стало известно о том, что Любовь Жильцова дала согласие получить мандат депутата, она сделала заявление об отношении к делу Шлосберга, об отношении своем к депутатам областного Собрания. Я процитирую. Госпожа Жильцова заявила, что это решение стать депутатом для нее, скорее, исключение из правил. Правилом для меня является, сказала она, не работать в коллективе людей, которых я не уважаю. В Псковском областном Собрании произошло недоступное моему пониманию публичное уничижение коллеги, вряд ли мне удастся понять и простить это. Правда, затем в эфире радио «Эхо Москвы» в Пскове во время разговора со мной свежеиспеченный депутат Жильцова все-таки несколько смягчила свои оценки, а в конце эфира и вовсе сказала о том, что готова для диалога со своими коллегами. Тем не менее , вот эта ее позиция была услышана вашими коллегами и вами лично. В связи с чем хочу спросить у вас. Понятно, что вот этот вот диалог, о котором говорит Любовь Жильцова, - это улица с двусторонним движением. Чтобы он состоялся, мало желания одной из сторон, все-таки должны и депутаты, прежде всего, и парламентское большинство, так сказать, пойти навстречу. Как вы считаете, фракция «Единая Россия», прежде всего, представителем которой Вы являетесь, готова ли на диалог с представителем партии «Яблоко» в областном Собрании, новым лицом. Да, это отнюдь не Лев Шлосберг, к которому уже определенное отношение у вас сложилось, это сельская учительница из Палкинского района. Вот она пришла. Это что будет? Отношение с чистого листа? Или все-таки здесь все вы будете помнить предыстори, и ничего принципиально в этих взаимоотношениях не изменится?

Алексей Севастьянов: Ну, я думаю, однозначно, это будет для всех депутатов, а не только для нашей фракции, отношение с чистого листа. Я здесь в этом моменте что хотел бы сказать… Вы знаете, мы начали с вами наш сегодняшний диалог с закона о тонизирующих напитках, который вносил Олег Брячак. Я могу сказать, что насколько я отрицательно отношусь к этому закону, настолько я поддержал его положительный закон другой, который был уже после рассмотрения. И если здравый закон, и со здравым подходом и действительно решающий вопрос, почему нет? И так же вопрос представителя КПРФ. Здесь нет такого, чтобы сделать хуже. Ради Бога. Если коллега новоиспеченная чувствует в себе силы в ведении парламентской деятельности и все пишется с чистого листа.

Радиослушатель: Здравствуйте, меня зовут Александр. Хотел господину Севастьянову сказать. Вот он выступал на сессии, когда Шлосберга лишали мандата, сказал, что мое сердце не бьется в такт с вашим. Мое сердце бьется в такт с сердцем Льва Марковича. Я считаю, что он защищал именно мои интересы. Он не должен прислушиваться к Вашему мнению, он должен прислушиваться, и любой депутат областного Собрания, я так считаю, должен прислушиваться к интересам своих избирателей. В данном случае он мои интересы выражал. Надеюсь, что он вернется, я ему этого желаю. А насчет того, что вы не верите, что дивизия наша воевала, а я вот скажу, что я верю, что наша дивизия была в Донбассе, я тоже хожу по городу, по нашим улицам. И люди говорят, что да, отправлялись туда и наши спецназовцы, и десантники и, к сожалению, возвращались оттуда совсем другими – в гробах. И похороны были. То есть у меня даже вопросов нет, просто реплика.

Александр Савенко: Да, спасибо огромное за реплику. Я, наверное, еще напомню, что вы тоже на той самой сессии говорили, обращаясь ко Льву Шлосбергу и ко всем депутатам: «я тоже знаю всю правду». Не будете комментировать?

Алексей Севастьянов: Я? Почему? Молодой человек выразил свое отношение, свою гражданскую позицию. И все-таки надо понимать, что Лев Шлосберг прошел в областное Собрание, набрав определенный порог голосов по региону. Но это же не Лев Шлосберг, а партия «Яблоко». Значит, она имеет свой электорат, людей, которые верят им, людей, для которых она убедительна. Это право молодого человек. Хотелось бы, чтобы только по одному поступку и не за один поступок он просто верил, там. Что касается, там, дивизии, воевала она, не воевала, вся она воевала… Я против подачи данных, там, Львом Марковичем, комментариев данных вопросов и желаемое выдавать за действительное. О том, что говорят у нас на улицах, я, ели Вы слышали, несколько минут об этом сказал. Это наш город, наша жизнь.

Радиослушатель: Меня Владимир зовут. 30 сентября 2015 года состоялись публичные слушания по вопросу «Внесение изменений в ПЗЗ муниципального образования г. Псков в отношении земельного участка в границах Ленинградского шоссе и улицы Погранична я в городе Пскове». Вопрос состоял в изменении территориальной зоны Р-2, зоны городских лесов на зону ДЗ, зону обслуживающих и деловых объектов. С докладом выступил Севастьянов А.А. Вопрос: о какой площади земельного участка был поставлен вопрос и чем вызвана необходимость лишать очередной раз город лесов и зеленых насаждений?

Алексей Севастьянов: Спасибо за вопрос. Очень хороший вопрос. Надеюсь, что вы сейчас получите исчерпывающий ответ. Если вы представляете эту территорию, она находится вдоль трассы Санкт- Петербург- Киев, напротив нового кладбища, если вам ориентироваться, не знаю, как еще, в районе улицы Пограничной, улицы Экипажа Гудина. Этот участок сегодня граничит с участком развлекательной зоны «Раздолье», где находится зеленая зона, где находится зона отдыха горожан. И участок, который просим перевести, мы преследуем следующую цель: сделать огромный парк, включая сюда Дендропарк, включающий в себя музей леса со всеми насаждениями нашего региона и северо-запада. На сегодняшний день эта территория заболочена на 90%. На сегодняшний день она держит в подтоплении новое кладбище и территорию Белого мха, Лесхоза. Для того, чтобы начать там работы, надо провести порядка 5 км мелиоративных работ. Мы выступили с такой инициативой, чтоб создать большую зону отдыха, альтернативно может, Корытово, скажем так. Это в те лучшие годы. По проекту, который разрабатывает Псковгражданпроект, на территории будут сохранять практически все насаждения зеленые. Там будут огромный канатный парк, связывающий деревья, там будет 10 км беговых дорожек. Вот это к тому же разговору, что мы можем «Дни здоровья» перенести в эту зону. Для чего требуется перевод территории? Объясню. Всякая инфраструктура, которая будет создана до 2019 года. Мы хотели бы сделать там летние домики. Речь не идет о каких-то частных коттеджах. Речь идет о летних домиках, которые будут лагеря для спортсменов, просто для отдыхающих, для проведения мероприятий. Также запланирован летний амфитеатр с 1500 посадочных мест, а с общей вместимостью до 3500 мест. То есть некое певческое поле. Мы сможем проводить различные мероприятия, мы можем проводить фестивали бардовской песни, джазовой песни, рок-фестивали. Запроектирована большая палаточная зона. Мы пытаемся осушить данное болото на сегодняшний день, которое ни у кого не проявило интереса за те годы, что я живу в городе. Это является территорией рядом с моим предприятием. А это уже 15 лет. Мы хотим внести туда все-таки искру жизни, в этот лесопарк, который, к сожалению, сейчас пожирается болотами и кустарниками. Вот, наверное, вот такой исчерпывающий ответ. А в лесозоне мы не можем ни забить ни одного административного домика, ничего, то есть это стратегический проект, который мы доказывали и инвестиции по нему уже определены в Администрации области, которые согласуются в комиссии при губернаторе региона.

Александр Савенко: Ясно. У нас есть вопрос от читателя ПЛН, постоянного читателя Сергея Авдеева. Тоже конкретный вопрос: «назовите, пожалуйста, внесенные вами законопроекты, за которые вы испытываете гордость и которые бы изменили жизнь псковичей к лучшему». Единственно попрошу ответить достаточно лаконично на этот вопрос, не уходя в объяснения, потому что у нас остается не так много времени.

Алексей Севастьянов: Ну, я могу сказать, что лично законотворческая деятельность у меня не очень с 2007 года, наверное, я был инициатором 8-9 законов. Сейчас сразу не могу сказать. Ну, последний, разработчиком которого я являлся, он был по стоимости арендных плат, коэффициента изменения арендной платы для спортивных сооружений, для сооружений культурно-досуговых центров на территории региона. То есть к ним будет применяться 3% от кадастровой стоимости, арендная плата земельных участков по 0,3, то есть это уже более или менее вменяемая оплата. Это позволит людям строить и идти теннисные корты, вкладываться инвесторам в спортивную инфраструктуру, позволяющую ее все-таки как-то содержать, а не всю доходную часть отправлять на уплату аренды.

Радиослушатель: Нина Ивановна. \Я свое мнение высказать о поступке Льва Марковича. Одному всегда трудно идти впереди. Почему ему трудно, вы сами знаете, потому что у него сообщников, единомышленников, наверное, мало. А, может быть, и нет. Вот вы его обвиняете: там выдал похороны, то, се. Но если бы он об этом не сказал, Псков об этом бы не узнал. И не шли бы потом такие же передачи из других городов. Это одно. Я считаю, что многие, извините, некоторые, просто завидуют его смелости, уму. Даже волнуюсь я.

Александр Савенко: Не волнуйтесь, пожалуйста, мы в общем-то поняли вашу позицию.

Алексей Севастьянов: Нина Ивановна, я, конечно, с уважением отношусь к вашему мнению, но могу сказать, что это затронет большое количество времени, дискуссия эта. Но решение по Льву Марковичу принято по решению прокуратуры. И когда у нас было решение прокуратуры по Михаилу Гавунасу, тогда мы рассматривали. Если будут какие-то решения по губернатору, мы это тоже будем рассматривать. Мы действуем в правовом действующем поле. А то, что Льву Марковичу одному тяжело. Здесь заслуга не Льва Марковича. Если бы он имел больше поддержку в регионе, он имел бы больше голосов, значит Лев Маркович был бы не один, был бы вдвоем, втроем или впятером

Александр Савенко: Понятно. У нас остается буквально пара минут до завершения эфира. Не могу не спросить вас о том, какие у вас планы вот именно в контексте разговора о законотворческой деятельности в областном Собрании. Понятное дело, что в ближайшее время областное Собрание в целом будет заниматься принятием бюджета на следующий год, насколько я знаю, это теперь уже не бюджет на год и на среднесрочную перспективу, а только бюджет на год. Что еще?

Алексей Севастьянов: Ну, когда-то вам в интервью я сказал, что собираюсь вернуться в кинематограф, и эти шаги я делаю, сделал. Вот. И, в принципе, я собираюсь заниматься нормотворческой деятельностью, я собираюсь заниматься все-таки федерацией футбола, футбольной школой, которая сегодня уже 300 человек в городе, и я этим горжусь. Я занимаюсь и собираюсь заниматься для себя кино.

Александр Савенко: Понятно. Что касается кино, сегодня, кстати, исполняется 70 лет Никите Михалкову. В одном из предыдущих интервью Алексей Севастьянов сказал мне о том, что у него есть мечта сняться в фильме Никиты Сергеевича. Это было, правда, достаточно давно, но я так слежу за вашей карьерой, за режиссерами, у кого вы снимаетесь, кажу, что все возможно. Может быть, мечта осуществится. Это был Алексей Севастьянов в программе «Особое мнение». Я благодарю вас, что нашли время ответить на наши вопросы и вопросы радиослушателей. Спасибо за то, что пришли, и до новых встреч в эфире.

Алексей Севастьянов: До новых встреч. Всем хорошего дня.