Госавтоинспекция России предложила внести ряд уточнений в действующие Правила дорожного движения. Как сообщает autonews.ru, в частности, ГИБДД намерена конкретизировать пункты, касающиеся обеспечения безопасности пешеходов...
Будет еще больше мертвых пешеходов. Всплеск аварийности на пешеходных переходах начался после как раз после усиления ответственности водителей и вдалбливанием в головы пешеходов,что пешеход всегда прав на пешеходном переходе. Автомобиль остановить труднее, а для получения травм, вполне хватит скорости в 10-15 км/ч. Может, по аналогии, заставить поезда пропускать автотранспорт?
ОЙ, ГИБДД, ну вот я сейчас на тренажере, так я не согласна с вашими пунктами правил, т.к отсуствует логика и правда жизни, и отсуствет правда в том что большинство водителей это обчно-спокойное вождение, а у вас вопросы по экстремальному вождению. Так что я как человек логичный экзамен в тренажере никак не сдать. Ну, зачем мигать только тогда когда проехав одну полосу встречного пересекающего движения и только у следующий полосы надо мигать, ведь это изначально введение в заблуждения водителей. А почему я должна не пропускать велосепидистов на их дорожке, если я поворачиваю и пересекаю их дорожку. Ой а про то что трактора не катаются по автомагистралям нуу вы загнули, и этот пункт вы регулируете только что трактор нарушил ПДД и всё. А обгон грузовика, этож поподание в слепую зону и в свою и грузовика, так никто не обгоняет, вплотную ко грузовику, как можно ближе, маразм и только, а парковка авто, первое не правильно припарковалось, так как пол метра дороги заняло, ну простой расчет длины машины показывает что даже малюсенькая выставит морду или зад на проезжию часть. А ваше если два трамвая и легковушка то я должна всем уступить, а если два трамвая то только одному, и несмотря на приоретет трамваю, а когда знаки спорят и светофор не работает в жизни типа ентого не бывает, надо смотреть на светофор, но в темное время суток он мигает плюс знаки спорят и тю-тю гробик дааааа? словом вы @%*%/литературное слово. Давайте ГИБДД поиграем нууу что вы ваше логика это тупость и не желание работать. &&*#иии.
ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА ... АХАХАХАХАХАХАХАХАХА! Вы сказочные долбойобы! Я прекрасно помню, как вы верещали: Ах какое пиестдатое изменение в ПДД мы придумали - Снизить скорость или остановиться - теперь НИКАКИХ разночтений не будет! И вот идет возврат к назаду... Только вы, безмозглые твари, так и не поняли, в чем причина наездов на кеглей. Вас расстрелять к яухм надо за профнепригодность! Епите кеглей, пока она не научатся быть ПЕШЕХОДАМИ!
такие тонкости в пдд вообще ни причем(ну для суда если только) - голову включить всем участникам движения и всё будет хорошо - действия водителей и пешеходов должны быть читаемы и ожидаемы, а потому плавны и в меру неторопливы
попахивает идиотизмом
у перехода напротив 23-й школы дети бегут туда и обратно
когда останавливаться? когда он из школы выбегает или когда на дорогу ступил?
Приравнять ДТП автомобиль-пешеход к попытке убийства со стороны водятла.
Со смертельным исходом - как убийство, отдельно прописать, что никаких условных поселений, только реальные сроки, за двух и более погибших сажать до пожизненного.
Штрафы довести до европейского уровня. Через месяц всем все станет понятно и наступит порядок.
туп это ты 09:02
по тем поправкам, что хочет сделать гибэдвад, остановиться надо будет всем машинам при намерении пешехода перейти
и соответствии штраф для тех кто это не сделал
а если пешеход стал у проезжей части и стоит?
ты без прав тебе легче, а водитель будет оштрафован
для 09:35 Полностью согласен( все страны смеются на таким быдло). А таким как 09:25 надо сначало иметь что-то в голове, а потом садиться за руль. Пускай кобылой управляет в поле.
Пункт 1 туповат. По нему если на Рижском на противоположной стороне пешеход ступит на дорогу, то водитель,находящийся от него в пяти полосах (едет по крайней правой) обязан остановиться. Рихский встанет.
Пункт второй - правильный.
А вообще ездить стало тяжело. Постоянно ожидаешь, что кто-нибудь не глядя на дорогу выбежит в пол метра от капота.
Нет. Вспомни термин "уступить дорогу". Все будет нормально. А вот по 14.2 бооольшой вопрос. Он противоречит принципу "уступить дорогу". Опять выбор "снизить скорость или остановиться". И наличие пешеходов "перед остановившимся ТС" как сейчас и "на нерегулируемом переходе" как будет - огромная разница - будет тормозить ВСЕХ!