«Дневной дозор»: Нужно ли России ввязываться в противостояние за пределами своих границ?

Предлагаем вашему вниманию текстовую версию нового выпуска программы «Дневной дозор» на тему: «Следует ли Российской Федерации вступать в конфронтацию за пределами своих рубежей?». Передача вышла на волнах радио «ПЛН FM» (102.6 FM).

Сирия переживает период чрезвычайной нестабильности и трансформации. Выражаясь терминологией пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, произошедшие события «удивили весь мир, и Россия не исключение». 27 ноября члены оппозиционных вооружённых формирований начали масштабное наступление на позиции правительственных сил в провинциях Алеппо и Идлиб, к вечеру 7 декабря захватили несколько крупных городов, а утром 8 числа вошли в Дамаск, после чего подразделения армии оставили город. Башар Асад покинул пост президента Сирии, который занимал 24 года, а потом и страну, получив вместе с семьей политическое убежище в России.

По мнению экспертов, произошедшие события поставили под большой вопрос эффективность российского военно-политического присутствия в Сирии. Попросту говоря, наши силы будут вынуждены уходить оттуда, как в свое время СССР, а позже — США покинули Афганистан. 10 лет Россия вкладывала в поддержку режима Асада силы и средства, направляла в Сирию армейские подразделения. Четыре миллиона долларов в сутки, помноженные на 356 дней и на 10 лет — по оценкам некоторых экспертов, такова цена вмешательства в конфликт. И вот спустя десятилетие Россия не получает взамен своих усилий ничего - ни концессий, ни природных ископаемых, ни геополитического влияния на Ближнем Востоке. Наоборот, по мнению международных экспертов, наша страна понесла военно-дипломатические потери, и теперь ни о каком влиянии на Ближнем Востоке не может быть и речи. Отсюда вопрос: а должна ли Россия вообще ввязываться в противостояние за пределами своих границ, если оно может закончиться политическим фиаско, как это не раз бывало в нашей истории? Должны ли мы пытаться сохранять свой статус бывшей сверхдержавы, как СССР, стремиться со всем миром разговаривать на равных? Или лучше заниматься развитием своей страны, а не играть в игры больших дяденек? По крайней мере до тех пор, пока мы не окрепли и не получили возможность вернуть свои позиции на международной арене? Об этом — в программе «Дневной дозор».

Не надо было России в Сирию заходить, это ошибка, убежден экс-губернатор Псковской области Евгений Михайлов. Нет там для нас настолько большого интереса, чтобы проводить такую дорогостоящую операцию. По его мнению, вовлечение России в дела Сирии, а также растрата времени и ресурсов - были излишни, шансов на то, что все это окупится, не было изначально. Хотя определенные плюсы для нашей страны в этом вмешательстве тоже были, полагает Евгений Михайлов. В целом же он считает потерю Сирии некритичной для России.

«Россия - великая держава. Она должна поддерживать отношения с другими странами. Вон сколько врагов у нас объявилось в последнее время», - отмечает председатель Совета ветеранов 76-й дивизии Юрий Соседов. Также он выступил за сохранение российских военных баз в Сирии.

Россия в свое время сделала ставку на Сирию, потому что ей была жизненно необходима военно-морская и авиационная база на Средиземноморье, и единственным режимом, который такую базу мог предоставить, был режим Асада, рассуждает бизнесмен, «поэт и правдоруб» радио ПЛН FM Николай Рассадин. В то же время, по его мнению, строить долгосрочные отношения со странами нестабильными (а Сирия как раз такой и являлась) — это всегда рискованное предприятие, которое в корне может поменять ситуацию, что в общем-то и случилось. Николай Рассадин полагает, что Россия не сможет сохранить на территории Сирии своих баз. Не менее важный вопрос — должна ли Россия вести себя как сверхдержава?

Режим Башара Асада пал из-за неэффективного руководства местными вооруженными силами и в результате ослабления экономики в Сирии, отмечает заместитель председателя Псковской городской Думы, гвардии полковник запаса, кавалер Ордена Красного Знамени и Красной звезды Владимир Воробьев. По его мнению, соваться в «разборки» нам нет никакого смысла. Надо налаживать отношения с новым руководством Сирии.

Как показала сирийская ситуация, России рано играть в большие игры, считает первый секретарь Псковского обкома КПРФ, депутат областного Собрания Петр Алексеенко. Чувствуется, что команда правительства не очень компетентна в некоторых военных и внешнеполитических вопросах, за исключением главы МИД Сергея Лаврова, полагает коммунист. В такой ситуации ему кажется более логичным, если Россия сосредоточится на решении внутренних проблем и не будет ввязываться в противостояние за пределами своих границ.

Мировая ситуация сегодняшнего дня диктует, что у внешней политики есть разные инструменты — не только дипломатические, но и связанные с военным присутствием, отмечает председатель законодательного комитета Псковского областного Собрания Алексей Севастьянов. К сожалению, есть достаточно много примеров, когда дипломатия оказывается бессильной, а обещания, данные лидерами некоторых стран, ничего не стоят или ведут к тому, чтобы нам было только хуже. Поэтому депутат поддерживает заход России в Сирию в 2015 году, не считает, что наша страна от этого проиграла, и уверен, что впредь у нее есть полное право защищать свои интересы любыми способами.

В большие игры вообще не надо играть, уверен член-корреспондент Российской академии наук Валерий Гарбузов. Что же касается России, он усматривает в ее действиях признаки отложенного постимперского синдрома, который проявился спустя какое-то время после распада СССР и с которым достаточно долго придется жить нынешнему поколению россиян. Что Валерий Гарбузов подразумевает под понятием «постимперский синдром», - в его комментарии.

Какие уроки должна извлечь наша страна из сирийской ситуации? Прежде всего, убежден Валерий Гарбузов, Кремль должен глубоко осмыслить причины распада СССР, понять, наконец, что современная Россия — это не СССР, исходя из этого определить место страны в мире и не ввязываться в авантюры, которые могут закончиться сирийским вариантом.

Еще в начале ХХ века Петр Столыпин произнес свою знаменитую фразу «Дайте Государству (России) 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!». Тогда он имел ввиду экономическое развитие страны, но, судя по общению с нашими сегодняшними экспертами, большинство из них считают эту цитату применимой и к политике. Они выступают за то, чтобы Россия не вмешивалась во внешнеполитические истории, а провела работу над ошибками, сосредоточилась на своем развитии и на решении своих внутренних проблем. Как отметил Валерий Гарбузов, в мире достаточно много авторитарных стран, которые дают аномалии вроде сирийской. У власти там стоят политики, которую преследуют главную цель — прийти к власти и удерживать ее любой ценой. А цена, как показывает история, может быть очень большой.

Татьяна Иванова