Среди приставов Псковской области нашли коррупционера

А о хамстве тоже сообщать?

нашли одного - значит, плохо искали!

да, да...сам так и написал, да?)))

Достаточно посмотреть на чём ездят многие приставы, чтобы сделать вывод о работе этой службы. Не смешили бы народ одиноким коррупционером.

ПЛН, пожалейте мозг читателей!
"в Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области поступило уведомление Великолукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области о том, что следователем по ОВД межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области Ганиным И.С. рассмотрены материалы проверок "
зачем вот это всё писать?

Шобы было много букв!!!!

О горе, откуда он взялся , выродок, в чистейшем и честнейшем коллективе приставов? Позор недостойному, бросившему тень на коллектив белых и пушистых приставов!

там есть некий кравченко

Да ладно...не может такого быть...Нургалиев же победил всю коррупцию...Или служба приставов не "внутренние органы", а внешние?

Только одного? Да их можно через одного сажать, и то всех ворюг не пересажаешь, кого-нибудь пропустишь!

У меня такой вопро:мне не прислали не из суда,не от судебных приставов документы о том,что меня где-то и кто-то судил,судебные приставы не написали мне решения судов каких-то о том,что будет взыматься пол моей пенсии. Сумму до сих пор не могу с ними определить. Это не нарушение судить меня без моего ведома в каком-то неизвестном городе? почему судебные приставы не известили меня об этом?почему пенсионныйи фонд начал из моей пенсии выщитовать половину. Все думаю,может мне где пожизненно дали,а я не знаю.При этом говорят,что они все правы.

2 17:01
Если не в лом, то заехали бы к приставам и узнали бы о своих проблемах. Там же не звери сидят..А судят по-месту совершения преступления, а не по-месту нахождения ответчика..

Может ли суд вынести решение без участия ответчика
Да, может. В этом случае решение будет называться заочным.
Однако для того, чтобы дело рассмотрели без вашего участия, должно быть соблюдено главное условие: у суда должны быть доказательства того, что не явившийся ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания, при этом ответчик не сообщал об уважительных причинах, мешающих ему присутствовать при рассмотрении спора (ст. 233 ГПК РФ).
Подобным доказательством, например, может служить корешок повестки с отметкой о том, что вы ее получили. В нашей ситуации такового в деле на момент рассмотрения спора быть не могло, следовательно, судом заочное решение было вынесено незаконно

Как же этот взяточник попал в ряды наичестнейших? Приставов, ведь, на детекторе лжи проверяют... Или только честных проверяют?

А вдругих местах прямо на ичеснейшие люди сидят.Стыдно стране с зарплатой 12 тысяч взыскивают миллионы.