В Москве сотрудник ГИБДД самовольно перегнал машину автовладельца, припарковавшегося у магазина и отказавшегося уезжать из-за того, что вскоре здесь должен проехать кортеж премьер-министра Владимира Путина...
Автовладелец прав. И то, что машину перегнали без ведома хозяина - произвол и нарушение прав человека. Какая разница, чей кортеж должен был проехать??? Закон одинаков для всех (по крайней мере должен быть одинаков в демократическом государстве). Людей за тараканов держат! Никакого уважения к гражданину.
И гаишника понять можно. Затравлен бедный этими исключениями из законов. Во всём виновато государство и правительство как гарант государства.
Как - то о "народе" думал лучше, напрасно. Что не подкинь схавают не сомневаясь ни в чем.Голова напрочь отсутствует.Особенно актуально: ДПСник со слезами на глазах стоящий на коленях и умоляющий подвинуть машину на метр в сторону. Вам за Собчак
ДПСник со слезами на глазах стоящий на коленях и умоляющий подвинуть машину на метр в сторону...
цивилизованное решение - вызов эвакуатора (а в кортеже путина он есть! стоит только охране на кнопку нажать как он нарисуется) а вот нарушать закон и завладевать чужой собственностью это не дело
Водитель не прав. Он обязан был выполнить требование инспектора, согласно закону, правилам. Позже можно опротестовать требование инспектора, в установленном законом порядке.
Машины эвакуируют сотнями, в отсутствии водителей, которые потом приходится выкупать у инспекторов ГИБДД.
В данном случае просто отогнали в сторону.
Горит дом, на пути стоит такой придурок с растопыренными пальцами, ... . Как Вам такой вариант, если горит Ваш дом или квартира?
Инспектора премировать, что не испугался принимая решение.
Всё остальное пусть будет на совести Путина, противопоставляющего полицейских и рядовых граждан.
Народ Вы чего действительно верите что это было на самом деле?
Ну не думайте о Москве так плохо - есть у них телефоны с функцией видео. Так где кадры? Они скандальные а значит стоят очень дорого.Да там вся улица была бы забита желающими заснять это.
Едет правительственный кортеж, проезжую часть освобождают. Таковы правила, их надо выполнять. Мне тоже не нравится . я тоже за рулем больше 30 лет и не мент. Не нравится? Меняйте правила.
а теперь представьте- в машине кавказец. баба в чадре а? А что в багажнике? Тоже будете утверждать-караул-трахают? То-то же! Двойные стандарты! Блевотина дерьмократии называется.
Водитель обязан выполнять ЗАКОННОЕ требование инспектора. А холопское его желание - нафиг. Путин - менеджер, который должен служить народу. Не устраивает Путин - президент должен его уволить. Но пока холопы выбирают хозяев, а не свободные граждане - свое правительство, все останется так в статье.
Незаконное? А вот это определяет суд! Подай в суд- возместят моральный и материальный ущерб, если мент не прав.
Там были дешевые понты сопливого ПАЦАНА.
"Каждому члену правительства вертолёт и всё!"
Не каждый член правительства по оккупированной территории летать не побоится, партизаны с ружей шмальнуть могут.
А так 10ть бронированных авто, 300 челов охраны.....снайпера.....
Понты москаля, мент тоже человек, на кой ему проблемы, ну переедь в разрешенное место, завтра этот же мент тебя за превышение остановит и разойдетесь мирно.
В цивилизованной стране, в США например, неподчинение позволяет применять оружие !
Центр стратегических оценок и прогнозов (ЦСОиП) смоделировал, сколько голосов набрал бы кандидат в президенты Владимир Путин в случае абсолютно честных выборов 4 марта.
По версии ЦСОиП, в первом туре результат Путина составил бы 41,5%. Геннадий Зюганов набрал бы 30,4% голосов, Сергей Миронов и Михаил Прохоров – по 11,7%, Владимир Жириновский – 4,7%.
Таким образом, властям пришлось бы проводить второй тур выборов. В нем, по прогнозу ЦСОиП, победил бы лидер КПРФ Геннадий Зюганов с результатом 51,4%. Владимир Путин набрал бы 48,6% голосов.
В Америке за неподчинение требованиям полицейского раздвинули бы ноги, руки в стороны и на капот. Зачитали бы права и постоял бы часик в такой позе. Требование полицейского надо сначала выполнить, а затем оспаривать.
Ну народ! То орут про проклятых пиндосов, типа уроды ущебные, а то порядки ихние превозносят. Вы уж давайте както определитесь. И по делу - тамошние полицейские сто раз подумают, законное их требование или нет, а этот конкретный гибдэдэшник действовал по принципу "как бы чего не вышло".
"В Америке за неподчинение требованиям полицейского раздвинули бы ноги, руки в стороны и на капот"
Раз и навсегда запомните, запишите себе где- нибудь: В США ГРАЖДАНАМ РАРЕШЕНО НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ. КОРОТКОСТВОЛА. И граждане его с успехом применяют.
Вы не поверите, но там реально стволы применяют для самообороны и чаще всего (в отличии от России!) такую самооборону ОПРАВДЫВАЮТ.
Ну и в полицейских РЕГУЛЯРНО стреляют и всякие наркоты, и тамошние уркии,и т.п. криминал. Полицейский там ПОСТОЯННО имеет шанс словить пулю.
И ТОЛЬКО поэтому там у полиции такие права.
Поэтому любое сравнение нашего полицейского и американского ( по их правам-обязанностям-зарплатам-пенсии-престижу профессии) можно делать только с поправкой на этот факт.
В Питере моя машина оказалась на пути следования кортежа, не перекрыли одну из из улиц, вина не водителя. Водитель услышал, только "прижмитесь к тротуару". Одновременно его блокировали две машины ГИБДД, не дав ему опомнится выкинули из машины, воткнули два пистолета под рёбра, лицом на капот. В этот момент пролетел кортеж.
Так же быстро подъехал дежурившие рядом гаишники, для оформления протокола. Первые молча ни чего не говоря, помчались догонять кортеж. Всё произошло в считанные секунды. Парня ни о чём не спросили, составили протокол, забрали права и отпустили. Вызвали в Питерский и также почти не вникая судья назначил приличный штраф.
На освобождение проезда кортеджа первых лиц распространяются особые требования. Так что господин полицейский сделал все правильно. По крайней мере он машину не угнал и не привел ее в негодное состояние и ничего из нее не украл. А перемещение машины на соседнюю улицу или в переулок по крайней мере не облегчило кошелек зануды водителя на оплату эвакуатора и неповиновение сотруднику полиции в виде штрафов черех суд. Если бы было надо, то ФСОшники моглибы подъехать и с помощью робота разобрать эту машину на части вместе с поассажиркой. А писать какой я крутой, что ушел в магазин пока машину перемещал "несчастный" ГИбддшник, можно сколько угодно.