Следственный комитет просит откликнуться очевидцев пожара в Псковском Кремле

А умышленный поджог тоже относится к не осторожности?

чего откликаться все равно решение уже принято. Следователь Ильин наверное занимается - правильный мальчик как скажут так и напишет

Как у них миллионы растут , уже 45 !!! Так и до сотни дотянут . Все это навевает на оооочень умышленный поджог …

Дол...ебы, в контакте (есть такой сайт где всякую порнуху и экстримистские ролики народ размещает) имеется целая группа "Пожар в Псковском Кремле. Очевидцы" советую посетить)))

слышал цифру в 20 000 000, где то мелькали заявления администрации о необходимости в 30 млн, теперь 45. При таком разбросе понятно что ни о какой экономии средств в нашей "нищей" провинции никто и не думает

У Гинделиса один проект крыши на Покровскую башню стоил 27 миллионов рублей.
Еще будут вопросы относительности стоимости восстановления недавно сгоревших башен?

Самое обидное, что возьмут 45 млн. и даже покровскую не сделают... А в расход на 2 башни уйдет не больше 20 млн., даже если с откатами.

Да, есть вопросы! Где старые проекты? В том что они есть никто не сомневается!

Есть же заключение пожарно-технической экспертизы с указанием причины возгорания.
Или понадобилось другое решение, основанное на субъективных показаниях свидетелей?

Кстати, много шума о проектной документации. Так вот, сразу после пожара на телеканале Звезда выступала женщина из (не помню точного названия) проектного института в Москве. Она прямым текстом говорила,что их институт занимался реставрацией кремля, что проектная документация на шатры хранится у них в институте и они готовы БЕСПЛАТНО предоставить ее городу Пскову, но ни кто к ним с такой просьбой не обращался. Тут одно из двух, или чиновники телевизор не смотрят, очень заняты или денег украсть хотят, что вероятнее всего.

Даже детям юристов понятно, что свидетелей произошедшего нужно искать и опрашивать, как говорится, "по горячим следам". Со времени пожара в псковском кремле прошло уже более двух недель, но только сейчас спохватились о свидетелях.
А чем же все это время занимались МЧСовцы? Время тянули, да в своей ведомственной (!) лаборатории пожарно-техническую экспертизу пописывали?

Мало кто в городе не понимает причин пожара и верит "по неосторожности" открытому делу.

Почему здесь нет халатности пожнадзора, который рядом в кинотеатре находил кучу нарушений, а разобранные давно гидранты под носом не видел. Пожарники сами назвали это отягчающей причиной последствий пожара.

Как отчетливо видно на фотографии башни Святых ворот, что две "поджигалки" крепились внутри и посредине купола со стороны площади. Отсюда они и прожгли изнутри наружу первые две дырки.

Блин, умники, так вперёд, в прокуратуру, изложите свои соображения. Или только языком трепать на форуме горазды?
Забавно, что на фото, размещенном в сюжете, сделанном по заказу Голобородько (В деле о пожаре в башнях Псковского кремля ищут не виновных, а крайних – ООО «Белая Русь Плюс» 08.05.2010 20:23 ПЛН, Псков) кровля башни прогорает в одной стороне, а бойница светится в другой...
От чего светится? Фонарь отсвечивает или фотошоп?
================ ... =================
Понятно, что версия поджога более всего выгодна "Белой Руси". При технической причине вина полностью ложится на них, а значит и затраты по восстановлению башен. Вот и раздувают господа истерию дабы обвинить в некомпетентности всех и вся.

Очень оригинально пожар назвал отсвечивающим фонарем и фотошопом. Только ГИБДД за нарушения зафиксированые на фото штрафы берет и прав лишает.