Послать по фейсу

Нынешнюю избирательную кампанию принято характеризовать как вялую и малоинтересную, но, по-моему, это не совсем так. Да, кампания, что называется, летняя, многие на дачах, но к 18 сентября большинство избирателей наверняка вернется. И потом, а когда у нас собственно избиратели определяли качество избирательной кампании? По мне так важнее публичные схватки так называемых «акторов» политического процесса. А вот этого «добра» как раз хватает. Во всяком случае, на Псковщине. Черный пиар по почтовым ящикам - в изобилии, скандалы в прямых эфирах - пожалуйста. Вот уже один из кандидатов решением облсуда снят с предвыборной гонки. Причем по заявлению кандидата-двойника. Губернатор призывает прокурора проверить законность решения судьи. Объединенная оппозиция устраивает бессрочный пикет у памятника Пушкину в Летнем саду. Все в «лучших» традициях «лихих 90-х».

Внешний игнор избирателей может оказаться обманчивым. Штука в том, что нынче не принято публично демонстрировать свои политические предпочтения. Люди затаились, и поэтому все соцопросы безбожно врут. Вы скажете, что соцопросов у нас в принципе нет. Регулярно проводимые властью замеры «общественной температуры» и настроений перед выборами в СМИ не попадут - они так сказать для внутреннего пользования, а последнюю социологическую контору разогнали за профнепригодность. Но это снова не так. Соцопросы как раз есть. Просто все реальные цифры, по моему мнению, находятся сейчас в руках у партийных функционеров и кандидатов, которые организуют поквартирные опросы. Люди ходят по квартирам и тупо спрашивают, за кого жители будут голосовать. Так возникает некая общая картина.

Лично ко мне уже приходили представители от двух кандидатов. Их цель, судя по вопросам, вовсе не агитация, а именно попытка узнать, за кого я собираюсь отдать свой голос. В первом случае на прямой вопрос, буду ли я голосовать за их кандидата, я честно ответил: «Нет». Женщина занесла ответ в довольно пухлый журнал и спросила: «Значит, к вам уже можно не приходить». «Можете не приходить», - подтвердил я.

Вчера явились от другого кандидата, сунув в руки листовку. «Пойдете ли вы на выборы?» - был первый вопрос девушки с опять же толстенным талмудом в руках. «Пойду», - согласился я, хотя вовсе не уверен, что обязательно пойду. Мой ответ был занесен в какую-то таблицу. «А за кого вы собираетесь голосовать?» - последовал второй, ожидаемый, вопрос. «А этого я вам не скажу». Девушка почему-то усмехнулась, но честно занесла мой ответ в таблицу, а я пожалел, что сразу их не послал на три буквы. Потому что вот это наглое хождение с талмудами в руках меня как-то неожиданно возмутило. А с какого, как говорится, буя они тут «ходют»? Да еще и усмехаются?

И сразу вспомнился пятничный пост в Фейсбуке одной знакомой под заголовком «Непрошеные и наглые гости». Цитирую: «20.53. Звонок в дверь. Открывает муж, спрашивает у агитаторов, чьи они будут. Девушка лепечет что-то про (тут следует название партии - авт.) и смену власти. Поодаль стоит женщина постарше и грустно вздыхает. Задаем банальный вопрос: «А Вы знаете, сколько сейчас времени, и что вообще в такое время, например, неэтично тревожить покой граждан?» Ответ просто убил: у меня план обхода, я же не сама решаю, куда мне идти». Далее эта знакомая адресовала вопросы к конкретному кандидату, который идет по ее округу. Мол, она обращается к нему, как к мужчине, у которого тоже есть семья. Зачем заставляет девушек в такое позднее время ходить по домам? И самому, мол, понравилось бы, если бы его уставшего ребенка разбудил звонок агитатора в дверь? Сам бы он стал голосовать за такую партию?

Признаться, в пятницу мне вся эта истерика в Фейсбуке показалась слегка не адекватной, каким-то проявлением ПМС. Ну, пришли и пришли. Работа у них такая. Чего жаловаться-то! Но сейчас я в целом с девушкой согласен. Действительно, наглые и непрошеные гости, которые, как известно, хуже фольклорного татарина. Вот они пришли и нагло позвонили в дверь без десяти девять, потревожили, заставили натянуть штаны. Так это не просто наймиты определенного кандидата пришли, это выборы, туды их в качель, явились и нагло прервали покой. Где ж, вялая кампания? Она уже никак не вялая. А наглая и беспардонная, с какими-то издевательскими усмешечками. И да, будьте уверены, за этого кандидата я уж точно голосовать не пойду. Отвратен он мне!

Все это я к тому, что а) соцопросы, как ни крути, есть, они на руках у кандидатов, и проводятся не просто так, а чтобы знать, что на самом деле думает избиратель (и стало быть, вносить коррективы в собственную кампанию не наобум) и на какую примерно цифру ориентироваться в день голосования; есть смысл в случае чего качать права, заявлять о подтасовках, или нет; б) результаты этих соцопросов крайне ненадежны; мнения избирателей способны меняться буквально на глазах, из-за позднего звонка в дверь, из-за глупой усмешки интервьюера; в) сами эти соцопросы и есть прямая и непосредственная предвыборная агитация, причем способная провоцировать самые настоящие страсти, отнюдь не вызванные ПМС.

Представьте, сколько таких наглых звонков в двери в течение трех недель еще ожидает избирателей? Все это и есть живая агитация, прямой контакт, порой вышибающий искры из глаз. Люди устраивают адресные разборки в Фейсбуке, доходит до оскорблений лоб в лоб. На то он и Фейсбук, где не спрячешься за анонимностью. И все это, повторюсь, совсем не похоже на покрытое ряской предвыборное болото, где что-то квакают отдельные кандидаты. Круги по затхлой темной воде уже вовсю пошли, а что творится в глубине - на этот вопрос ни один политолог сейчас наверняка не ответит. Ожидания меня могут, конечно, и обмануть, но мне почему-то кажется, что 19 сентября в понедельник всех нас ждет большой и офигительный «сюрпрайз-сюрпрайз».

Вот общим местом стало утверждение, что все предрешено, голосуй-не голосуй - всё уже известно и т. п. Ну, вот с чего вы это взяли? Тайну голосования, слава богу, у нас никто не отменял, и что там нарисует в бюллетене среднестатистический избиратель, известно сейчас только ему. И то, что одним кажется прочным фундаментом какой-нибудь партии, на самом деле изнутри давно подмыло той вонючей субстанцией, что хлещет из дыры, пробитой в канализационной трубе. И труба эта - все тот же Фейсбук, где никакого «одобрямса» нет и в помине. А есть сплошной, пусть и виртуальный, мордобой и наброс на вентилятор. Отнюдь не абстрактный наброс, а по конкретным фейсам и личным статусам. Мне, опять же, возразят: да сколько процентов составляет твой Фейсбук? И в этом вопросе уже содержится убеждение, что процент ничтожен. А это не так. На дворе не 2007-й год, и даже не 2011-й, а 2016-й.

Фейсбук здесь лишь этикетка, обозначающая всю социальную жизнь в целом, которая сегодня более, чем полностью переместилась в интернет. Процент на самом деле велик и давно приблизился к девяноста. Сколько на самом деле пользователей (читай: избирателей) у одного смартфона, у одного семейного ноутбука? И когда этот живой, а не абстрактный процент отправится на избирательные участки, голосовать он будет не за названия и статусы, а за конкретные фейсы. Голосовать не только «за», но и «против».

Саша Донецкий