Нарушения, выявленные в работе мэрии Пскова, нашли подтверждение в заключении прокуратуры - А. Пайст

Подавляющее большинство нарушений, выявленных депутатами антикоррупцинной комиссии Псковской областного Собрания в работе мэрии Пскова, нашли подтверждение в заключении прокуратуры. Об этом на прошедшей в четверг, 10 июля, сессии Псковского областного Собрания депутатов заявил председатель комиссии, расследующей ситуацию в  городском хозяйстве Пскова, Александр Пайст.

Первоначально он озвучил ответ прокуратуры Псковской области на заключение антикоррупционной комиссии. Прокуратурой была создана рабочая группа, которая в течение двух недель проверила все факты выявленных нарушений в ведении городского хозяйства, изложенные в предоставленных депутатами документах. И, по итогам проверки, подавляющее большинство фактов нашли свои подтверждения.

«Пришедший отчет довольно объемный и составляет 60 листов. В нем даны правовые оценки, меры, которые следует принять и основные выводы. Отчет свидетельствует о том, что работа, которую мы провели, была нужной и полезной», - рассказал Александр Пайст.

В свою очередь спикер Собрания Борис Полозов рассказал, что основные оценки, данные прокуратурой,  следующего характера: «это приобщено к уголовному делу», «по этому факту возбуждено уголовное дело», «здесь дано соответствующее представление о возобновлении уголовного дела».

Как сообщалось ранее, по итогам обсуждения отчета прокуратуры было принято решение создать постоянно действующую антикоррупционную комиссию при областном Собрании депутатов. Отметим, что губернатор Псковской области Михаил Кузнецов поддержал эту идею и пообещал поддержку в создании комиссии со стороны администрации области.

Напомним, антикоррупционная комиссия Псковского областного Собрания считает, что в Пскове сложилась система, имеющая признаки организованного преступного сообщества. Подводя итоги работы депутатской комиссии, А. Пайст подчеркнул, что «мы видим длинный перечень вскрытых  нарушений - законодательства, бюджетного процесса, управления и распоряжения муниципальным имуществом, нецелевое расходование бюджетных средств, организованный вывод имущества из муниципальной собственности в частную, злоупотребление служебным положением».