Предлагаем вашему вниманию текстовую версию нового выпуска программы «Дневной дозор» на тему: «Есть ли свобода слова и СМИ в России?». Передача вышла на волнах радио «ПЛН FM» (102.6 FM).
13 января в России отметили День российской печати — это профессиональный праздник тех, кто работает в средствах массовой информации и формирует общественное мнение.
В нашей стране 2025 год был одним из самых сложных и проблемных, в том числе в сфере средств массовой информации. Многие независимые эксперты отмечают резкое ухудшение ситуации со свободой слова. Либеральные политики и журналисты, покинувшие страну, прямо заявляют о том, что в России торжествует политическая цензура, большое количество тем находится под фактическим запретом. Наша страна, по данным мировых исследовательских групп, находится на одном из последних мест по уровню свободы слова.
При этом официально российские власти заявляют, что никакого гонения на средства массовой информации нет, что цензура в России отсутствует, так как она запрещена законом, наоборот, существует полная свобода слова, гарантированная Конституцией страны.
По мнению российских пропагандистов, ведущих федеральных каналов, это как раз на противостоящем нам Западе есть притеснение свободы слова и СМИ. А в нашей стране подобного не существует. Речь идет просто о защите интересов государства, ведь мы находимся в состоянии гибридной войны с коллективным Западом, частью которой является информационное противостояние. Мы решили узнать у псковских политиков и журналистов — как обстоят дела со свободой слова в России? Об этом — в программе «Дневной дозор».
Главный редактор газеты «КурьерЪ. Псков — Великие Луки» Олег Константинов рассказал, что ни он, ни его сотрудники с ограничением свободы печати в своей работе не сталкивались, но дал совет журналистам о том, как не пострадать из-за сказанных ими слов или написанных статей.
«Ущемления и наездов на СМИ, на газету - не вижу. Про это можно говорить, наверное, на федеральном уровне, может быть, на уровне тех, кто убежал за границу. А Родину-матушку нельзя бросать. Моя позиция такая: из-за бугра кричать проще. Надо просто работать на месте, поэтому я и мои коллеги в газете "КурьерЪ" не видят ущемления. Что касается угнетения отдельно взятых журналистов, вероятно, это имеет место в жизни, но нужно всегда думать, что можно, а что не стоит говорить».
Руководитель регионального отделения Гильдии межэтнической журналистики Ольга Миронович на примере одной из своих учениц и родственников поделилась мнением о том, существует ли сегодня свобода печати.
«В этом году осенью у меня в школе онлайн занималась девушка из северного города Северо-Западного федерального округа. Она учится в Школе межэтнической журналистики и работает в местной газете города. Девушка написала мне очень хороший материал, и я предложила ей опубликовать в ее издании и дать ссылку на сайт. Она отказалась и сказала: "Мне в газете обязательно вставлять фразы типа "поддержано губернаторским центром благодаря реализации национального проекта", благодарности чиновникам с указанием их должностей на три строки. А я хочу научиться делать материалы без вот этой региональной государственной справки, писать человеческим языком". Почему-то в последнее время очень много журналистов ушли из этой области и работают где угодно, и возвращаться в журналистику не хотят. Это тоже показатель свободы слова. Мне звонили дальние родственники, они живут в Псковском районе, у них постоянно отключают электричество на несколько часов в день, техника из-за этого портится. Они спрашивали, куда об этом можно написать? Я предложила опубликовать в соцсетях, отметить всех своих районных начальников. А они говорят: "Нет, мы боимся, мы на госслужбе". То есть люди даже в соцсетях стали бояться про свои проблемы писать. Вот, что происходит».
Председатель Псковского регионального отделения Союза женщин, известный псковский журналист Наталья Никифорова считает, что так или иначе контроль за издательствами и СМИ присутствует, и не только в России. Она объяснила, почему ее это не удивляет. А вот журналисты, которые после окончания своей карьеры жалуются на недостаточную свободу слова и печати, вызывают у нее ряд вопросов.
«Все издания, безусловно, находятся под чьим-то контролем. Я имею в виду и государственные, и частные издания, везде есть свои учредители, своя концепция и некая редакционная политика, которую редакции выполняют в зависимости от того, кто владеет средствами массовой информации. Давайте будем откровенны. Та же самая картина наблюдается и во всех западных СМИ, и в средствах массовой информации Америки. Всё это очень чётко структурировано, и консервативные партии содержат свои газеты, либеральные — свои газеты и свои издания, поэтому ничего тут удивительного. Оказывается ли каким-то образом влияние на так называемую либеральную повестку? Я думаю, что нет никакого влияния, потому что все достаточно откровенно пишут то, что считают нужным в своих изданиях, тех же самых либеральных. Каждое издание чётко выполняет ту задачу, которая поставлена учредителем. Поэтому здесь, наверное, есть выбор у каждого журналиста: работать или не работать в том или ином издании, если вас это как-то напрягает. Поэтому всегда очень странно, когда журналисты выходят на пенсию и начинают писать мемуары и некую "правду", которую они умалчивали все годы, работая в средствах массовой информации, ссылаясь на то, что они были ограничены в самовыражении. В любом случае, мы сегодня свободно читаем в Telegram и в других сетях, и на просторах интернета различные точки зрения, получаем самую разную информацию из множества источников».
По мнению барда, автора музыкального блога «Поэт и правдоруб» радио ПЛН FM Николая Рассадина, ограничения и цензура печати в России все же есть. Да, пока еще существуют неподконтрольные власти социальные сети, в которых наблюдаются проблески свободной информации, но, по его прогнозу, скоро и их деятельность будет прекращена, благодаря чему население будет избавлено от неугодной власти информации.
«И цензура существует, и ограничения на деятельность некоторых СМИ. Если мы посмотрим, то фактически в России не осталось независимых средств массовой информации, практически все находятся под жёстким контролем Роскомнадзора, правительственных структур, административных структур. Это признак того, что свобода печати в России достаточно ограничена. По поводу цензуры понятно, что если в Конституции цензура запрещена, то явно цензуры нет, но поверьте мне, ни один материал, который не согласован или не лоялен действующей власти, не пройдёт, а если даже и пройдёт, то тот, кто его опубликовал, будет привлечён к ответственности за это. То, что государство говорит, что у нас нет цензуры, а всё это делается для того, чтобы защитить страну от гибридной войны, как они её называют, так назовите вещи своими именами. Скажите, что мы вводим цензуру для защиты государства от гибридной войны, тогда всё будет честно, прозрачно и понятно. Всем гражданам, которые проживают в стране, журналистам будет всё понятно, что можно говорить, а что нельзя. Или, прежде чем сказать, сходите, пожалуйста, согласуйте».
Заместитель председателя псковского «Яблока» Яна Иванова считает, что в вопросе ограничения свободы печати в нашей стране гайки уже слишком перекручены. Она рассказала, к чему эти запретительные и ограничительные меры, по ее мнению, могут привести.
«Начиная с 24 февраля 2022 года, мы живем в особых условиях. В них, в частности, были заблокированы или лишены лицензии многие действовавшие ранее официальные СМИ. В частности, радиостанция "Эхо Москвы" и печатная "Новая газета" (признана СМИ-иноагентом, нежелательной организацией в России, ее деятельность запрещена - ред.). Многие журналисты, в том числе те, кто стремится соблюдать законы нашей страны, наделены разными дискриминационными статусами, при этом они продолжают свою работу внутри страны по установленным здесь правилам. Не обошла проблема со свободой слова и наш регион, где совсем недавно по неизвестной причине во внесудебном порядке без всяких предупреждений была заблокирована целая сетка из 26 местных сообществ Псковской области «ВКонтакте», которая называется «Граждане Псковского, Печорского (и так далее) края». Эти сообщества писали о местной жизни и местных проблемах. Ситуация с запретами и ограничениями, на мой взгляд, достигла своего апогея на блокировке детской игровой платформы "Роблокс". Непонимание этой блокировки высказала даже Екатерина Мизулина (глава Лиги безопасного интернета - ред.), которую уж никак нельзя заподозрить в оппозиционных настроениях. Получилось, что государство руками Роскомнадзора само создало ситуацию, при которой дети с малых лет начали учиться обходить блокировки и массово распространять в своей среде, скажем, внутри класса школы информацию о том, как это сделать. Что же касается взгляда из-за границы, то я часто замечаю, что взгляд этот настроен на избыточно тёмные тона в рассказе о ситуации в нашей стране. Да, проблемы со свободой слова есть. При этом полагаю, что их может стать меньше в случае дипломатического урегулирования вопросов, связанных со специальной военной операцией в Украине. При этом многие представители так называемой политической эмиграции, критикующие ситуацию со свободой слова в России, часто выступают за продолжение конфликта, критикуют тех, кто за мир. Это тот случай, когда, извините, либо крестик снимите, либо штаны наденьте. Невозможно не понимать, что вопросы мира и свободы напрямую между собой связаны. Я сторонница, с одной стороны, чёткого и понятного закона, без двойного дна и неясных широких формулировок, за которые кому угодно может быть что угодно, а с другой стороны, право на максимальную свободу, в том числе свободу слова, для тех, кто эти правила принимает и по ним живёт».
Уполномоченный по правам человека в Псковской области Дмитрий Шахов напомнил, что свобода слова является одним из важнейших признаков демократического государства и относится к фундаментальным правам и свободам, гарантируемым как Конституцией Российской Федерации, так и актами международного права. Но, по его словам, в отдельных случаях эта свобода все же может быть ограничена, например, на основании федерального закона. Также уполномоченный по правам человека рассказал о том, поступали ли ему жалобы об ограничении свободы печати от представителей СМИ, и рассказал о материалах, которые журналистам публиковать категорически не следует.
«Что касается вопроса, нарушает ли запрет или ограничение публикации в печати разного рода материалов права и свободы журналистов, то здесь бы хотел сказать следующее: за 10 лет в адрес уполномоченного по правам человека не поступило ни одной жалобы ни от журналистов, ни от редакторов, ни от владельцев средств массовой информации, что кто-то пытается воздействовать на СМИ, выдвигает требования согласовать сообщение или материал. Кроме случаев, когда кто-то из должностных лиц является автором того или иного материала и является, например, интервьюируемым, наложение каких-либо запретов на распространение сообщений, материалов, а может даже их отдельных частей, то есть всех тех действий, которые попадают под понятие и квалифицируются как цензура. Безусловно, запрет и ограничение публикации в печати разного рода материалов ограничивает права журналистов. При этом надо чётко понимать, что эти материалы не должны использоваться в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения информации, содержащей публичные призывы к осуществлению террористической деятельности. Недопустимо оправдание терроризма, распространение экстремистских материалов, а также материалов, которые пропагандируют порнографию, насилие или жестокость. Нельзя распространять материалы, содержащие нецензурную брань, а также материалы, которые пропагандируют нетрадиционные сексуальные отношения или предпочтения, педофилию, смену пола, отказ от деторождения. Ещё раз хочу подчеркнуть, что свобода средств массовой информации является одним из важнейших принципов функционирования демократического государства, которое гарантирует гражданам свободу слова, поиск, получение, производство и распространение массовой информации, а также учреждение средств массовой информации, в том числе владение, пользование и распоряжение ими».
Представители государственных СМИ - Наталья Юрченко (ГТРК «Псков») и Александр Машкарин (государственный медиахолдинг Псковской области) - отказались отвечать на вопросы редакции ПЛН FM о свободе слова в России.
В этой программе мнения наших экспертов, журналистов и политиков по вопросу о том, существует ли в нашей стране свобода печати, традиционно разделились. Одни собеседники сообщали о том, что цензуры или ограничений в свободе печати они не наблюдают, звучали сегодня и слова о том, что те ограничения, которые существуют, — «необходимое зло» в нынешних непростых условиях. Но тем не менее большая часть наших комментаторов убеждены, что за последние годы медиа находятся под жестким контролем, а в некоторых случаях даже пост, написанный в социальных сетях, может иметь для автора неприятные последствия.
Александра Братчикова
