Суд закрыл заседание по продлению меры пресечения Льву Шлосбергу*

Следователь ходатайствовал о закрытии судебного заседания по продлению срока содержания под стражей заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга*, передает корреспондент Псковской Ленты Новостей из зала суда. Подсудимый оспаривал такое ходатайство и заявлял, что угрозы тайне следствия нет. Судья Анна Анцанс тем не менее решила заседание закрыть. 

Оглашая свою позицию по закрытию заседания, Лев Шлосберг* отметил, что из 200 листов материалов дела непосредственное отношение к продлению меры пресечения имеют только 5, и в них, по его мнению, нет ничего секретного.

«Мотивы следователя я понимаю. Я прошу отнестись к моей позиции максимально внимательно. Уголовное дело возбуждено 3 декабря и продолжается 4 месяца. Оба дела приобрели общественный резонанс. Существо их абсолютно известно. Тайн следствия там нет. Отсутствует уголовное преступление. Под стражей находится абсолютно невиновный человек, я. При отсутствии события преступления Конституция запрещает возбуждать уголовное дело. В январе этого года при рассмотрении апелляции судья провела открытое судебное заседание. Соответственно, в течение длительного времени, около двух часов, апелляционная жалоба обсуждалась в открытом судебном заседании. Апелляционное постановление размещено на сайте. С ним познакомились все. Это вызвало многочисленные комментарии в прессе. Поэтому с 11 февраля тайна следствия не существует. Все, что можно было перечислить, перечислили. Никакого смысла закрывать судебное заседание нет. Обстоятельства изменились. После 11 февраля стало нечего скрывать. Я полностью ознакомился с материалами дела. Там чего только нет. 2/3 материалов - это копии иных судебных актов, не имеющих прямого отношения к делу. Да, там есть переписки, где я поздравляю людей с днем рождения. Да, переписка есть, но эти документы нам не нужны. Все, что есть - на пяти листах. На них отсутствует тайна следствия. Весь наш спор заключается в том, можно ли заключить под стражу человека в моих обстоятельствах. Позиция моего защитника заключается в том, что не было оснований ни в заключении под стражу, ни в продлении (ареста - ред.). В материалах есть один документ, может, случайный, письмо Роскомнадзора. Я могу вам сказать, что к этому документу я апеллировать не буду. Если он понадобится, можно объявить на 5 минут закрытое заседание», - предлагал Лев Шлосберг*.

Он также назвал важное, на его взгляд, обстоятельство для открытого заседания: «Решения судов должны быть понятны обществу и не давать повода для подозрения в недобросовестности. В моем случае - любое решение вызывает вопросы доверия к суду. А это является высокой ценностью», - подчеркнул Лев Шлосберг*. 

Подсудимый также рассказал, что в феврале 2026 года его защитник подала внепроцессуальную жалобу на то, что каждый раз срок заключения под стражу составляет два месяца, в связи с чем Лев Шлосберг* не успевает его обжаловать в Верховном суде.

Тем не менее судья приняла решение закрыть судебное заседание.

Льва Шлосберга* обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 280.3 УК РФ (совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации), и пунктом «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ (публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных сил Российской Федерации).

Уголовное дело возбудили 3 декабря 2025 года. По информации пресс-службы регионального отделения партии «Яблоко», дело возбуждено из-за репоста публикации в Telegram-канале, сделанного в феврале 2022 года.

*В соответствии с распоряжением Минюста России включен в реестр иностранных агентов, Росфинмониторингом внесен в реестр экстремистов и террористов.