Губернатор-2014: Перед стартом

До начала официальной кампании по выборам губернатора Псковской области остаются считанные дни. Уже в начале июня региональный парламент должен принять решение о проведении дня голосования, после чего начнется гонка кандидатов. Финиш запланирован на 14 сентября.

Накануне старта Псковская Лента Новостей предлагает заглянуть в «раздевалки» команд-участниц и понять, кто из политспортсменов готовится к забегу, кто претендует на чемпионство, а кто бежит по принципу «Главное - не победа, а участие».

Прежде чем говорить о конкретных участниках марафона, буквально пара общих наблюдений. Чем ближе к старту кампании – тем все более предсказуем не только ее финиш, но и сам характер соревнований. Шансов на рождение серьезной выборной интриги практически не осталось. Вероятность появления крупного федерального игрока, который был бы способен поставить на кон многое и смешать карты других участников, ничтожна мала. Если бы и суждено было появиться «легионеру» из Центра, то уже наверняка велась бы контригра и началась мощная «артподготовка». Также не оправдались надежды одних и страхи других относительно возвращения на арену кого-то из «политиков прошлого».

Сегодня с высокой степенью вероятности можно утверждать, что в забеге примут участие только те, чьи имена уже неоднократно звучали в последние месяцы в контексте разговора о выборах. Хотя список потенциальных кандидатов на данный момент насчитывает едва ли не десяток фамилий, предположу, что установленные избирательным законодательством фильтры и прочие барьеры преодолеют не все – в связи с чем список вероятных претендентов в процессе преодоления преград значительно сократится. Хорошо, если в бюллетене для голосования окажется 5-6 фамилий.

Итак, кто же они, вероятные участники предвыборного состязания? Как в любой гонке, в нашем случае тоже есть несомненный фаворит, группа преследователей и явные аутсайдеры.

Фаворит

По мнению большинства экспертов и ряда непосредственных участников выборов, временно исполняющий обязанности губернатора Андрей Турчак имеет наиболее высокие шансы на победу и, стало быть, на сохранение за собой поста №1. Это очевидно даже оппонентам главы области. Однако для сомневающихся - давайте вместе проанализируем его ресурсную базу. Пожалуй, главным и уникальным активом Андрея Турчака является поддержка Кремля и лично президента Владимира Путина. Ни для кого не секрет, что в современной России именно ВВП определяет не только все значимые кадровые решения, но и при его сегодняшнем запредельном рейтинге оказывает огромное влияние на электоральные предпочтения. Индикатором поддержки Кремля является значительно увеличившиеся объемы федеральных средств, направляемых в регион. Столько, сколько область получает при Турчаке, она не получала ни при одном из его предшественников.  Во-вторых, благодаря длительному периоду стабильности, совпавшему со временем «без выборов», региональная политическая и бизнес- элиты полностью встроились под губернаторскую команду, которая обладает административным ресурсом и полным контролем над депутатским корпусом, муниципалитетами и даже отчасти над федеральными структурами на территории области. Кроме того, за последние годы доминирование региональной власти в медиапространстве стало фактически полным. Все это, а также результаты пяти лет работы, достаточно высокая степень популярности у жителей области – лишь часть обширного списка конкурентных преимуществ кандидата, давно записанного в фавориты гонки.

«Губернаторская пятилетка» кандидата №1 имеет как плюсы, так и минусы. Разумеется, никто из его оппонентов не сможет представить собственных итогов работы, сопоставимых по масштабу, например, со строительством Ледового дворца или проектом особой экономической зоны «Моглино», отношение к которому, оговорюсь, весьма неоднозначное. С другой стороны, в итогах работы г-на Турчака в должности губернатора есть немало поводов для критики – скажем, за рост госдолга Псковской области или незавершенные проекты вроде реконструкции набережной реки Великой в Пскове и в целом туристско-рекреационного кластера «Псковский».

Стало общим местом говорить о том, что Турчак все эти годы стремился проводить социально ориентированную политику и не совершать ошибок. Вовсе без огрехов не обошлось, однако необходимо учитывать, что практически все они были не следствием неверно выбранных стратегических направлений, а касались скорее тактических моментов – например, конкретных кадровых «косяков» и, как минимум, сомнительных пиар-решений.

Пять лет губернаторства г-на Турчака были достаточно спокойными, однако во многом это объяснялось отсутствием серьезных оппонентов и активного противодействия в публичной плоскости (отсюда и относительно невысокий антирейтинг, о чем говорят социологи). Сколь-нибудь системная критика действий регионального руководства началась лишь после заявлений о возвращении выборов. До этого же у псковских политиков просто не было этой цели – губернаторского поста. Таким образом, около половины своего срока Андрей Турчак проработал в условиях, когда испытание выборами ему не грозило, и можно было предполагать, что в определенный момент одного президентского назначенца сменит другой. В последние пару лет ситуация изменилась, и количество выпадов в адрес госуправленца значительно возросло. В определенной степени этому способствовал и сам губернатор, сделавший свои отношения с главными критиками - лидерами отделений парламентских партий конфликтными. Причем, зачастую такие столкновения переходят чисто политические рамки и протекают в области межличностных отношений. 

Врио губернатора еще только предстоит пройти обязательную по уставу «Единой России» процедуру праймериз и получить поддержку однопартийцев (следует напомнить, что участниками выборов могут быть только кандидаты от политических объединений, а самовыдвижение исключено). Если по поводу исхода первичного внутрипартийного голосования никаких вопросов нет (конечно же, региональный лидер убедительно победит спарринг-партнеров из числа соратников, среди которых сенатор Михаил Маргелов, депутаты областного Собрания Елена Бибикова и Ульяна Михайлова; некоторые из них станут его кандидатами в сенаторы и пойдут с ним на выборы), то вот относительно внутренней мотивации кандидата от партии власти и его способности выдержать напряженный предвыборный марафон все не так очевидно. По мнению некоторых наблюдателей, решение продолжить затянувшуюся «командировку» в Псков давалось Андрею Турчаку весьма непросто. К тому жеучастие в избирательной кампании-2014 будет для него, по сути дела, своеобразной пробой сил. Отсутствие реального опыта участия в выборных битвах,  а также не очевидная заряженность на борьбу (об этом ПЛН уже писала) выглядят в глазах многих наиболее серьезными проблемными зонами у врио губернатора. Впрочем, как показывает опыт других регионов, где в 2012-2013 годах проходили выборы глав, подобные сложности из области психологии серьезного влияния на исход противостояния не оказывали. Все 13 временно исполняющих обязанности губернатора (включая тех, кто не имел опыта реальной политической борьбы) победили уже в первом туре. Таким образом, оппонентам г-на Турчака остается уповать на то, что Псковская область станет первым регионом, где выборный закон нового времени даст сбой. Хоть какое-то основание делать вывод о том, что это возможно, дает недавняя псковская история: две из трех губернаторских кампаний в конце 1990-х – начале 2000-х завершились победой кандидата от оппозиции.

Бренд вам в помощь

Главный ресурс первого секретаря обкома и кандидата от КПРФ Александра Рогова – это бренд коммунистической партии. Что бы там ни говорили обозреватели о естественной убыли электората зюгановцев, верный избиратель у них остается, а сама КПРФ по-прежнему является ведущей оппозиционной силой.

К несомненным достоинствам самого кандидата следует отнести его постоянное стремление отыгрывать образ «харизматика - народного трибуна», «непримиримого оппозиционера». И хотя Александра Анатольевича  порой «заносит», он в целом достаточно успешно соответствует избранному амплуа – по крайней мере, куда больше, чем другие лидеры псковской оппозиции. 

Минусы у депутата областного Собрания тоже очевидны. Это, в первую очередь, слабая ресурсная база, отсутствие поддержки со стороны элит, а также проблемы политического бэкграунда, которые наверняка будут использоваться его противниками. Разумеется, речь идет о былом членстве Александра Рогова в «Единой России» и прочих неоднозначных этапах его политической карьеры.

Кроме того, за два года руководства областной организацией ему так и не удалось до конца выйти из тени своего предшественника на посту первого секретаря обкома – депутата Госдумы Владимира Никитина. Именно на последнего до сих пор ориентируются многие члены коммунистической партии, особенно те, чей стаж в ней исчисляется десятилетиями. «Товарищ Никитин» для них - высший авторитет, а вот перед Роговым, который пока только пытается стать полноценным лидером, они не испытывают должного пиетета и даже отчество его до сих пор иногда путают.

Впрочем, старожилы компартии отдают должное политической гибкости первого секретаря, его умению искать «попутчиков», готовности следовать современным методам работы – например, в отношениях с общественностью и масс-медиа. Вместе с тем в последнее время Александр Рогов совершил целый ряд странных и неоднозначных поступков и заявлений, если не сказать – политических просчетов. К их числу я отнес бы, в первую очередь, уже второе письмо в адрес президента России Владимира Путина с жалобами на врио губернатора Андрея Турчака, о нем толково и убедительно  написал обозреватель ПЛН Андрей Степанов (статья «Пишите, Шура, пишите»). Другая заметная невооруженным глазом проблема: Александр Рогов увлекается внешними эффектами, при этом практически не видно реальной работы с населением, например, по защите прав тех, кто нуждается в социальной поддержке, а ведь именно эти группы могли бы стать источником расширения коммунистического электората.

Бесспорно, в ходе подготовки к выборам первый секретарь и возглавляемая им организация столкнутся с рядом серьезных проблем – таких, как отсутствие кадрового потенциала, значительных финансовых средств, влиятельных СМИ и твердых позиций в муниципалитетах, что крайне необходимо как для прохождения муниципального фильтра, так и для успешного проведения всей кампании.

Сын за отца отвечает

Основные плюсы и минусы потенциального кандидата на пост губернатора от «Справедливой России» Олега Брячака кроются в его… фамилии. Молодой политик является в определенном смысле заложником своего имени. Еще каких-нибудь год-полтора назад услышав «Брячак», все мы подразумевали, что речь идет о Михаиле Васильевиче – депутате Госдумы, лидере псковских эсеров и неоднократном участнике губернаторских выборов. Лишь в последнее время, после того как Брячак-старший возглавил отделение «СР» в Севастополе и фактически покинул Псковскую область, стало очевидным, что ставка в предвыборной игре эсерами делается на младшего представителя семьи – Олега Михайловича. Его усиленно «раскручивают» в СМИ, именно он при каждом удобном случае вступает в публичную конфронтацию с руководством области. Брячака-младшего то и дело сравнивают с отцом и  принимаются рассуждать на тему: правильным ли будет решение отправить на главные региональные выборы именно его (будь на выборах реальная битва – старший депутат-бизнесмен с его опытом, известностью, статусом и прочими качествами выглядел бы куда весомее). Относительно эффективности вроде бы уже принятого решения можно поспорить, однако следует признать очевидное: в последние месяцы именно сын раз за разом оказывается в центре внимания псковской общественности и СМИ. Вначале Брячак – мл воспринимался как спарринг-партнер кандидата от партии власти, но осенью прошлого года он резко сменил линию поведения, став на какое-то время чуть ли не самым ярким оппонентом Андрея Турчака.

К числу несомненных плюсов эсера следует отнести его энергичность, коммуникабельность и неплохое понимание запросов будущих избирателей. В актив Брячака следует отнести широкую сеть общественных приемных, они созданы в каждом муниципалитете области. Надо отметить, что на их содержание, а также на массированную визуальную рекламу, призванную повысить степень известности, были потрачены значительные финансовые средства.

Кроме того, кандидат от СР – единственный из представителей оппозиционных партий, кто благодаря достаточному количеству депутатов – членов фракций СР в районных представительных органах местного самоуправления имеет возможность преодолеть муниципальный фильтр без помощи областной власти.

Минусы также очевидны – это ограниченность опыта, слабые собственные медиаресурсы, раскол во фракции «Справедливой России» в областном Собрании, отсутствие поддержки со стороны региональной элиты и целый ряд других проблемных моментов.

Что же касается самой политической силы, которую представляют Брячаки, то «Справедливая Россия» после парламентской кампании - 2011 так мимикрировала, что стала практически неотличима от однотонной партийной массы, поддерживающей президента Путина. Интересно, что если в 2009-2012 годах СР на федеральном уровне фрондировала и подвергалась гонениям, то в Псковской области она в то время, напротив, была верной союзницей региональной власти. Ныне же мы видим противоположную ситуацию: в то время, как Сергей Миронов и Ко вновь дружны с Кремлем, в нашей области бывшие партнеры – команды Турчака и Брячака – находятся в состоянии конфликта.

Парадокс Шлосберга (лицо, признанное Минюстом РФ иноагентом)

Решение лидера псковского отделения «Яблока» Льва Шлосберга баллотироваться на пост губернатора многими было воспринято поначалу как неожиданное и даже не совсем серьезное. «Шлосберг – губернатор», это выглядело как шутка. Однако чем ближе к дате выборов, тем все очевиднее тот факт, что шаг демократа не был случайным. Более того - в Псковской области лидер «Яблока» выглядит весомее, чем вся политическая партия, которую он представляет. «Капитализация» г-на Шлосберга резко выросла за последние годы благодаря его активности в областном Собрании депутатов, на посту руководителя газеты «Псковская губерния», а также в других направлениях разноплановой деятельности.  Таким образом, здесь мы имеем дело со своеобразным парадоксом: представитель далеко не ведущей в масштабах страны партии, не представленной в российском парламенте и не имеющей широкой электоральной базы (в том числе в Псковской области), в силу обстоятельств и собственных качеств встал в один ряд с лидерами более массовых и влиятельных политических организаций.

Не буду подробно описывать, почему так произошло – обозреватели ПЛН уже не раз констатировали, что взлет яблочника - с одной стороны, это его собственная заслуга, с другой, не обошлось тут и без просчетов руководства областной администрации, сделавшего, кажется, все возможное для того, чтобы Лев Маркович пошел в политический рост. Одним из следствий такого положения дел стали события последних месяцев, когда на волне подъема патриотических настроений именно Шлосберг, выступивший с рядом публикаций по теме российско-украинских отношений, был записан региональной властью в «пятую колонну» и стал «врагом №1».

Неудивительно, что в недавнем опросе ПЛН на тему «Кого из потенциальных кандидатов на пост губернатора вы поддерживаете?» яблочник достаточно неожиданно занял второе место, получив почти 24 процента голосов (для сравнения: лидер – Андрей Турчак заручился поддержкой 31 %, Александр Рогов получил 6,81%, Олег Брячак – 6,51%, либерал-демократ Сергей Макарченко и трудовик Игорь Балабуст – по 4,98%). Разумеется, проведенный опрос весьма условен и не может претендовать на то, чтобы являться полноценным социологическим исследованием. Тем не менее, определенное представление о пристрастиях интернет-аудитории он дает. Любопытная деталь: респонденты, голосовавшие из-за пределов России, наибольшую поддержку оказали именно Льву Марковичу.

Пожалуй, главный минус потенциального кандидата Шлосберга, если не считать его крайне слабую ресурсную обеспеченность в преддверии выборов, заключается в том, что он по причине конфликтности и неоднозначного бэкграунда остается эдакой «белой вороной» в региональной политической и бизнес- элитах. Завоевывая своими действиями и заявлениями симпатию и у одних (например, представителей так называемой «культурной общественности» и блогосферы), он теми же шагами снискал недобрую славу у других (скажем, у псковских застройщиков и предпринимателей, чья деятельность связана с вопросами градостроительства, многочисленных военных,  отставников и ряда других категорий сограждан). Нелишне напомнить, что у г-на Шлосберга масса влиятельных недоброжелателей – начиная чиновниками и многими его коллегами по областному Собранию и заканчивая военнослужащими 76-й дивизии, а также сотрудниками спецслужб.

Учитывая все вышесказанное, можно утверждать: стать центром, объединяющим представителей различных политических групп, деловых кругов и иных объединений, демократу точно не грозит. Как следствие – привлечь влиятельных союзников и получить серьезные финансовые средства на избирательную кампанию наверняка не удастся, да и сама попытка прохождения через муниципальный фильтр (при явном недоборе сторонников в среде депутатов на любом уровне) может оказаться последним этапом первого похода псковского яблочника на губернаторские выборы.  

ЛДПР: чтобы помнили...

Последней из парламентских партий со своим кандидатом на пост псковского губернатора определилась ЛДПР. В конце марта Высший совет «партии Жириновского» рекомендовал для выдвижения на выборы координатора регионального отделения, депутата областного Собрания  Сергея Макарченко. Напомню, он возглавил местных либерал-демократов весной 2011 года и, как считают в партии, за достаточно короткий срок сумелзначительно активизировать работу отделения, наладил взаимосвязи с общественными организациями, приобрел известность в качестве «разоблачителя коррупционно-приватизационных схем и незаконных аукционов».

Как уже отмечал политобозреватель ПЛН Игорь Макаров, почти наверняка претендент от некогда правившей в нашей области партии сумеет преодолеть муниципальный фильтр, а также иные преграды и окажется в числе зарегистрированных кандидатов. Ведь сценарий, при котором имя Макарченко присутствует в бюллетене для голосования, на самом деле не только в интересах самих либерал-демократов (чтобы оставаться на плаву – им надо обязательно участвовать в таких кампаниях), но и выгодно действующей региональной власти. Команда Турчака заинтересована как в достаточно большом количестве участников, представляющих основные политические силы (кто после этого сможет сказать, что выборы де нелегитимны?), так и в «размывании» голосов протестного электората среди целого ряда соперников.

Еще до решения Высшего совета ЛДПР Сергей Макарченко не исключал своего участия в выборах (мол, если партия скажет,  то готов), однако блеска в глазах от выполнения, по сути, технической функции у него было не видно. Однако чем ближе к дню голосования – тем куража и желания биться если уж не за победу, то за «призовое место» у координатора регионального отделения, похоже, становится все больше. Что он и подтвердил на минувшей неделе в эфире радиостанции «Эхо Москвы в Пскове», где, помимо прочего, высказал мнение о том, что единственная возможность сменить власть в регионе появится лишь в том случае, если явка 14 сентября будет высокой и понадобится второй тур, а также заявил, что намерен формировать свою, отличную от других, предвыборную программу через социальные интернет-сети.  

При этом следует понимать, что ресурсная база псковских либерал-демократов весьма ограничена. Времена же, когда ЛДПР выигрывала выборы при минимальных возможностях, давно прошли.

Трудовик с секретом

В марте этого года объявило своем намерении принять участие в губернаторских выборах председатель Совета «Трудовой партии России» в Псковской области Игорь Балабуст. При этом сам кандидат честно признавался, что «на сегодняшний день Трудовая партия не имеет такого потенциала, чтобы достойно провести кампанию в 2014 году и уверенно рассчитывать на победу».

Широкая общественность знает о начинающем политике совсем немного. Пару лет назад г-н Балабуст засветился с инициативой сбора подписей в поддержку продолжения реконструкции набережной и передачей их в администрацию региона. В дальнейшем он возглавил в Пскове отделение Трудовой партии и отметился несколькими нетривиальными заявлениями. Пожалуй, самым «забойным» стал март этого года, когда он развил бурную деятельность, в том числе выпустил газету, призвал Турчака «отобрать у Шлосберга и ему подобных деятелей доступ к СМИ», обвинил секретаря Совета по культурному наследию Ирину Голубеву в том, что она является представителем «пятой колонны», раскритиковал Институт регионального развития и т.д. и т.п. Впрочем, даже на этом фоне особо выделялась жалоба Балабуста лидеру КПРФ Геннадию Зюганову на персека Рогова и в целом на псковский обком КПРФ. Отмечу, что бороться с Роговым трудовику не впервой. Еще в 2007-м на тот момент безработный Балабуст отправился в 11-й печорско-палкинский округ, где как раз и баллотировался экс-глава-приграничного района. Происходило это еще при «всемогущем хозяине» Печорского района Михаиле Гавунасе, экстрадиции которого ныне Россия требует от Израиля. По итогам голосования Балабуст получил тогда 2,93 % и занял, предпоследнее, четвертое место. Рогова поддержали 32, 17%. Победила же представительница «Единой России», протеже г-на Гавунаса Вера Печникова - 47, 61 %.

По мнению наблюдателей, уверенно записавших г-на Балабуста в число дружественных региональной власти деятелей, «фронт работ» для него будет определен в ближайшее время. Возможно, трудовик будет специализироваться на нанесении ударов по оппонентам главного кандидата – прежде всего, по коммунисту, справедливороссу и яблочнику. Однако нельзя исключать, что продолжение, по крайней мере, на страницах бесплатной газеты псковских трудовиков получит и другая линия, на которую в своем последнем политобзоре обратил внимание мой коллега Игорь Макаров. По его мнению, содержание бесплатного периодического издания Балабуста и Ко в очередной раз заставляет задумываться о странной миссии кандидата: «Еще было бы понятно, если бы он продолжал на страницах издания обличать оппонентов областной власти и соответствовал образу «кандидата-киллера». Но – нет! Трудовики разъясняют читателям, чем хороша нынешняя власть, приводят аргументы в пользу работы врио губернатора, доказывают, почему его надо поддержать и защищают его от критических стрел противников. Где-нибудь в реальной конкурентной политической среде читатель, подержав в руках такую газету, покрутил бы пальцем у виска, но у нас и не такое бывает. Тем более, когда субъект политической жизни в наличии есть, а объект для его применения еще не найден».

Главное – не победа...

В середине мая сделал публичное заявление о том, что не исключает своего личного участия в выборах, и председатель регионального отделения партии «Правое дело» Василий Краснов. Для тех немногих, кто давно следит за общественно-политической жизнью, это имя отнюдь не новое. Ранее Краснов был членом ЛДПР и находился если уж не на первых ролях, то совсем близко к региональным координаторам, одно время он был даже руководителем фракции либерал-демократов в областном молодежном парламенте. В 2011-м жириновец с группой однопартийцев громко вышел из ЛДПР, и уже весной 2012-го занялся «Правым делом». Два года деятельности на посту председателя регионального отделения партии объективно не стали временем прорыва, но, по крайней мере, г-н Краснов старался регулярно напоминать о себе и делать бодрые заявления относительно радужных перспектив «праводелов» в Псковской области. В последнее время он позиционирует себя еще и лидером «коалиции непарламентских партий».

Разумеется, Василий Краснов известен лишь в узких кругах, не обладает необходимой ресурсной базой и объективно не может претендовать на высокое место (даже если при помощи областной власти преодолеет муниципальный фильтр). Кто-то назовет его «техническим кандидатом», которого другие участники постараются использовать в своих целях. Однако – как сформулировал некогда политический обозреватель ПЛН Алексей Голубев (как раз применительно к Краснову): «Если человеку нравится заниматься политикой, почему бы и нет?!» Наверняка же он имеет свой интерес на выборах, мечтает о покорении в будущем политических высот. К тому же участие в процессе таких персонажей делает его если уж и не более содержательным, то, по крайней мере, придает какие-то новые краски, а самим кандидатам нередко предоставляет возможность подзаработать. Ну, так и на здоровье...

Кандидат «специального назначения»

С конца прошлого года в поле зрения псковских политобозревателей, фиксирующих активность вероятных претендентов на пост губернатора, попал политтехнолог Алексей Бурнацев. В декабре 2013-го он был избран председателем партии «Социал-демократы России».  Тогда же, на учредительной конференции этой организации, было объявлено, что Бурнацев станет кандидатом в губернаторы Псковской области от СДР. В начале этого года единомышленники Геннадия Гудкова объединились с представителями нескольких других объединений в «Альянс зеленых и социал-демократов», и господин Бурнацев вошел в Центральный совет этой организации. В дальнейшем он поучаствовал в Пскове в заседании представителей непарламентских партий, после чего в мини-интервью корреспонденту ПЛН дал свое объяснение причинам, по которым проявляет интерес к региону и предстоящим здесь выборам. «Я имею определенные обязательства перед псковскими десантниками, не готов пока говорить, какие. К тому же здесь у меня служит племянник, а в Опочке живет тетка», - рассказал Бурнацев. 

В дальнейшем портрет «социал-демократа» благодаря его собственным усилиям в публичной сфере дополнился несколькими ранее неизвестными штрихами: например, стало известно, что он родился в 1968 году в КБАССР, окончил Северо-Осетинский государственный университет, является ветераном войск специального назначения и вице-президентом Национальной академии изучения и исследования проблем коррупции, даже имеет звание академика. Впрочем, однозначного ответа на вопросы о мотивах и целях участия г-на Бурнацева в избирательном процессе эта информация, разумеется, не дала. По некоторым свидетельствам, в Пскове он встречался с обитателями Дома Советов, однако была ли достигнута в ходе рандеву какая-либо договоренность, доподлинно неизвестно. Как бы там ни было, следует признать: даже менее чем за четыре месяца до дня голосования столичный гость никакой публичной активности в регионе не проявляет. Так что напротив его фамилии ставим пока большой знак вопроса, но в уме все-таки держим. 

Трэш и угар

Галерею потенциальных кандидатов на пост псковского губернатора на данный момент завершает достаточно известный российский музыкант, лидер трэш-металл-группы «Коррозия металла» Сергей Троицкий по прозвищу «Паук». Весной он внес несколько ярких красок в тусклый политпейзаж Псковской области: вначале объявил «битву за Кунью» и отправил на выборы главы района свою супругу, а затем сделал массу сумасбродных заявлений и дал повод рассматривать свою персону в качестве потенциального кандидата в губернаторы. При этом «Паук» Троицкий, кажется, даже не пытался выглядеть правдоподобным. В свойственной ему манере музыкант говорил, что намерен ввести альтернативную валюту, поднимет со дна одного из озер Псковской области «золото Наполеона», готов залить область недорогим портвейном, собирается производить в Кунье евродрова и принять здесь сотни тысяч беженцев с Украины. Свой внезапно вспыхнувший интерес к псковской региональной политике он объяснил просьбой неких местных патриотов. Впрочем, вскоре Троицкий пропал из поля зрения – столь же внезапно, как и появился.

В разговоре о возможности его участия в предвыборной гонке необходимо учитывать, как минимум, два существенных момента. Во-первых, ранее «Паук», участвующий в выборах по всей России, баллотировался на посты мэров городов, а на должности глав субъектов РФ никогда не замахивался. Во-вторых, самовыдвижение кандидатов в губернаторы не предусмотрено законом, за претендентом обязательно должна стоять какая-либо партия. У Троицкого такой политической силы очевидно нет. В связи с чем его реальное участие в кампании представляется неосуществимым. Возможно, такой цели и не стояло, а разгадку активности рокера, по отношению к которому наблюдатели то и дело употребляют слово «фрик», стоит искать в какой-то другой, отнюдь не политической, плоскости.

Таким образом, на данный момент к числу потенциальных участников губернаторских выборов в Псковской области могут быть условно отнесены девять человек. Однако, повторюсь, количество фамилий в бюллетене для голосования наверняка окажется меньше: сил и возможностей преодолеть фильтры-барьеры и дойти до логического завершения предвыборной эпопеи хватит не у всех.

Имеющийся расклад дает достаточно ясное представление об основных политических силах региона. С учетом их удельного веса и сопоставления имеющихся ресурсных возможностей, при анализе кандидатов можно сделать вывод о том, что впервые в политической истории Псковской области на губернаторских выборах у действующего главы нет однозначных соперников. Впервые в кампании не участвуют серьезные приезжие политики федерального уровня и крупные бизнесмены. Среди участников нет ни одного деятеля, который ранее участвовал бы в качестве кандидата в губернаторских выборах. Более того – если не считать давнюю победу Александра Рогова на выборах в Печорском районе, то среди претендентов нет ни одного, кто когда бы то ни было сам побеждал на выборах (депутатами потенциальные кандидаты становились исключительно по партийным спискам). Очевидно, что основной задачей для всех возможных кандидатов, кроме Андрея Турчака, является выход во второй тур. Учитывая последние заявления потенциальных кандидатов, можно утверждать: почти наверняка снятия кандидатур не будет, и в первом туре оппозиция устроит давку.

В целом у оппозиционно настроенных электоральных масс – при всем, казалось бы, достаточно широком спектре кандидатов – нет никаких шансов увидеть в бюллетене для голосования фамилию персоны, которая была бы способна аккумулировать протестный электорат.

Виновата в описанной выше ситуации не оппозиция, к которой, конечно же, есть немало вопросов, и не действующая региональная власть, а существующая политическая система, при которой ни один серьезный самостоятельный игрок, кроме действующего губернатора, на выборы просто не пойдет.

Но – не будем отчаиваться. В последние два десятилетия все мы не раз становились свидетелями различных ситуаций, которые невозможно было предсказать заранее, сталкивались с рождением сенсаций и разного рода неожиданностями. Поэтому каждый из участников выборов должен быть готов воспользоваться появившимся шансом.

Как бы там ни было, Псковская Лента Новостей будет внимательно следить за событиями, явлениями, кандидатами и обязательно еще не раз вернется к главной региональной политической теме этого года.

Александр Савенко

Иллюстрации: Александр Дейнека