Навстречу урнам. Сольная партия

Мы отважные герои очень маленького роста.

А враги - гора горою, мимо нас глядят устало,

Они вовсе не герои, но огромные, как скалы,

И холодные, как льдины, - не воюют, а скучают.

Мы бы всех их победили, только нас не замечают.

Просто нас не замечают из-за разницы в размерах

И поэтому прощают, очень маленьких, но смелых

А.Макаревич

Псковская Лента Новостей продолжает анализировать политические стратегии, электоральную потенцию и ресурсную обеспеченность региональных отделений партий на старте избирательной кампании по выборам депутатов областного Собрания и Государственной Думы. Напомню, что ранее мы рассмотрели возможности «Единой России», КПРФ и «Справедливой России».  

Сегодняшний разговор — о Псковском региональном отделении демократической партии «Яблоко», которое известно в регионе, прежде всего, благодаря своему бессменному руководителю Льву Шлосбергу (лицо, признанное Минюстом РФ иноагентом) .

Личность лидера -  главный и, пожалуй, единственный по-настоящему весомый ресурс данной организации. За опытным политиком, общественным деятелем, редактором и публицистом почти не видно других членов партии. Многие даже считают, что никто из малоизвестных широкой общественности местных яблочников реально не ведет партийной работы. За 15 лет, которые Лев Шлосберг возглавляет отделение, рядом не появилось никого, кто не то, что может встать вровень с лидером, но и просто мог бы быть перечислен рядом с ним через запятую, не вызывая вопросов, и был бы узнаваем только с именем и фамилией, без подробного описания статуса. В личности руководителя, по мнению подавляющего большинства экспертов, - одновременно и главный ресурс, и «ахиллесова пята» псковского «Яблока».

Эволюция

Появившись на политический свет (поначалу как избирательный блок, затем как общественное движение и лишь значительно позже как партия) в начале 1990-х, «Яблоко» за годы своего существования прошло тернистый путь и претерпело серьезные метаморфозы. Что дало основания острым на язык обозревателям ерничать:  мол, «Яблоко», выглядевшее лет 15 назад «зрелым и сочным политическим плодом» с конца девяностых и в течение нулевых превратилось в эдакий «сухофрукт». Основания для подобного сравнения дают события последних лет и нынешнее положение партии.  Потеря фракции в Госдуме, выход ряда известных политиков, финансовые сложности, уход в глубокую тень самого «лица» организации, давшего ей первую букву в названии, Григория Явлинского — все это значительно ослабило позиции партии и не могло не отразиться на ее региональных отделениях, в том числе в Псковской области (при этом отмечу, что в самом «Яблоке» так не считают).

В нашем регионе ситуация усугублена также отсутствием у либеральных сил широкой электоральной базы. Наш избиратель не искушен в политологических тонкостях, ему невдомек, что «Яблоко» уже давно трансформировалось в социал-либеральную, а фактически даже в социал-демократическую партию. Что она последовательно оппонировала руководству страны с 1993  года, даже в те годы, когда у власти были либеральные правительства. Для большинства псковичей «Яблоко» это партия Явлинского, который относится к непопулярной когорте политиков девяностых годов, мол он был там, где-то рядом с Гайдаром, Чубайсом и прочими «демократами», которые «развалили страну», «приватизировали народную собственность» и  «разделили всех на бедных и богатых», а еще и с «коварным Западом заигрывали».

Ни для кого не секрет, что электорат правых — это, прежде всего, молодежь и люди среднего возраста с высоким уровнем образования и доходами выше среднего, иными словами - социально активная часть общества. Особенностью этой группы избирателей является и то, что она, как правило, сосредоточена преимущественно в мегаполисах и крайне слабо представлена на периферии. В этой связи закономерно, что в Псковской области, где значительная часть населения — пенсионеры и работники бюджетной сферы, то есть напрямую зависимы от действующей власти; много военнослужащих и военных пенсионеров, а интеллигенции, наоборот мало; высшее образование имеет приблизительно лишь каждый пятый, а уровень доходов ниже среднего по стране, поддержка «Яблока» традиционна невысока.

Безусловно, здесь играет свою роль и тот факт, что в Псковской области, благодаря своему лидеру, «Яблоко» постепенно переродилась в ярко выраженную оппозиционную организацию, как будто Лев Маркович в детстве дал Ганнибалову клятву бороться с гидрой власти, какие бы головы у нее не отрастали. В результате такой позиции из партии среднего класса «Яблоко» превратилось в партию - защитницу интересов «униженных и оскорбленных», из которых только интеллигенция отвечает ей осторожной взаимностью. Естественно, это не могло не отвести от нее часть прежних сторонников, в том числе предпринимателей, которые в принципе могли бы при ином развитии событий финансировать деятельность отделения партии и ковать тем самым ее успехи на выборах.  Провинциальный малый и средний бизнес, который в демократических странах является опорой таких партий как «Яблоко», в нашем государстве сильно зависит от взаимоотношений с региональной и местной властью, поэтому предприниматели предпочитают комфортные условия сотрудничества с более лояльными  партиями или же вообще вступают в «Единую Россию», так как с ее помощью можно решать как собственные так и общественные задачи.

Ресурсная необеспеченность

По официальной статистике, в региональном партийном отделении состоит порядка 280 человек. По сравнению с численностью отделений ведущих партий региона это - мизер. Впрочем, думать, что абсолютное большинство «штыков» ведут, образно говоря, регулярную политическую жизнь, было бы наивно.

Кадровые ресурсы. Среди членов псковского «Яблока» практически нет «знаменитостей», узнаваемых по всей области, что называется «от Гдова до Усвят». В самой парторганизации, говоря о наиболее известных людях, называют бывшего псковского военкома Александра Ивашко, завкафедрой великолукской сельхозакадемии Вячеслава Воробьева и еще несколько имен, например известного гдовского фермера Александра Конашенкова. При всем уважении к этим людям «тяжеловесами» региональной политики их не назовешь. Не вызывает сомнений, что в ближайшее время ситуация в этом отношении кардинально не изменится, и в списке кандидатов от «Яблока» на выборах в областное Собрание депутатов «паровозы» с громко звучащими именами не появятся.

«У нас совершенно другой подход к кампании. Нам не нужны «тяжеловесы». Наша «капитализация» строится исключительно на гражданской позиции и определенном попадании в типаж. Это сложнее, чем найти какого-нибудь «слона», дать ему флаг и объяснить, какого он цвета теперь», - объясняют яблочники. Принадлежность к современной политической элите здесь считают компрометирующим признаком: «Элита себя дискредитировала, она является сборищем политических проституток и откровенных негодяев», - поясняет господин Шлосберг. Кто-то с этим, возможно, согласится, а кто-то посчитает попыткой сделать хорошую мину при плохой игре.

Организационные ресурсы. По мнению многих экспертов, реальной организационной сети на территории области у «Яблока» не существует. Однако есть ряд «опорных» муниципалитетов, в которых позиции «Яблока» в преддверии выборов можно признать наиболее сильными. К их числу следует отнести Псков, Себеж и Невель, то есть те города, где в ходе предыдущих избирательных кампаний партия демонстрировала наиболее высокие результаты.

С определенной натяжкой к группе «опорных» муниципалитетов можно отнести Пушкиногорский, Опочецкий и Гдовский районы. В других же муниципальных образованиях позиции яблочников весьма слабы.

Административный ресурс и взаимодействие с органами власти. Что касается административного ресурса, то эта составляющая никогда не была сильной стороной «Яблока». При этом если ранее некие возможности взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления существовали, то в настоящее время эти рычаги фактически отсутствуют. Также следует учитывать особый формат взаимоотношений Льва Шлосберга, выступающего в роли «приглашенного интеллектуала-консультанта» и «представителя гражданского общества», с руководителями региона.

Напомню, что в наивно-розовое время псковской демократии при Владиславе Туманове, возглавлявшем область до 1996 года, формат  взаимоотношений представителей региональной власти и «Яблока» если и не вписывался в определение полноценного партнерства, то был к этому достаточно близок. Так сказать, на порог звали, за стол приглашали.

После того, как администрацию области возглавил Евгений Михайлов (член ЛДПР, а затем – «Единства» и «Единой России»), западник Лев Шлосберг был объявлен персоной нон грата, которого на порог не пускали и отовсюду гнали. Шлосберг находился в жесткой оппозиции, и никаких компромиссов в то время не было и, учитывая особенности личностей, быть не могло.

Ситуация изменилась в декабре 2004 года с приходом на пост губернатора Михаила Кузнецова. Известно, что после Нового года состоялась встреча губернатора и лидера регионального «Яблока» (до этого они встречались между первым и вторым турами голосования, во втором туре лично Шлосберг (но не партия) поддержал кандидатуру Кузнецова). В начале 2005 года глава региона сделал яблочнику предложение о работе, однако консенсуса относительно статуса и уровня полномочий нового сотрудника администрации стороны не достигли.  В дальнейшем Шлосберг и возглавляемое им отделение партии постепенно перешли в оппозицию к действующей исполнительной власти региона, что наиболее ярко проявилось в ходе кампании по выборам депутатов областного Собрания 2007 года и после нее. На этот раз роли поменялись, в отличие от предшественников администрация Кузнецова борьбу с «Яблоком» не вела, скорее старалась его не замечать, а вот сам Лев Шлосберг на страницах «Псковской губернии» систематически подвергал жесточайшей критике губернаторский курс.

Во многом схожей с этой выглядит история, развивающаяся после смены губернатора в 2009 году. Как и его предшественник, Андрей Турчак поначалу достаточно активно взаимодействовал и общался с господином Шлосбергом. Правда следует отметить, что эти контакты позиционировались не как политические. Лев Маркович выступал то в роли общественного деятеля, то в качестве руководителя СМИ, то в качестве защитника историко-культурных ценностей.  Интенсивность встреч и «температура» общения были таковы, что некоторые наблюдатели начали предполагать, что региональная власть может даже обеспечить оппозиционеру режим благоприятствования и на политическом поприще. В этом даже была своя политическая логика: продемонстрировать общественности и федеральному центру, что в отличие от прежних времен в Псковской области уважают плюрализм мнений, царит политическая толерантность, мол, «вон у нас даже шлосберги спокойно по улицам ходят». Короче говоря, никакая у нас тут не диктатура,  а самый что ни на есть «просвещенный абсолютизм». Возможно, это лишь пустые домыслы, и первоначальный период сближения был обусловлен обычным знакомством, однако, как и в случае с контактами с Кузнецовым, во взаимоотношениях Шлосберга и Турчака затем наступило заметное «похолодание». Псковское «Яблоко» вновь находится в жесткой оппозиции к региональной власти, губернатор же может отозваться в своем блоге заметкой под недвусмысленным заголовком «Двуликий Лев». О крайнем обострении отношений свидетельствуют и комментарии Льва Шлосберга к ситуации вокруг Замковой горы, в частности размышления в его ЖЖ по поводу общественных слушаний в Себеже. Можно предположить, что степень накала оппозиционной риторики из его уст в ближайшие месяцы возрастет, а какое бы то ни было сотрудничество будет сведено к минимуму.

На муниципальном уровне «Яблоко», а точнее ее лидер могут рассчитывать, вероятно, на содействие главы Гдовского района Николая Миронова и главы Пушкиногорского района Риммы Бурченковой, которым, по сведениям экспертов, Шлосберг оказывал медийную, консультационную и правовую поддержку на выборах глав муниципальных образований весной 2009 года.

Человек с газетой

Ресурсов у «Яблока» в Псковской области немного, но они есть. Как уже было сказано в преамбуле, это в первую очередь, яркие харизматические качества самого руководителя организации, так называемый лидерский ресурс. Лев Шлосберг является одним из немногих региональных деятелей, имеющих ярко выраженные и неизменные на протяжение многих лет политические взгляды. Плюс – его несомненное ораторское мастерство, опыт ведения публичных дискуссий, эрудиция, связи и авторитет среди местной интеллигенции. Разглядеть в рядах других партий человека, способного выдержать прямые дебаты с лидером «Яблока» и «заткнуть его за пояс», достаточно сложно, даже с учетом того, что его политический дискурс не всегда близок широкому избирателю.

В целом качествами лидера компенсируется часть проблем, которые существуют у регионального отделения «Яблока».

Вместе с тем личностный ресурс, бешеная энергетика Льва Шлосберга и его постоянная готовность быть активным актором партийного и политического процессов — это и минус. Ведь ни один, даже самый одаренный человек, не способен заменить собой полноценную партийную организацию. К тому же для значительной части избирателей убеждение, что «Яблоко» в Пскове – это Шлосберг, является своеобразным «тормозом» при принятии решения, поддерживать ли эту политическую силу. Кроме того, для региональной политической и административно-хозяйственной элиты Шлосберг является настоящим маргиналом и изгоем, с которым как с представителем «касты неприкасаемых» никто публично не желает сотрудничать. То есть если «припрет», то псковские политики не прочь попользоваться мозгами Шлосберга, послушать его советов, подвязать его помочь на выборах, а вот чтобы кто-нибудь встал с ним в один ряд - это нонсенс. Этот феномен, естественно, ограничивает кадровый потенциал псковского «Яблока».

Медийные ресурсы. Лидер псковского «Яблока» -  единственный из всех псковских политиков - является по совместительству редактором и издателем собственного СМИ. Еженедельная газета «Псковская губерния», выходящая в свет уже 11 лет и обладающая, несмотря на весьма скромный тираж, значительным влиянием в регионе, хотя не является в чистом виде партийным изданием и не занимается популяризацией «Яблока», работает на либерально-оппозиционный электорат и формирует общественное мнение. «Губернию», тираж которой официально составляет более 5 тысяч экземпляров, читают представители региональной политэлиты, бизнесмены, общественные деятели. Однако рассматривать данное издание, как эффективный агитационно-пропагандистский материал, рассчитанный на широкие массы, и как мощное орудие предвыборной борьбы, нельзя. Вероятно, хорошо понимая это, региональное отделение «Яблока» периодически выпускает партийную газету «Гражданин» - причем, каждый ее номер адресован жителям того или иного муниципального образования.

Кроме того, Лев Шлосберг – один из немногих региональных политиков, умело использующих возможности интернета, а как известно именно во всемирной паутине «пасутся» недоброжелатели действующей власти и потенциальные сторонники «Яблока» . Лев Шлосберг регулярно делает записи в своем ЖЖ, который является одним из самых популярных в псковской блогосфере, а также сотрудничает с рядом федеральных и региональных сетевых изданий.

Один в поле не воин

Псковское региональное отделение «Яблока» на этот раз намерено участвовать в выборах депутатов областного Собрания. Будут выдвинуты и единый партийный список, и кандидаты – одномандатники (сколько их будет точно, пока не знают и в самой партии). При этом яблочники уже сейчас ждут на свою голову все «кары египетские» в виде провокаций власти, но говорят, что готовы к предвыборным испытаниям лучше, чем в прошлый раз, с дистанции не сойдут и себя еще покажут.

По мнению экспертов, реальное противодействие и какое-либо давление власти на «Яблоко» в условиях крупномасштабной федеральной и региональной кампании маловероятно.

Во-первых, это все равно, что стрелять из пушки по воробьям: шуму много, а толку мало. Традиционному избирателю «Яблока» глубоко наплевать, от каких там заокеанских фондов получает средства, руководимая Львом Шлосбергом организация на свои общественные проекты, а другие и так вряд ли  пойдут голосовать за эту партию.

Во-вторых, губернатор лично выступил гарантом «чистоты эксперимента» и вряд ли даст повод своему визави поймать его на каких-либо сомнительных действиях.

В-третьих, многие за минувшие годы уже убедились, что чем больше проявляется внимания к персоне лидера псковского «Яблока», тем выше степень его активности. Ну и, наконец, последняя максима - как бы власть ни старалась быть чистой и безупречной на выборах, а систему не переломаешь, и наоборот сколько бы не давали либеральной оппозиции воздуху, все равно скажут, что душат.

Однако это все впереди, а пока партия готовится к выборам. Не вызывает никаких сомнений, что в одном из округов будет баллотироваться и сам Лев Шлосберг.

В течение полутора десятилетий он участвовал в избирательных кампаниях различного уровня (Псковская городская дума, областное Собрание депутатов, Государственная дума) более 10 раз. При этом получить мандат депутата так и не сумел – ни в сравнительно благоприятные для либералов 1990-е, ни в начале 2000-х, ни в 2007 году, когда кампания по выборам депутатов началась демаршем «Яблока», призванным стать громким скандалом, но весь пар сразу вышел в гудок. Напомню, что в конце января 2007-го Лев Шлосберг отозвал ранее поданный в областную избирательную комиссию список кандидатов по единому избирательному округу на выборах депутатов Псковского областного Собрания – цитирую -  «в связи с фактами административного давления на кандидатов». Тогдашний глава облизбиркома Михаил Иванов назвал заявление про якобы имевшее место «давление» «сказками венского леса», уточнив, что «Яблоко» к окончанию регистрации не представило ни собранных подписей в поддержку выдвижения списка кандидатов, ни избирательного залога, а руководство области призвало руководителя политической организации не заниматься дезинформацией.

«Лидер псковского «Яблока», в свойственной ему манере, не приводит конкретных фактов, подтверждающих его слова, не называет и фамилии людей, якобы оказывавших давление на кандидатов. В этой связи создается впечатление, что ссылками на «административное давление» Лев Маркович пытается прикрыть собственные просчеты при организации избирательной кампании и несостоятельность вверенной его руководству региональной парторганизации, которая  стала бы очевидной в том случае, если бы избирателям представилась возможность на выборах продемонстрировать свое отношение к партии «Яблоко», - заявили тогда региональные власти, призвав Шлосберга привести факты и обратиться в правоохранительные органы, чего, естественно, не последовало.

Как бы там ни было, список был отозван, а сам лидер партии, не убоявшись «административного давления» принял участие в выборах по 6-му избирательному округу, что стало для многих большой неожиданностью. Ведь именно там баллотировался Игорь Савицкий, в недавнем прошлом «покровитель», спонсировавший проекты Льва Марковича. «Пересечение» на выборах, говорят, и привело к окончательному прекращению отношений двух некогда близких друг другу людей. Победил, как известно, Савицкий.

С 2009 года псковское «Яблоко», до этого проявлявшее активность по большей части в областном центре, пошло в «глубинку». На выборах глав районов Лев Шлосберг поддержал кандидатов, находящихся в конфликте с партией власти и баллотирующихся от «Справедливой России», - Николая Миронова в Гдове и Римму Бурченкову в Пушкинских Горах, оказывая им всестороннюю поддержку.

В дальнейшем полученный опыт был превращен в новую партийную стратегию – завоевания Псковской области через победу на муниципальных выборах,  строительства партии снизу путем формирования собственной сети депутатов представительных органов МСУ. В Невеле и Себеже на выборах в органы местного самоуправления партия показала весьма неплохой для себя результат, даже кое-где потеснив коммунистов и справедливороссов. Активность лидера яблочников в Себеже (где когда-то и произошло его рождение как политика) дала некоторым экспертам основания предполагать, что прежде «псковский городской» деятель намерен баллотироваться в областное Собрание в Себежском районе, оставшемся в последний год без своего депутата-одномандатника. Принимая во внимание контакты с губернатором, некоторые даже решили: региональная власть может если уж и не создать оппозиционеру режим благоприятствования на выборах в областное Собрание депутатов по одномандатному «себежскому» округу, то, по крайней мере, не будет активно противодействовать и выставлять против него кандидата-«тяжеловеса». 

Однако дальнейшие события, в частности битва за Замковую гору, исключили вероятность такого сценария. Более того - после изменения границ избирательных округов Себежский район оказался «разорван», значительная его часть объединена с Опочецким районом, в связи с чем себежскому кандидату от «Яблока» (кто бы им не стал), вероятно, предстоит жесткое предвыборное противостояние с председателем областного Собрания, кандидатом от «Единой России» Борисом Полозовым – человеком, с которым Льва Шлосберга связывают многолетние теплые отношения. Впрочем, судя по высказываниям Льва Шлосберга, он и не собирался идти в Собрание от Себежа и, вероятно, вновь будет пытать удачу в одном из городских округов Пскова. Ну и, естественно, возглавит список партии. Задача-максимум тут – преодолеть 7-процентный барьер и создать фракцию. Задача – минимум – взять 5 процентов и получить хотя бы 1 мандат.

Знак вопроса

Отсутствие прочной электоральной базы остается острейшей проблемой «Яблока». На фоне основных политических игроков отделение партии в глазах многих по-прежнему выглядит «малышом». С другой стороны, не следует забывать о протестном ресурсе, о котором мы уже говорили дважды  - при обсуждении возможностей КПРФ и «Справедливой России».

Напомню, что для оппозиционных и псевдооппозиционых партий рост протестных настроений и ожидания, которые в последнее время витают в воздухе, являются по сути дела дополнительным ресурсом – мы называем его ресурсом общественных настроений, или психологическим фактором. По мнению экспертов, у широких слоев населения накопилась определенная усталость от действующей вертикали власти и разочарование в той политической системе, которая выстроена в России в последние годы. Действия властей вызывают у многих если не осмысленную, то, по крайней мере, подсознательную настороженность и подсознательные протестные настроения. Этот сегмент не так велик, но он все же есть.

Естественно, люди, которые по вполне объяснимым причинам не приемлют коммунистическую идеологию, не доверяют Жириновскому, так и не разглядели лица «Справедливой России», но при этом не принимают и модель «Единой России», потенциально могли бы принять яблочную альтернативу. Но для того, чтобы привлечь таких избирателей и завоевать их голоса, необходима реальная ресурсная база, которой у Шлосберга и Ко нет. И в этом плане больше шансов даже у «Правого дела», активное партстроительство которого началось только летом. При условии мощных финансовых вливаний, появления в региональном отделении «ПД» известного лидера (очевидно, это произойдет достаточно скоро) и профессиональной команды политтехнологов, проведения масштабной, энергичной и «жизненной» избирательной кампании, прохоровцы способны подтянуть к себе протестный электорат и потеснить яблочников. Поставив их перед дилеммой: либо меняться, перестать витать в облаках и не заниматься занудным морализаторством, а формировать ресурсную базу, рекрутировать кадры и, ничего не боясь, биться на выборах. Либо оставаться все теми же, объясняя поражения административным ресурсом соперника, «гнилой» системой, несовершенностью мира и еще чем угодно, давая тем самым наблюдателям повод вновь вспомнить строчки Макаревича:

Просто нас не замечают из-за разницы в размерах,

И поэтому прощают, очень маленьких, но смелых…

На самом деле ответ на этот вопрос, этот выбор даже более важен, чем легко прогнозируемый конкретный результат «Яблока» в день голосования в декабре.

Александр Савенко

Иллюстрации: работы Александра Гречаника. Источник: gallerykorablik.com