«Дневной дозор»: о лишении домов-памятников охранного статуса в случае их физической утраты

Предлагаем вашему вниманию текстовую версию нового выпуска программы «Дневной дозор» на тему лишения домов-памятников статуса объекта охраны в случае их физической утраты. Передача вышла на волнах радио «ПЛН FM» (102.6 FM).

Чем богата Псковская область – так это объектами культурного наследия. По последним данным на территории региона учитывается и охраняется государством более 2,5 тысяч памятников федерального значения и 1700 — регионального.

Среди настоящих памятников среди объектов культурного наследия есть и здания, построенные в послевоенное время буквально из подручных материалов. Эти здания зачастую не обладают какой-либо исторической или культурной ценностью. Основанием для их внесения в реестр объектов культурного наследия служил только год постройки.

На данный момент большая часть домов-памятников располагается в центре Пскова. Многие из них находятся в полуразрушенном состоянии, а некоторые и вовсе физически не существует. Руины псевдопамятников уродуют облик города, вызывают недовольство горожан и отрицательно влияют на туристическую привлекательность. Другим домам-памятникам повезло больше: они вовремя были переданы инвесторам и отреставрированы.

«Что делать с разрушающимися домами-памятниками?» - этот вопрос обсуждается последние десятилетия. Одни говорят, что нужно изменять закон так, чтобы можно было сносить руины и строить на их месте новые дома либо восстанавливать облик утраченных памятников, но с учетом всех современных градостроительных норм.

Сторонники охраны памятников не поддерживают такой подход. Они считают, что нужно ждать, когда появятся инвесторы, которые возьмутся за реставрацию домов-памятников. Правда предприниматели не торопятся покупать такие объекты, потому что это крайне затратные проекты с учетом всех требований к реставрации и дальнейшему содержанию памятников. Для этого необходимы огромные вложения и столько же терпения.

Недавно депутаты областного Собрания рассмотрели законопроект, который даст субъектам право снимать охранный статус с полностью утраченных объектов культурного наследия. Действующий порядок исключения из реестра очень длительный. Для того, чтобы убрать памятник из списка, будет организовываться отдельная процедура с привлечением экспертов.

Нужно ли упростить процедуру исключения из реестра таких объектов культурного наследия, как утраченные памятники? Сегодня об этом в программе «Дневной дозор».

Если от памятника уже ничего не осталось, то вряд ли возможно его реставрировать, объясняет председатель регионального парламента Александр Котов. Если после экспертизы полностью разрушенные объекты начнут исключать из реестра, то на их месте будет проще сделать что-то новое.

Утраченные памятники нужно исключать из реестра охраны, так как их достаточно много, утверждает экс-председатель Псковского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, архитектор-реставратор Андрей Лебедев. Но в каждом случае необходимо проводить расследование и наказывать виновных за утрату объекта культурного наследия.

Руины и физическое уничтожение — это разные вещи, считает председатель реготделения Союза архитекторов России Владимир Васильев. Современные технологии позволяют включить элементы сохранившего памятника в новое построенное здание, сохранив таким образом память о его историческом значении.

До сих пор есть внесенные в реестр памятники, на месте которых уже построено новое здание, поэтому нужно разобраться с охранными объектами, рассказала руководитель Псковского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Ирина Голубева. Но необходимо учесть риски, что «под раздачу» могут попасть и относительно сохранившиеся здания, это уже будет зависеть от добросовестности экспертного совета.

По мнению директора компании «Трактиръ 903» Дмитрия Плященко, все объекты культурного наследия необходимо в первую очередь классифицировать на более значимые и не имеющие ценности. К действительно важным историческим памятникам должен быть особый подход.

По словам генерального директора холдинга «NPN» Игоря Савицкого, из-за программы финансирования объектов культурного наследия в реестр в свое время были внесены множество памятников, которые не несут никакой культурной ценности. Он отметил, что в первую очередь нужно убрать из списка часть памятников, после чего следует передать здания частным лицам для реставрации.

Исторически ценные здания в регионе нужно сохранять. Но такими являются далеко не все объекты, включенные в реестры. Нужно грамотно отделить зерна от плевел. Возможно, сейчас намного важнее определить историческую ценность объектов культурного наследия региона, даже если они еще не полностью разрушены.

За некоторые руинированные дома-памятники, которые были добавлены в реестр только на основании года их постройки, все равно никто не возьмется. Они лишь портят вид города. Если разобраться и выделить категорию домов-памятников, не имеющих культурной и исторической ценности, убрать их из реестра объектов культурного наследия и передать частным лицам, то облик исторического центра Пскова станет намного привлекательнее.

Анастасия Сливинская