Политобзор: Перед стартом

Предыдущее обозрение политических событий мы завершили темой грядущих парламентских выборов. Дескать, партийцы и прочие потенциальные кандидаты продолжают подготовку к главному испытанию года. В последние недели тема ожидаемо получила развитие. Пользуясь спортивной терминологией - участники предстоящего матча уже в раздевалках, звучат наставления тренеров, определяются составы команд. О задачах, стоящих перед участниками выборов, можно говорить много и долго, а можно просто выделить две основные. Где найти кандидатов, способных прийти к финишу первыми, и где взять деньги на избирательную кампанию? Причем, кадровый и финансовый вопросы актуальны как для партии власти, так и для оппозиции.

Предвыборный забег однозначно не окажется легкой прогулкой ни для кого - и многое в нем будет со словом «впервые». Как отмечают эксперты, парламентские выборы-2016 станут первыми за весь период путинской эпохи, которые пройдут в условиях социально-экономического кризиса и падения уровня жизни наших сограждан. При этом мы по-прежнему наблюдаем не ослабевающую поддержку населением действий Кремля (прежде всего, внешней политики Владимира Путина) и высокий уровень патриотических настроений.

К тому же это будет первая избирательная кампания, когда власти и на федеральном, и на региональном уровнях вынуждены в том или ином виде пересматривать свои социальные обязательства, так как этого требует экономическая ситуация. К сожалению для них, выборы не передвинишь на тот срок, когда кризис закончится. Наблюдатели уже отмечают точечные признаки недовольства отдельных групп населения и ухудшение социально-экономического самочувствия граждан. Это можно проследить и по публикациям СМИ, и по обращениям и жалобах людей, в том числе на специально созданные ресурсы типа Турчак.Ру. Справедливости ради следует отметить, что представители органов власти стремятся контролировать ситуацию и оперативно реагировать на вызовы. Иногда из-за своей нерасторопности бюрократическая система запаздывает, но в целом власть учится жить и работать в условиях кризиса, исправляя ошибки на ходу. Порой здесь требуется личное вмешательство губернатора, чтобы остановить чиновников, иногда приходится идти на попятную, отменяя уже принятые решения. Очевидно, что в выборный год Дом Советов будет работать именно так, в режиме постоянной «ручной подкрутки» ситуации. Конечно же, властям в данном отношении будет сложнее, чем в 2011-м (когда проходили предыдущие парламентские выборы) или 2014-м (когда развернулась губернаторская кампания), но — перефразируя известное: времена не выбирают, в них живут и... обеспечивают необходимый результат в день голосования.

Кроме того, в этот раз парламентские выборы, впервые с 2003 года, пройдут по смешанной системе, то есть наряду с голосованием по партийным спискам вновь пройдет состязание кандидатов в одномандатных округах. Что до выборов Псковского областного Собрания, то опять по-новому «нарезаны» избирательные округа (аналогичная процедура проводилась и перед выборами 2011 года). Соответствующее решение приняли 25 февраля депутаты Псковского областного Собрания. Представители оппозиции, разглядывая контуры новых округов, невесело шутят на эту тему, но смех тут сквозь слезы. Очевидно, что необходимость избираться в очерченных по-новому округах (разумеется, в них появляются другие избиратели и одновременно уходят в соседние округа прежние сегменты электората) осложняет задачу многим местным политикам, которые уже давно «окучивают» свои электоральные «поляны». Впрочем, значение фактора изменения границ округов я бы все-таки не преувеличивал: побеждать можно (и нужно!) и в таких условиях.

Что же конкретно происходит перед стартом кампании в региональных отделениях ведущих партий? Кто из потенциальных кандидатов уже готов отправиться в поход за голосами избирателей, а кто все еще хранит молчание относительно своих планов и предпочитает оставаться в тени? Какие неожиданности принесли последние недели в региональной политике? Об этом мы и поговорим сегодня.

Партия власти: праймериз - наше все

Ни для кого не секрет, что вот уже чуть ли не десять лет «Единая Россия» определяет своих кандидатов на выборы различного уровня с помощью праймериз - предварительного внутрипартийного голосования. Отмечая, что заимствованный из американской политической системы путь определения партийных выдвиженцев, по своей сути, правильный и заслуживает исключительно одобрения, наблюдатели тем не менее раз за разом критикуют ЕР за практическую реализацию этой процедуры. Действительно, имена победителей зачастую известны заранее, происходящее на площадках — по большому счету лишь имитация дискуссии, а сами праймериз выглядят не более чем спущенной сверху и оттого обязательной для исполнения формальностью. Нет сомнений, что лучше других отрицательные стороны этих «междусобоев» понимают в самой партии власти. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в этот раз, задолго до старта избирательной кампании, первые лица «Единой России» заговорили о необходимости проведения праймериз на принципиально иных принципах. Никаких договорных списков, никаких преференций «заслуженным» членам партии, никаких «согласованных» кандидатов, никаких постановочных дебатов, всё только по результатам соревнования — с такими наставлениями неоднократно выступили в последние месяцы и председатель «Единой России», премьер-министр Дмитрий Медведев, и многие другие руководители организации. В очередной раз подобная «накачка» прозвучала в начале февраля на первом этапе предвыборного съезда партии, где побывала и псковская делегация во главе с секретарем регионального политсовета, спикером областного Собрания депутатов Александром Котовым. Позднее сам лидер псковских «медведей» в компании с губернатором Андреем Турчаком и двумя представителями руководящих органов партии — сенаторами Валерием Рязанским и Константином Косачевым ретранслировали «ценные указания» однопартийцам с мест. Это произошло в Пушкинских Горах в рамках первого форума секретарей первичных отделений ЕР.

«Мы вас научим, как праймериз проводить» Губернатор, спикер областного Собрания и два сенатора в ходе форума «Единой России»

Сомнения относительно того, удастся ли партии власти провести конкурентные и честные праймериз, сохраняются - причем, не только у оппонентов и сторонних наблюдателей, но и у самих единороссов. Тот же Александр Котов честно признается, что испытывает беспокойство по поводу того, удастся ли воплотить замысел в реальность.

Как давно известно, если звезды зажигают — значит, это кому-то нужно. Зачем нужны праймериз по-новому? На мой взгляд, инициаторы этого процесса преследуют прежде всего две цели. Во-первых, в результате тщательного поиска кандидатов (а ищут теперь не только среди своих, то есть членов и сторонников «Единой России» и Народного фронта, как было раньше — а вообще среди всех, за исключением членов других партий) должны быть обнаружены ценные кадры, способные, образно говоря, сбросить старую гвардию с парохода современности. Во-вторых, «Единая Россия» хочет продемонстрировать избирателям, что она не стоит на месте, работает над ошибками и стремится уйти от штампов и ярлыков, навешанных на нее за многие годы. «Мы модернизируемся, умеем и хотим говорить с народом на понятном ему языке и на волнующие людей темы, мы готовы к открытым и честным дискуссиям», - вот какой месседж посылает партия обществу. Если удастся провести такие праймериз — то и сама избирательная кампания единороссов, несомненно, будет позитивно отличаться от тех, свидетелями которых мы были в прошлые годы. По большому счету, партия власти должна доказать, что может выигрывать выборы в честной борьбе, а не благодаря административному ресурсу и использованию различных технологий — то есть всего того, против чего, как против лома, нет приема. И праймериз выглядят в этом смысле первым шагом.

Что касается первого пункта — поиска новых лиц, то, честно говоря, не верится, что неизвестно откуда вдруг появятся самородки — претенденты на звание восходящих политических звезд. Как показывает практика, дальше появления персонажей вроде "убитодорожника" Васильева, «Светы из Иваново» или рабочего «Уралвагонзавода» дело у нас в подобных ситуациях не идет. Дать им какую-нибудь высокую должность — можно, вручить депутатский мандат — тоже, а вот сделать политиками — нет. За примерами далеко ходить не надо, у нас в Пскове свой пример, образца парламентской кампании 2011 года, перед глазами.

А вот вторую задачу вполне можно реализовать, однако это потребует немало усилий и даже жертв. От партии потребуется научиться работать в реально конкурентной и открытой среде. Будет важно продемонстрировать, что «Единая Россия» — это современная партия, а не КПСС (показательно, что в своем выступлении на съезде Дмитрий Медведев буквально дословно доводил эту мысль до делегатов), она — живой организм, а значит не стоит на месте, меняется и развивается.

Очевидно, что такие праймериз таят в себе опасности. Во-первых, существует угроза того, что, желая поправить имидж, единороссы могут навредить себе. Если не получится провести отбор кандидатов так, как заявляется сейчас с высоких трибун, то у оппонентов, недоброжелателей да и просто наблюдателей неминуемо возникнет вопрос: о чем вообще можно говорить, если вы у себя в партии не в состоянии реализовать даже собственную задумку? При негативном сценарии развития событий подобные упреки будут предъявляться «Единой России», в том числе в ходе избирательной кампании. Во-вторых, у идеи проведения праймериз исключительно по принципам политического fair play (в спорте это понятие «честной игры» подразумевает равные шансы соперников, принципиальный отказ от допинга, уважение к правилам и решениям судей и т. п. - примерно то же самое декларируется и на праймериз ЕР) есть принципиальные противники, в том числе в рядах самой партии. Подобные консерваторы убеждены, что заявленная модернизация процедуры ни к чему: мол, ходили строем, голосовали единогласно за кого скажут, хороший процент получали — зачем, спрашивается, что-то менять. Кстати, как показывает общение с потенциальными кандидатами, многие из них до сих пор не верят в то, что процедура праймериз будет принципиально отличаться от предыдущих; они полагают, что звучащие с трибун слова — не более чем необходимая перед выборами риторика, и рассчитывают получить «согласование» и гарантии того, что им на праймериз будет включен «зеленый свет». Еще одна опасность заключается в том, что административная машина не привыкла работать в ситуациях, когда на праймериз, а затем, соответственно, и на выборы могут пойти некие несистемные элементы, политические фрики, «городские сумасшедшие», разного рода провокаторы, действующие в интересах противников партии власти, и т. д. Отсюда вероятность возникновения скандалов, конфликтов, различных нестандартных ситуаций. Список «подводных камней» можно продолжать - наверняка многие из возможных сценариев сейчас никто просто не в состоянии предугадать. В общем, как пройдет весной «междусобойчик» ЕР по новым правилам неизвестно: может, гладко и в полном соответствии с поставленными целями, а может — и с косяками. В любом случае, процесс стартовал — с середины февраля объявлен прием документов от желающих стать депутатами.

Новые вводные из Центра уже привели к нестандартным ситуациям. Можно сказать, впервые в истории парламентских выборов кандидат от партии власти в псковском одномандатном округе до сих пор неизвестен, его имя будет официально названо лишь через три месяца — однако, как все мы помним, ранее имя кандидата, получившего поддержку власти, становилось известно задолго до старта кампании. Таким образом, сейчас можно говорить лишь о потенциальных участниках. К их числу политобозреватели уже пару месяцев относят депутата областного Собрания, великолукского промышленника Александра Козловского. В феврале он дал немало оснований утвердиться в ранее сделанных выводах. В первую очередь, следует отметить значительно возросшую и разноплановую публичную активность молодого политика. Значительно энергичнее чем прежде Александр Козловский проявляет себя в региональном парламенте. В рамках деятельности в недавно созданном движении «Свое» он совершает поездки по муниципальным образованиям области, где посещает местные предприятия и встречается с их руководителями и сотрудниками, а также с главами органов местного самоуправления, активистами общественных организаций и представителями административно-хозяйственного актива. Кроме того, на днях Александр Козловский провел первое в этом году заседание регионального отделения Российского союза промышленников и предпринимателей, где можно было увидеть немало известных псковских бизнесменов. По имеющейся информации, этот вектор деятельности будет продолжен — в марте Козловский представит в Москве экономический потенциал Псковской области на большом всероссийском бизнес-форуме.

Александр Козловский в пресс-центре Псковской Ленты Новостей

Впрочем, все это хорошо, но, как говорится, маловато будет — перед Козловским стоит целый ряд задач, в том числе по повышению степени известности в масштабах всего региона: если в родных Великих Луках (где он неоднократно участвовал в выборах) и на юге области он достаточно известен, то в других городах и районах с этим дело обстоит значительно хуже. Вместе вс тем необходимо отметить, что время работает на Козловского — в том смысле, что он уже действует, а большинство других потенциальных участников праймериз никакой активности не проявляют, видимо, ожидая тех самых гарантий и согласований или же просто размышляя, следует ли ввязываться в бой.

Публично объявил с своей готовности участвовать в предварительном голосовании ЕР действующий депутат Госдумы (фракция «Единая Россия»), активист Общероссийского народного фронта Александр Васильев, желающий пролонгировать свои полномочия в парламенте. Впервые за продолжительный срок (если не за все время своего присутствия в Госдуме) в начале года он совершил объезд целого ряда муниципальных образований Псковской области (Дновский, Новосокольнический, Локнянский, Куньинский, Пустошкинский и другие районы). Кстати, по имеющейся у меня информации, муниципальные руководители без особого энтузиазма встречали депутата, которого некоторые из них никогда прежде не видели. Программа поездок была, с одной стороны, достаточно традиционной для подобных визитов (встречи с главами, посещение трудовых коллективов и т. п.), но, с другой стороны, ознаменовалась и несколькими неожиданностями, которые лучше всего дают представление о характере этих вояжей. Своего рода квинтэссенцией бессмысленности и непродуманности повестки встреч в районах, по моему мнению, может служить сеанс одновременной игры в шахмты, который решил дать школьникам Новосокольников депутат Васильев. Когда такие сеансы дает его коллега по парламенту — экс-чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов, то все понятно: сыграть с гроссмейстером, попробовать свои силы за доской, наконец, просто пожать руку выдающемуся спортсмену и сфотографироваться с ним — это дорогого стоит. Но когда на турнир с юными шахматистами-любителями отваживается депутат-»убитодорожник» - совсем иное. Что призвано продемонстрировать такое действо, какой прок от него школьникам — непонятно. Показательно, что в ходе сеанса одновременной игры Васильев проиграл подросткам девять из десяти(!) партий.

Фото в Фейсбуке Александра Васильева невольно напомнило строчки классиков о поездке Остапа Бендера в Нью-Васюки, где комбинатор под видом гроссмейстера «играл в шахматы второй раз в жизни»

На шахматном эпизоде я останавливаюсь столь подробно только потому, что отметить в программе состоявшихся визитов какие-то другие яркие и содержательные моменты не представляется возможным. Было еще, например, посещение швейного предприятия в Локне, где депутат повертел в руках башмак и потом сравнил его с популярными ныне «лабутенами» из хита группы «Ленинград». Еще гость из Москвы направо и налево отвешивал дежурные комплименты жителям глубинки. Однако, полагаю, от парламентария, более четырех лет сидящего в Госдуме, ждут другого — и избиратели, и коллеги. Неудивительно, что те же руководители регионального отделения «Единой России» с известной долей скепсиса относятся как к таким поездкам активиста ОНФ по городам и весям, так и к его участию в праймериз, ибо что он может представить, кроме участия в бесконечных автопробегах, непонятно. По причине регулярных поездок по стране господин Васильев был крайне нечастым гостем на заседаниях в Госдуме (то есть по сути отсутствовал на своем основном месте работы) и не может толком ответить на вопросы о голосовании даже по важнейшим и наиболее резонансным законопроектам — вроде «Закона Димы Яковлева». В такой ситуации выдвигать на важнейшие выборы столь уязвимую во многих отношениях кандидатуру чревато неприятными неожиданностями. Тем более, что, как не устают повторять единороссы, прежние заслуги не должны являться основанием при принятии решения о выдвижении того или иного кандидата. Если понимать под былыми достижениями Александра Васильева (к слову, так и не вступившего в партию) его встречи в составе группы общественников с Владимиром Путиным и активность на «убитых дорогах» - то все это вроде как и не в счет. Впрочем, не будем спешить и подождем: может быть, депутату есть что предъявить, но мы об этом пока просто не знаем.

Говоря о потенциальных участниках праймериз по определению кандидата на выборы депутата Госдумы по одномандатному округу, не следует списывать со счетов и главу Пскова, секретаря городского отделения «Единой России» Ивана Цецерского. Пока никаких однозначных заявлений относительно своих планов он не сделал, в ходе интервью на вопросы о своем возможном выдвижении отвечает в том смысле, что «партия скажет «надо»- отвечу «есть». Вместе с тем не является секретом тот факт, что Иван Николаевич в принципе готов участвовать в этом процессе и даже проводит консультации, а его фамилия присутствует в кандидатских шорт-листах, составляемых на различных уровнях. Однако особенность ситуации с господином Цецерским в том, что он — глава города (более того — региональной столицы), и прежде чем решиться на участие в процедуре праймериз ему необходимо получить некие гарантии. Как считают эксперты, псковский градоначальник наверняка откажется от участия в процессе, если будет очевиден другой фаворит. Но наверняка даст согласие, если будет уверен в том, что участники забега находятся в равных условиях или, что еще лучше, он сам - фаворит гонки.

Глава Пскова, уроженец Брестской области Иван Цецерский рад контактам с партнерами из Белоруссии

Названными персонами весь список желающих получить поддержку «Единой России» на парламентских выборах не ограничивается. Интересующихся темой отсылаю к публикации в рамках проекта «Навстречу урнам» - там и про архетипы кандидатов, и про конкретные персоналии. Что интересно, уже происходят сюрпризы из разряда «Иногда они возвращаются всегда» и «Новое — хорошо забытое старое». Вот и на минувшей неделе в Пскове объявился Евгений Михайлов — как выяснилось в среду, 24 февраля, бывший псковский губернатор вернулся, чтобы заниматься политикой и не исключает своего участия в кампании по выборам депутата Госдумы. Ну а поскольку экс-глава региона по-прежнему считает себя членом «Единой России», то он недвусмысленно призвал однопартийцев поддержать его кандидатуру. Другое дело, что Михайлов не исключил и других вариантов своего участия в кампании, в том числе под эгидой другой политической силы (например, ЛДПР — напомню, в 1990-е он был членом партии Жириновского и именно ей обязан своим «звездным часом» - избранием депутатом Госдумы, а затем и главой субъекта РФ).

Экс-губернатор Евгений Михайлов и нынешний региональный руководитель Андрей Турчак в ходе праздничного мероприятия, посвященного 90-летию бывшего директора Псковской ГРЭС Алексея Мешкова

Впрочем, окончательное решение об участии в выборах самим господином Михайловым еще не принято. По его словам, оно зависит от многих причин, в том числе от того, не поступит ли ему предложение о другой работе. Последнее обстоятельство вполне можно расценивать как очередное, обращенное к региональной власти, предложение о диалоге от отставника, все последние годы не имеющего постоянной работы. Мол, готов к обсуждению - торг здесь уместен.

Системный бой, или На медведя выйду я...

Тем временем готовится к выборам и «системная оппозиция». В феврале члены партий, представленных в Государственной Думе нынешнего созыва, провели целый ряд массовых мероприятий и публичных акций, которые дали вполне определенное представление об избранной ими стратегии и основных направлениях ударов по основному оппоненту.

План действий, считай, общий на всех: поддерживать Путина за внешнеполитический курс и критиковать правительство Медведева, одновременно отыгрывая «взрывоопасные» темы, по которым достаточно легко найти поддержку у широких слоев населения.

Вначале КПРФ провела по всей стране протестные акции, участники которых потребовали отставки «либерального правительства». В Пскове на организованный местными зюгановцами митинг вышли также представители ЛДПР и «Справедливой России». Чуть позже эсеры организовали собственную масштабную акцию в 77 субъектах РФ. На федеральном уровне открытое обращение к главе кабинета министров — председателю «Единой России» «Медведев, делай или уходи!» озвучил председатель партии Сергей Миронов, а в Пскове на аналогичной акции солировал лидер регионального отделения СР Олег Брячак. В ходе пресс-конференции в общественном пресс-центре Псковской Ленты Новостей он обозначил основные претензии к членам правительства. В частности, лидер псковских справедливороссов говорил об обращении миллиона граждан к правительству с требованием остановить взимание «незаконных платежей по статье «капремонт» до того момента, пока государство не выполнит свои обязательства». «Миллион человек поставили свои подписи под обращением. Но этого, как оказалось, мало для того, чтобы заметили проблему. Отписка, которую мы получили от вашего министра, - это не решение, это неуважение к гражданам, которые к вам обратились», - сказал он. Такая же ситуация, по словам эсеров, сложилась и с транспортным налогом, и с налогом на имущество.

«Хватит просить — пора требовать!» Лидер псковского регионального отделения «Справедливой России» Олег Брячак в общественном пресс-центре ПЛН

Нельзя сказать, что выступление справедливороссов стало суперсенсацией в политической жизни страны и региона или что оно потрясло устои, однако, безусловно, четко обозначенная позиция по ряду актуальных проблем была замечена наблюдателями — после долгого перерыва партия, что называется, показала зубы. Достигнутый эффект СР постаралась закрепить и другими формами работы с населением: так, в почтовых ящиках псковичей вначале появились листовки-призывы к собственникам жилья обращаться в «Центр защиты прав граждан» («Не позволяйте ворам лезть в ваш карман! Боритесь за свои права!»), а затем и партийный бюллетень, изданный тиражом 8 млн 350 тысяч и распространяемый по всей России. «Требуем безоговорочной отмены: поборов на капремонт, транспортного налога, «медведевского оброка» - вкупе с призывом отправить в отставку премьер-министра это основные требования так называемого «народного ультиматума» от «Справедливой России».

«Владимир Степаныч, ты результаты опроса на ПЛН видел? Мы — первые, у нас 20 процентов!» Первый секретарь обкома КПРФ Александр Рогов и неформальный лидер псковских коммунистов Владимир Никитин обсуждают перспективы партии на выборах в Псковской области

Как уже было сказано, представители «системной оппозиции» выступают синхронно, то и дело подпевая друг другу. Иной раз сразу и не поймешь, кто «громит» — коммунист или эсер. Впрочем, у представителей компартии выступления на «злобу дня» подкреплены традиционными для «красных» темами — о необходимости принятия закона о «детях войны», «разоблачениями» российских олигархов — обладателей самых дорогих в мире яхт и проч. Особо отмечу здесь выступление первого секретаря обкома КПРФ Александра Рогова на вчерашней сессии областного Собрания в рамках так называемой «десятиминутки ненависти» перед началом заседания. Так вот, лидер псковских коммунистов свое выступление построил на десяти тезисах председателя партии Геннадия Зюганова.

«Необходимо восстановить экономический суверенитет и реальную независимость страны. Для этого, прежде всего, необходим должный государственный контроль над банковской системой и валютными операциями... Необходимо ставить вопрос о выходе из ВТО...

Центральный банк должен служить интересам России, делу развития нашей экономики, промышленности и сельского хозяйства. Крайне важно вывести его из-под влияния Федеральной Резервной Системы США и прямо подчинить российским властям... Минерально-сырьевая база России обязана служить народу. Выручку от экспорта сырья необходимо направлять в государственную казну, а не кучке олигархов... Выход из кризиса диктует необходимость перевода экономики на плановые начала с использованием государственного и муниципального заказа. Пора открыть дорогу к новой индустриализации, к четвёртой промышленной революции... Экономика должна стать наукоёмкой, развиваться на основе новейших достижений. Пора остановить губительные реформы в сфере науки.
В КПРФ не могут согласиться тем, что на образование и науку выделяется всего по 3% ВВП. Причём даже эти жалкие средства тратятся на редкость бездарно», - вот на эти моменты сделал главный акцент лидер фракции КПРФ. Показательно, что первые лица Псковского обкома, в том числе Александр Рогов, публично поддержали ультиматум «Справедливой России» (кроме того, они уже проанонсировали предвыборный союз КПРФ и СР, правда, конкретные детали этого альянса пока остаются тайной) — в то же время лидер Псковского регионального отделения партии «Яблоко» Лев Шлосберг (лицо, признанное Минюстом РФ иноагентом) такой поддержки представителям «системной оппозиции» не выразил: дескать, атаковать «бледную тень» Путина - председателя правительства Медведева при одновременной поддержке президента, бессмысленно.

Помимо прочего, здесь обращает на себя внимание четкое разделение партий на три условные группы. Во-первых, это «Единая Россия» во главе с Медведевым (многие до сих пор по старой памяти называют ее «Партией Путина»). Во-вторых, та самая «системная оппозиция» (КПРФ, СР и ЛДПР), которая раз за разом выступает в качестве сателлита Кремля и поддерживает Путина, но, нуждаясь перед выборами в объекте для нападок на власть, не стесняется в выражениях относительно правительства и требует отставки как его главы, так и ряда наиболее одиозных министров. В-третьих, это «несистемная оппозиция» («Яблоко», ПАРНАС и т. п.): если раньше диалог между «системной» и «несистемной» оппозицией был возможен (чему мы были свидетелями и в Пскове), то теперь такой консенсус нельзя представить даже теоретически - ни на федеральном, ни на региональном уровнях.

Что до ЛДПР, то в Псковской области партия Жириновского в начале этого года как будто взяла паузу — по крайней мере, она не давала громких информационных поводов в виде резких суждений из уст своих главных спикеров или резонансных акций. После искрометного выступления на январской сессии лидера фракции ЛДПР в областном Собрании Сергея Макарченко, (итогом этого «анти-мажорского» спича стал срыв плана по поддержке спущенной из Москвы кандидатуры Антона Лопатина на должность члена Центризбиркома), честно говоря, и вспомнить тут особо нечего.

Участницы февральской «анти-гриппозной» акции ЛДПР

Впрочем, не удивлюсь, если окажется, что именно сейчас в партии проходит незаметная для сторонних наблюдателей работа по предварительному отбору команды кандидатов на сентябрьские выборы. В отличие от тех же коммунистов, которые уже практически определились с кандидатами по большинству округов на выборах в региональный парламент (как известно, в Пскове КПРФ представят действующие областные депутаты Виктор Дуля, Дмитрий Михайлов, Мария Мышинская, а также их коллеги из гордумы Валерий Петров и Петр Алексеенко, в Великих Луках участие в выборах наверняка примет первый секретарь горкома Сергей Сосновский, в Локне — бывшая глава района Валентина Акимова и т. д.), от псковских «соколов Жириновского» подобной информации относительно персоналий пока не поступает. Понятно лишь, что возглавят список Сергей Макарченко и региональный координатор ЛДПР Антон Минаков — оба пойдут и по одномандатным округам. При отсутствии достоверной информации пока можно лишь предполагать, что на выборы депутата Госдумы по одномандатному округу партия выдвинет из своих рядов самого яркого и раскрученного политика — Сергея Макарченко, хотя особого желания включаться в этот процесс у него не заметно (в целом полагаю, что псковские либерал-демократы, как и местные эсеры, иллюзий относительно своего прохождения в Госдуму не испытывают — и будут использовать парламентскую кампанию с тем, чтобы улучшить свои показатели на выборах в областное Собрание). Если учесть, что кандидатом в ГД от КПРФ, вне всяких сомнений, станет Александр Рогов (он, безусловно, выглядит сапмым перспективным из всех оппозиционных кандидатов), а «Справедливую Россию» представит Олег Брячак, то группа выдвиженцев от «системной оппозиции» будет точно такой же, как на губернаторских выборах в 2014 году. Тогда три этих кандидата — Рогов, Брячак, Макарченко - сумели набрать в сумме порядка 20 процентов (победитель — действующий глава Андрей Турчак получил поддержку 78 процентов избирателей). Разумеется, губернаторские и парламентские выборы — это, как говорят в Одессе, «две большие разницы» и не стоит проводить параллелей, но пищу для размышлений эта статистика все-таки дает и заставляет вспоминать известное выражение «прыгнуть выше головы».

Миссия невыполнима?

Завершая на сегодня обозрение событий в политической жизни, отмечу происходящее в двух партиях, члены которых в ближайшие дни соберутся на свои съезды. Уже в эти выходные, 27-28 февраля, состоится форум «Яблока». И здесь следует напомнить, что всего пару месяцев назад съезд этой демократической партии впервые за продолжительное время привлек повышенное внимание общественности и едва не породил сенсацию. Дело в том, что Лев Шлосберг едва не был избран председателем всероссийской политической организации: он вышел во второй тур выборов, однако большинство однопартийцев предпочли любимцу либеральной публики мало кому известную Эмилию Слабунову из Карелии. Не секрет, что определяющую роль при голосовании сыграла позиция основателя и неформального лидера «Яблока» Григория Явлинского, решившего поддержать даму. Господину Шлосбергу не доверили затем и пост заместителя председателя партии, зато решением федерального политкомитета отправили его на предвыборные переговоры с представителями других демократических сил. Если вспомнить, чем ранее заканчивались подобные попытки либералов о чем-то договориться (вернее, заканчивались они почти всегда ничем), то задача, стоящая перед «объединителем» несистемной оппозиции, стоит архисложная. Мало того, что вообще трудно понять, как в «одну телегу впрячь» ПАРНАС и тех же яблочников, так еще и свои «помогают»: то госпожа Слабунова откомментирует предложение гипотетических союзников из ПАРНАСа так, что хоть стой хоть падай, то другие товарищи, ищущие согласия, начинают со скепсисом отзываться о перспективах найти общий язык и точки соприкосновения, то сторонники Явлинского отталкивают от себя предложенную Ходорковским (проект «Открытые выборы») руку помощи — как будто имеют дело с прокаженным.

Как бы то ни было, Лев Шлосберг в последние недели с головой ушел в новое для себя дело - процесс переговоров на федеральном уровне. По словам яблочника, он уже встречался с Михаилом Касьяновым, Алексеем Навальным, председатель «Гражданской инициативы» Андреем Нечаевым, независимым депутатом Госдумы Дмитрием Гудковым и рядом других политиков. Сам господин Шлосберг свою миссию невыполнимой не считает, однако и говорить хоть о каких-то достигнутых договоренностях считает преждевременным.

Ну а процесс продолжается — на этой неделе группа известных общественных деятелей, представителей науки и культуры (Людмила Алексеева, Лия Ахеджакова, Дмитрий Быков, Владимир Войнович, Алексей Симонов, Сергей Юрский и другие) обратились к лидерам «Яблока» (Явлинскому и Слабуновой) и ПАРНАСа (Касьянову) с призывом объединиться в единую демократическую партию. Касьянов уже заявил, что поддерживает предложение общественников, однако будет ли оно реализовано на практике — большой вопрос. Ответ на который во многом зависит как раз от позиции яблочников.

Отмечу, что в Псковской области «Яблоку» и ПАРНАСУ договариваться по большому счету не о чем, поскольку Партии народной свободы у нас не видно и не слышно. Хотя, как выяснилось, представитель ПАРНАСа в регионе есть: зовут его Геннадий Владимиров, и он даже участвует в заседаниях коалиции непарламентских партий.

В общем, с одним не прояснилось, зато и с другим запуталось — а именно, кем и как будет представлено «Яблоко» на выборах в Псковской области в том случае, если господин Шлосберг и далее львиную часть своего времени будет проводить в столице, то есть просто физически не сможет «рулить» процессом в родном регионе? Как тут не вспомнить, что псковское «Яблоко» нередко называли «сольной партией», отмечая, что за все 20 лет руководства Льва Марковича рядом с ним не появилось никого, кто мог бы стать ему равноценной заменой - вот и сейчас, достаточно сложно представить, кто может прийти на смену пламенному демократу — при всем уважении к депутату областного Собрания Любови Жильцовой, гдовскому фермеру Александру Конашенкову и другим более-менее известным яблочникам Псковской области, вообразить их в роли «паровозов» на выборах и эффективных партийных менеджеров невозможно.

Насыщенный график встреч в столице не помешал Льву Шлосбергу принять участие в программе «Собчак живьем» на канале «Дождь»

Между тем в понедельник, 29 февраля, в Москве пройдет еще один съезд - «Правого дела». Ранее сообщалось, что уполномоченный по защите прав предпринимателей в РФ, в прошлом крупный российский бизнесмен Борис Титов определился с политической организацией, которая будет преобразована в партию предпринимателей и под его руководством пойдет на выборы в Госдуму. Ею и стало «Правое дело». Переговоры шли также с «Гражданской силой» и «Гражданской платформой» – у всех трех есть представительство в региональных парламентах, что позволяет им участвовать в выборах в Госдуму без сбора подписей.

В прошлом член команды псковского губернатора Петр Слепченко и федеральный уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов

В преддверии съезда политкомментаторы на все лады обсуждают перспективы новой партии, смело называя ее очередным «проектом Кремля» и в этом смысле ставя в один ряд с той же «Родиной». Для Псковской области переформатирование «Правого дела» интересно еще и тем, что по итогам ведущихся переговоров, в руководстве регионального отделения могут появиться новые персонажи (напомню, сейчас местную организацию возглавляет Василий Краснов) и один из них, вероятно, поведет партию на выборы в областное Собрание, а сам поборется за мандат депутата Госдумы. Кто станет таким олицетворением новой «партии Титова» в нашем регионе, пока неизвестно. Однако любопытно, что на первом в этом году заседании областной коалиции непарламентских партий в этой связи вспоминали бывшего псковского сити-менеджера, экс-уполномоченного по защите прав предпринимателей Петра Слепченко. В настоящее время он возглавляет в Краснодарском крае завод шампанских вин «Абрау Дюрсо», который не без оснований называют семейным бизнесом Титовых. Впрочем, насколько реален сценарий, при котором Петр Михайлович вернется (пусть и на время) в Псков, пока сказать сложно. Можно предположить, что возвращение в политику — не является пределом его мечтаний. Но если лидер партии скажет «надо» - ну вы понимаете... Как давно известно, судьба играет человеком, а жизнь (тем более — политическая) полна неожиданностей.

На этом ставим точку и ждем развития событий. Вне всяких сомнений, день ото дня активность участников политического процесса в преддверии выборов будет возрастать. Как и прежде, ПЛН будет ежедневно информировать читателей о всех, заслуживающих внимания, новостях, а затем представлять «разбор полетов» и анализ тенденций — в традиционных политобзорах.

Игорь Макаров

Карикатура: Алексей Меринов («Московский комсомолец»)