Политобзор: «Ахиллесова пята» власти

Глупость — дар божий, но злоупотреблять им не следует.

Отто фон Бисмарк, канцлер Германской империи

В минувшую субботу в Пскове прошли представительные соревнования по смешанным боевым единоборствам с участием сильнейших бойцов Петербурга, Пскова и других регионов Северо-Запада России. Это спортивное событие не имело бы никакого отношения к псковской политике и не рождало параллелей с предвыборной ситуацией, если бы не парочка занятных обстоятельств.

Во-первых, турнир неожиданно оказался связан с именами сразу нескольких участников губернаторских выборов. В частности, спортсменов и зрителей лично приветствовал претендент на «чемпионский пояс губернатора» от команды КПРФ Александр Рогов. Со стороны за происходящим на ринге и вокруг него со знанием дела наблюдал вице-губернатор, верный «секундант» фаворита псковского политико-медийного ринга Андрея Турчака Максим Жаворонков. Присутствие еще одного бойца – Брячака-джуниора - было незримым: турнир проходил на его стадионе «Электрон» и при входе в спорткомплекс желающие могли получить газету с информацией о работе общественной приемной Олега Михайловича. Ну а довершал «предвыборно-бойцовский» пейзаж свежий номер газеты псковских яблочников «ГражданинЪ» в руках одного из зрителей – из-за его широченной спины был виден первополосный заголовок: «Лев Шлосберг (лицо, признанное Минюстом РФ иноагентом) Андрею Турчаку: Вы чужой человек на нашей земле!» - чем не фраза для традиционной «дуэли взглядов» перед началом боя.   

Второй примечательный момент: глядя на битвы в ринге можно было найти много общего с действиями других борцов – за власть в Псковской области. «Держи его на дистанции, не лезь в обмен ударами, используй свои преимущества», - кричал тренер подопечному, считавшемуся перед поединком фаворитом, но давшему сопернику навязать «свои правила».  Без неожиданных ошибок в этот день не обходилось. Причем, совершив один промах и пропустив мощный удар, спортсмен потом начинал допускать ошибки постоянно и на ровном месте. Вот и псковская политика в последнее время изобилует ситуациями, глядя на которые остается только разводить руками: ну как же так, с чего вдруг, зачем?! По иронии судьбы, почти все, следующие один за другим, «косяки» в последнее время связаны с действиями региональной власти. По аналогии с единоборствами – вроде бы и боец хоть куда, мастер спорта, в самом расцвете сил и превосходит в росте-весе любого соперника, однако тренеров, ассистентов, консультантов, помощниц в его углу так много и звучат настолько противоречивые команды-советы, что бедный спортсмен не знает, что делать. То ли бить самому, то ли уворачиваться от чужих ударов, то ли входить в клинч с соперником, то ли еще что... В результате он пропускает все, что можно: соперники-то не церемонятся и лупят уже куда попало – в голову, в корпус, ниже пояса…  

Не навреди!

Однако оставим на время спортивные образы и терминологию. Сделаем шаг в сторону – и попытаемся взглянуть на сложившуюся в псковской политтусовке ситуацию как бы со стороны, рассматривая ее в общеполитическом контексте событий - и прошлых, и грядущих, так сказать, в ретроспективном плане и с учетом предстоящего 14 сентября дня голосования. И тут следует отметить, что Андрей Турчак - первый псковский губернатор, который подошел к формальному началу выборной кампании с такими, почти идеальными, стартовыми позициями. Напомню, его предшественники находились в ситуациях куда более сложных. Владислав Туманов в 1996 году избирался на фоне огромных социально-экономических проблем региона, колоссального роста социального протеста и разочарования от политики Бориса Ельцина (неудивительно, что летом того же 96-го жители Псковской области на президентских выборах предпочли действующему президенту лидера КПРФ Геннадия Зюганова). В 2000 году Евгений Михайлов ради переизбрания вообще продавил через областное Собрание поправку в закон, благодаря чему выиграл выборы, получив только 28 процентов - иначе точно «пролетел» бы во втором туре. В 2004 году судьба Михайлова была предрешена уже на старте кампании…

У Турчака же «все путем»: крупных политических скандалов,  коррупционных историй и системных провалов за пять лет работы в должности главы региона фактически не было. А если что и происходило, то Андрей Турчак выходил из таких ситуаций без особых проблем для имиджа. С федеральной властью по-прежнему «любовь-морковь», вниманием, прямо скажем, не обижен, Путин аж три раза в Пскове побывал. А это внимание дорогого стоит, неудивительно, что Турчак привлек столько денег в регион, сколько не было при всех его предшественниках вместе взятых. Кто бы там не наводил «тень на плетень», и не рассказывал ужастики про «колоссальные распилы», средства-то были освоены федеральные и вложены они в инфраструктуру региона. Есть чем похвастаться, что показать избирателям, почти в каждом районе есть свои объекты (построенные или реконструированные). А долги регионального бюджета при этом электоральные массы не очень волнуют, ведь губернатор все пять лет старался показательно проводить социально ориентированный курс. На фоне жесткой социальной политики его предшественника некоторые шаги Турчака на первых этапах его работы казались наблюдателям даже популизмом, так что он вообще может легко претендовать на звание «самого социального губернатора» и «мега-лоббиста» интересов Псковской области. Оспорить толком все равно некому…

Общественно-политическая ситуация в регионе стабильна, реальных политических конкурентов со значительными ресурсами нет и, видно, до выборов не появится. Все местные элиты уже давно «легли» под губернатора, главы районов смотрят ему в рот, в региональном парламенте доминирует «агрессивно-послушное большинство», профсоюзы выступают с публичной поддержкой, СМИ на 90 процентов подконтрольны действующей власти. Список преимуществ врио губернатора перед оппонентами можно продолжать, но, полагаю, и так уже очевидно, что именно он – безусловный лидер предвыборного забега.

Всё так, однако важно еще умудриться донести весь свой багаж до дня голосования, не растранжирить его по мелочам, не растерять в нелепых склоках с оппонентами, которые, естественно, будут стараться атаковать всеми возможными способами. Для команды врио губернатора сегодня это главная задача – спокойно, «без шума и пыли», а лучше вообще без предвыборной суеты доработать до выборов, как будто их и нет вовсе. Однако пока они делают все возможное и невозможное, чтобы добиться обратного результата, увлекаясь из-за личных обид и амбиций всякого рода политическими игрищами, провоцируя оппонентов и тут же попадаясь на встречные провокации.

Что должна была делать команда Андрея Турчака, чтобы легитимно пролонгировать губернаторские полномочия на выборах? Правильно: постараться сохранить статус-кво и идеальные стартовые условия. Минимизация действий, которые могут вызвать резонансный эффект, тактика избегания публичных конфликтов, обход взрывоопасных зон, недопущение новых очагов напряженности, а вместо этого демонстрация работы и ее результатов – все это вроде бы лежит на поверхности и понятно всякому, кто когда-либо участвовал в реальных избирательных кампаниях. Соответственно, и отношения с оппозицией власти необходимо было выстраивать так, чтобы находиться над схваткой: на любые атаки оппонентов отвечать с позиций уверенной силы, которая прислушивается к любым точкам зрения, но сама принимает решение. Ничего действеннее эдакого «просвещенного абсолютизма» в этой ситуации не придумаешь. Такую линию поведения диктует, помимо прочего, и слабость оппозиции, у которой нет никаких реальных рычагов влияния на ситуацию. Едва ли не единственный способ бороться с губернатором – заниматься его «троллингом» (то есть по словарю, «нагнетанием участником общения, «троллем», гнева, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников, зачастую с нарушением правил и этики»), что представители ряда партий с различной долей успеха и делают. Команда врио губернатора на подобные выпады могла отвечать просто и эффективно – фактически не замечая их, не раздувая уже существующих конфликтов и не плодя новые, а заодно сокращая число площадок, где оппоненты Турчака могли бы упражняться в выпадах и острословии.

Однако вместо этого обитатели левого крыла Дома Советов с упорством, достойным лучшего применения, стали отвечать троллингом на троллинг. Вместо того, чтобы игнорировать оппонентов – прежде всего, потенциальных соискателей губернаторского кресла, команда Турчака наоборот стала уделять им повышенное внимание, рефлексировать прямыми громкими заявлениями-обвинениями, оппонировать через подконтрольных политиков и активно освещать в собственных СМИ. Образно говоря, своими же ресурсами «надувать» оппозиционных  лидеров, чтобы они казались мощнее и привлекательнее для той части электората, который не поддерживает власть. И это очевидная ошибка, вследствие чего весовые категории участников этих боев выравниваются: тяжеловесы становятся легче, а лузеры идут в рост. Впрочем, даже такая ошибочная с самого начала технология могла бы и не иметь печальных для власти последствий, если бы операция была хорошо продумана и подготовлена, а на борьбу с оппозицией были брошены, образно говоря, системы «Град» и отборные части «армии Турчака». Но не тут-то было. Губернатор сказал, а вокруг тишина - и только спустя пару недель начинается хаотичное мельтешение чиновников, неловкие поддакивания депутатов, заказные статейки и сюжеты в СМИ. Складывается ощущение, что никакой стратегии нет, приказы отдаются первые попавшиеся, а в бой кидают кого ни попадя – в марте на все амбразуры укладывали  никому не известного представителя одной из малых партий, в апреле прикрылись женщинами и общественниками.  Так не воюют, скажу я вам.

Некорректно указывать очевидное, но стоит помнить, что любые выборы – это технологии, которые надо использовать грамотно и руководствуясь тем же принципом, что существует у врачей: «Не навреди!» Примеров того, как непрофессионализм приводил к плачевным для кандидатов от власти последствиям масса – как вне пределов Псковской области, так и внутри ее. Старожилы-знатоки псковской политики наверняка хорошо помнят историю десятилетней давности – так называемое «Дело Юрия Шматова», когда атака представителей команды губернатора Михайлова на спикера областного Собрания привела к резонансному скандалу, «засветке» в федеральных СМИ и во многом предопределило поражение действующего главы исполнительной власти. 

У господина Турчака в прошлом тоже были схожие проблемы – например, конфликт с городскими властями Пскова, приведший к муниципальному кризису в областном центре и имиджевым потерям всех участников затянувшегося противостояния. Впрочем, тот конфликт «загасили», но, похоже, жизнь ничему не учит. Как свидетельство этой непроделанной работы над ошибками – целая серия промахов, не имевших под собой никаких объективных оснований.   

Примеров, мягко говоря, сомнительных шагов немало. Взять хотя бы инициативы последнего времени в областном Собрании. Уже только «слепоглухонемые от политики» не понимают, что тут идет прямое вредительство интересам действующей власти. Демонстративное унижение оппозиции, девальвация статуса регионального парламента, постоянные скандалы и конфликты в его стенах в последние месяцы – все это звучит диссонансом со всеми предыдущими заявлениями Андрея Турчака о диалоге, который администрация ведет со всеми участниками политического процесса, уважении к коллегам из другой – законодательной – ветви власти и т.п.. И это тоже следствие слабого политического менеджмента. Аргументы же тех, кто считает, что конфликты раздуты искусственно и пеняют в этой связи на СМИ, не выдерживают никакой критики. Ибо масс-медиа – это зеркало, первопричина же – непродуманные заявления и нелепые шаги самих акторов политического процесса. Пора бы усвоить: значительно проще не допускать серьезных шероховатостей, чем потом пытаться через СМИ «лакировать действительность». Ведь даже депутатам-«единороссам» очевидно, что никакого логического разумного объяснения в необходимости внесения поправок в регламент областного Собрания в начале 2014 года не было и нет. Можно было прекрасно дожить до выборов, а потом уже в октябре принимать инициативу Виктора Антонова о голосовании по доверенности, если уж так сильно хочется. Зачем накануне выборов «наступать на грабли» и делать оппозиции такие подарки? Гораздо легче было просчитать последствия от введения «десятиминуток ненависти» в исполнении руководителей фракций оппозиционных партий в областном Собрании, чем теперь каждый раз ломать голову, как поступить – не заметить или ответить, а если отвечать – то где, кому, как, и к чему это в свою очередь приведет. Имело смысл один раз грамотно подойти к решению вопроса относительно многострадального законопроекта о «Детях войны» и грамотно нейтрализовать инициаторов его принятия, чем растягивать эту историю на долгие годы и давать в руки оппозиции явный козырь (у вас, кстати, есть сомнения по поводу того, что законопроект местные «несогласные» уже вносят исключительно ради того, чтобы получить отказ – и наверняка будут вносить дальше?). В общем, атмосфера нагнетается зачастую на ровном месте, без всякого смысла. Сделать, например, депутатскую комиссию по этике сплошь из единороссов… Кому и зачем это надо? Но это хотя бы касается реальной местной политики.  А сколько еще существует неполитических моментов, которые стали предметом политической дискуссии. Ну вот, например, возрожденный драматический театр. История, которая могла быть вписана в книжку с золотым тиснением «Есть чем гордиться» (глобальная реконструкция на миллиард, Путин на открытии, настоящий подарок для псковичей и т.д.), на деле вобрала в себя нелепые кадровые решения, неправильно выстроенные отношения руководства этого «храма искусств» с культурным и медиа-сообществом, конфликт, расколовший труппу, и прочие скандалы, за которые с радостью ухватились все оппозиционные лидеры. Как итог – губернатор ходит в театр не на новые спектакли, а на «разборки» внутри труппы, - еще один явный «косяк», коих уже бесчисленное множество.

Неуправляемый хаос

Описанное выше положение дел вполне соответствуют давно известному правилу: когда политик, а точнее – его команда, существует в комфортных, «тепличных» условиях и лишен необходимости работать и бороться в конкурентной среде, это приводит к искаженному восприятию действительности и тактическим ошибкам. И тогда система начинает разрушать себя сама. Применительно к Псковской области, где господин Турчак, будучи назначенным Кремлем губернатором, долгое время был лишен какого бы то ни было противодействия, это выглядит так: главным противником системы на определенном этапе стала она сама. Раз за разом руководители политического и медийного блоков администрации порождают информационные поводы, которые вызывают негативный общественный резонанс. Может ли быть иначе – вопрос риторический: ведь при данной модели управленческие и административные решения принимаются, по сути дела, без учета общественного мнения. И ладно бы власть не интересовало, как отзовутся в социуме те или иные ее решения и к каким последствиям они приведут (справедливости ради отмечу, что, например, при предшественнике г-на Турчака – Михаиле Кузнецове – региональных топ-управленцев, прямо скажем, мало интересовало общественное мнение, они руководствовались, скорее, известным принципом «Делай, что должен – и будь, что будет»). Так ведь - нет: нынешняя власть, прекрасно осознавая серьезность грядущего испытания – губернаторских выборов, неоднократно давала понять, что состояние массового сознания и восприятие инициатив из Дома Советов ее волнуют – да еще как!  И все равно раз за разом следуют непростительные ошибки. Это вдвойне странно, если учесть, что тот же губернатор, очевидно, неизменно исходит из благих побуждений, сами инициативы зачастую не предвещают изначально никаких рисков, а данные направления курируют вполне определенные люди, то есть у каждого решения  есть конкретные авторы и исполнители. К тому же в регионе уже много лет существует структура, которая и была создана для того, чтобы помогать политическим менеджерам при принятии ими важных решений. Разумеется, речь о государственном учреждении «Институт регионального развития». Как следует из раздела с громким названием «Миссия» официального сайта ИРР: «Мы видим миссию Института регионального развития в модернизации системы управления Псковской области и создании современной модели регионального менеджмента. Мы стремимся к тому, чтобы ключевые управленческие решения в исполнительной власти, бизнесе и политике опирались на точную информацию, базировались на данных и анализе, полученных в ходе оперативных прикладных научных исследований». 

Иными словами, в идеале при принятии каждого серьезного решения – скажем, в сфере градостроительства, законотворческих инициатив и иных принципиально важных моментов органы власти должны бы опираться на результаты работы экспертов. Целесообразность реализации, оптимальные сроки начала и окончания проекта, его последствия – эти, а также другие важные моменты необходимо тщательно прорабатывать, учитывать каждый нюанс, так как мелочей в такой ответственной работе, когда речь идет о миллионах, а то и миллиардах бюджетных рублей, просто не может быть по определению. Происходило бы так – глядишь, и затянувшаяся на годы и вызвавшая бурную общественную реакцию реконструкция набережной реки Великой в Пскове пошла бы у нас по-другому. И «Всероссийская масленица» на пятом году реализации амбициозного проекта приближалась бы к заявленным целям. И восприятие в народе новой системы оплаты труда  (НСОТ) бюджетников было иным. И по поводу кадровых назначений звучало бы куда меньше вопросов. Про смешные недоразумения вроде забора вокруг «Октября» я даже и не вспоминаю – но ведь зачем-то же власти ставили его… А сколько таких «заборов» было за последние годы?

Однако каждый раз вместо того, чтобы провести грамотное исследование, своевременно и со знанием дела объяснить собственные намерения, наконец, создать установку на позитивное восприятие тех или иных новшеств, сформировать нужную повестку дня, власть действует, толком не изучив настроения людей и заведомо проигрывая борьбу за общественное мнение. До определенного момента, в условиях «мирной жизни» это, может быть, и не имело решающего значения. Но сейчас, когда неофициальная избирательная кампания – «битва за Псков» началась, постоянные скандалы и недоразумения при реализации проектов в различных сферах (в том числе приоритетных для областной администрации) все больнее бьют по авторитету власти в целом и электоральным перспективам ее кандидата в частности. Проще говоря – деятельность тех, кто по идее был должен помогать, напротив, приносит вред. Вместо того, чтобы тратить деньги на реальное изучение общественного мнения, ответственные лица пускают бюджетные средства на комичные семинары-троллинги  оппозиции, которые просто игнорируются теми ради кого это все устроено.  Требовалась кропотливая работа по выстраиванию позитивного имиджа власти, а на деле уст наемного социолога в массы уходит такая «нетленка» «Турчак – лучший губернатор». Если бы то же самое говорили врачи, учителя, аграрии, лидеры общественного мнения, возможно, в определенной ситуации на выборах это и было бы полезно, но когда это заявляет научный руководитель госструктуры, подконтрольной областной администрации - вызывает это лишь искреннее недоумение.  А когда он после этого спича почти сразу становится по совместительству еще и директором театра, остается только задуматься об уровне кадровых решений и пожалеть, что пока в Пскове еще цирк не построили.

Таким образом, менее чем за пять месяцев перед единым днем голосования власть поставлена перед непростым выбором. Либо придерживаться прежних принципов и, не особо «заморачиваясь» по поводу многочисленных «косяков», двигаться дальше тем же курсом, рассчитывая на то, что доминирование и мощь ресурсной базы нивелирует «отдельные недостатки».  Либо, пусть и запоздало, начинать менять подходы, ставить телегу позади лошади – и пытаться действовать в соответствии с не раз доказавшими свою действенность правилами эффективного политического менеджмента. 

Вызовы и угрозы

Принципиальное значение описанные выше процессы приобретают еще и в связи с возрастающей активностью различных политических сил, представленных в регионе, и прежде всего неофициальных кандидатов на пост губернатора из числа депутатов областного Собрания.  Возможно, кого-то удивит моя сегодняшняя оценка (ну да, я как тот старый солдат, что не знает слов любви - чаще ругаю, чем хвалю), но сегодня вынужден сделать исключение: ибо едва ли не все из постоянных персонажей псковских политических хроник меня в последнее время определенно радуют.

Кажется, соскочил с заезженной пластинки про «вахтовиков» коммунист, первый секретарь обкома Александр Рогов – и вот он уже раз за разом достаточно грамотно использует актуальную повестку, переходит от частностей к общему, в любой момент готов нанести  по оппоненту хлесткий удар. Из последних инициатив Рогова и Ко отмечу резонансную пресс-конференцию, на которой коммунисты призвали врио губернатора выйти на одну из площадей Пскова - на выбор под памятник Ленину или Пушкину - и публично высказать свою позицию по поводу внешней политики России, заявить, что он не боится попасть в «черные» списки Запада или списки невыездных. Хотел бы я это увидеть…

Продолжает прессинг руководителей областной администрации и эсер Олег Брячак, причем, демонстрируя несвойственное ему ранее разнообразие и чередование «стилей». Несомненно, на пользу депутату пошло разрешение затянувшейся внутрипартийной и внутрисемейной интриги относительно того, кто из представителей династии предпринимателей и депутатов – отец или сын – пойдет на выборы. После назначения Михаила Брячака руководителем отделения «Справедливой России» в Севастополе стало окончательно ясно, что он в качестве кандидата от партии Миронова в Пскове не выступит. И теперь всё предельно ясно: смотрите на билбордах и Ютубе многораундовый бой «Олег Брячак Vs Андрей Турчак». Отмечу, что справедливоросс остается фактически единственным кандидатом от оппозиции, кто может самостоятельно, без договоренностей с действующей региональной властью, преодолеть муниципальный фильтр: количество партийных депутатов на районном уровне позволяют с оптимизмом глядеть в будущее.

В последний день марта со своим кандидатом на пост псковского губернатора определился Высший совет ЛДПР. Как и можно было ожидать, руководство партии рекомендует для выдвижения на выборы координатора регионального отделения политической организации, депутата областного Собрания  Сергея Макарченко. Напомню, он возглавил местных либерал-демократов весной 2011 года и, как считают в партии, за достаточно короткий срок сумелзначительно активизировал работу отделения, наладил взаимосвязи с общественными организациями, приобрел известность в качестве «разоблачителя коррупционно-приватизационных схем и незаконных аукционов».

Почти наверняка претендент от некогда правившей в нашей области партии сумеет преодолеть муниципальный фильтр, а также иные преграды и окажется в числе зарегистрированных кандидатов. Ведь это на самом деле не только в интересах самих либерал-демократов (чтобы оставаться на плаву – надо обязательно участвовать в таких кампаниях), но и выгодно действующей региональной власти. Команда Турчака заинтересована как в достаточно большом количестве участников (кто после этого скажет, что выборы нелегитимны?), так и в «размывании» голосов протестного электората среди целого ряда соперников.

Остается констатировать, что для врио губернатора Андрея Турчака, по-прежнему являющегося фаворитом предвыборной гонки, последние недели ознаменовались появлением целого ряда вызовов и угроз, которые еще пару месяцев назад были не очевидны либо вовсе их появление было невозможно предугадать. Особого разговора заслуживает продолжение истории с разоблачением агентов врага на территории Псковской области. Напомню, в марте сразу после исторической речи президента Владимира Путина господин Турчак заявил о наличии «пятой колонны» в Псковской области, имея в виду местных яблочников во главе с руководителем регионального отделения партии, депутатом областного Собрания Львом Шлосбергом.  Высказываниями главы региона атака на демократов не ограничилась: к ней были подключены коллеги г-на Шлосберга по региональному парламенту – вице-спикеры Виктор Антонов и Елена Бибикова, государственные СМИ и иные силы. Ответ не заставил себя долго ждать: на мартовской сессии областного Собрания г-н Шлосберг выступил с гневным спичем, в котором по законам политического айкидо обвинил своих оппонентов в том, что они и есть враги и предатели, а напоследок заявил об обращении в Генпрокуратуру с заявлением с просьбой привлечь г-на Турчака к уголовной ответственности по статье «клевета». В отсутствии Турчака и лиц из его «ближнего круга» представители парламентского большинства инициативы проявлять не стали и от обструкции оппонента воздержались. И хотя прогноз относительно перспектив возбуждения дела для яблочника неутешительный, своим демаршем он достиг сразу нескольких целей: начиная с того, что привлек внимание ведущих федеральных СМИ и заканчивая тем, что областная власть была поставлена в непростую ситуацию – пускать Шлосберга на выборы или не пускать.  Как уже отметил Александр Савенко на «Эхе Москвы в Пскове», тут любой вариант плох: «Если фамилии Шлосберга не окажется в списке для голосования – Турчака обвинят: ну вот не пустил оппонента. Если яблочник все-таки преодолеет муниципальный фильтр и среди кандидатов окажется – при поддержке власти (а по-другому - никак) – скажут: в Псковской области государственная власть помогает на выборах тем, кого же сама записала в пятую колонну и предатели».

Подводя итог сказанному, отмечу, что неофициальная кампания по выборам губернатора постепенно набирает ход и становится все острее. Вряд ли какие-либо сюрпризы и сенсации нас ждут в апреле, а вот уже в мае врио губернатора, вероятно, выступит перед региональными депутатами с ежегодным отчетом о деятельности администрации. Причем, это будет фактически итоговый доклад, посвященный результатам работы за всю пятилетку, начиная с 2009 года. Кстати, прошлогодний отчет (не в Доме Советов, а в большом концертном зале областной филармонии) многими был воспринят как по сути своей предвыборное мероприятие. Посмотрим, чем Андрей Турчак и его советники удивят в этот раз и каким будет ответ его оппонентов. Сможет ли Андрей Турчак , образно говоря, прикрыть свою «ахиллесову пяту» или же и впредь будет ей размахивать перед носом оппозиции?

Псковская Лента Новостей, как и прежде, будет внимательно следить за развитием событий.

Игорь Макаров