Политобзор: Маски сброшены

Скажи мне, какую маску ты носишь,

и я скажу какое у тебя лицо.

Хулио Кортасар. «Выигрыши»

Весь март события в Крыму остаются главной темой общественно-политической жизни России. По прошествии времени все очевиднее тот факт, что борьба за полуостров, которая не только позволила президенту России Владимиру Путину продемонстрировать миру следование принципу «Своих не бросаем» и намерение жестко проводить собственную линию во внешней политике, также способствовала достижению иных целей, связанных с внутренними вопросами. Речь, прежде всего, о мобилизации российского общества и консолидации элит перед лицом внешней угрозы, вне зависимости от того, миф это или реальность. Несомненно, данная задача была решена Кремлем не менее результативно, чем само присоединение Крыма. Маленькая победоносная война, особенно без кровопролития, всегда воодушевляет нацию. Внимание общества благодаря массированной информационной кампании сосредоточено  на блестяще проведенной крымской операции. Многие внутренние проблемы страны: стагнация экономики, разрыв уровня жизни между центром и регионами, социальная проблематика, ограничения прав и свобод, политические напряжения, вызванные курсом «закручивания гаек», наконец, коррупционные скандалы - все это ушло далеко на второй план, все растворилось в столь притягательной для русского человека идее «собирания земель». Как следствие, впервые за многие годы мы наблюдаем акт «публичного братания» власти и оппозиции. Речь, конечно же, о системной оппозиции, представленной в парламенте. Несистемная оппозиция загнана в «интернет-угол» и расколота на тех, кто предпочитает до поры до времени помалкивать и не плевать против ветра (то есть против народного мнения), и тех, кто посмел возразить, уже заработав себе ярлык «национал-предателей». Убежден: если бы не федеральные телеканалы, большинство общества этих инакомыслящих толком и не заметило бы. Совет Федерации и все фракции Госдумы фактически в полном составе высказали свое одобрение действиям главы государства в обозначенной им борьбе с Западом и его приспешниками внутри страны. Рейтинг Путина достиг максимальных значений за последние годы. По всей стране прошли многотысячные митинги одобряющих действия Кремля и выступающих против «пятой колонны». Образно говоря, звучавшие отовсюду аплодисменты то и дело переходили в непрекращающиеся овации стоя.

Большое водяное перемирие

Псковская область в этом отношении ожидаемо не стала исключением. Более того – временами она шла впереди России всей. Что и неудивительно, мы же родина «Народной программы», «Народного фронта» и «Закона Димы Яковлева». Несмотря на предстоящие в сентябре губернаторские выборы и уже стартовавшую неофициальную избирательную кампанию, все основные политические силы выступили единым фронтом и поддержали курс партии власти. Отчего мне невольно вспомнился «Маугли» - ну,  помните «Водяное перемирие! Водяное перемирие! Хатхи возвестил водяное перемирие». Когда «враг у ворот» и даже среди нас, не время на мелочные разборки, рассудили местные партийцы. И вот уже единоросс Александр Котов, коммунист Александр Рогов, либерал-демократ Сергей Макарченко, их соратники публично высказывают свою общую позицию, поздравляют друг друга с итогами референдума в Крыму – и тут же удостаиваются благодарности от врио губернатора Андрея Турчака. Вернувшись из Москвы, где он стал свидетелем исторической речи президента и принятия в состав РФ двух новых субъектов, глава региона был на патриотическом подъеме и великодушно назвал позицию псковских представителей различных, в том числе оппозиционных, партий  «примером здоровой консолидации политических сил».

«Крымский» митинг в Пскове. Среди «участников» - моряк Путин и герой фильма «Брат-2» - ну тот, что «Вы нам еще за Севастополь ответите»

Единственной из партий «большой парламентской четверки» не получила благодарности из уст главы региона только «Справедливая Россия». Причиной тому, видимо, действия и заявления лидеров псковских эсеров. Однако тут есть нюанс. Если депутат Госдумы и председатель регионального отделения СР Михаил Брячак публично поддержал курс Кремля, тоже назвал речь Путина перед Федеральным собранием исторической и даже выступил в день референдума на главной площади Севастополя, то его сын - депутат областного Собрания и неофициальный кандидат на пост губернатора Олег Брячак  фактически самоустранился от данного процесса и на митингах в Пскове замечен не был. В марте он выпустил агитационно-пропагандистский бюллетень, продолжал прессинг своих оппонентов из администрации региона и, похоже, не отвлекался на ситуацию вокруг Крыма и прочие «пустяки». Если в феврале справедливоросс акцентировал внимание на транспортной проблеме жителей деревни Должицы и даже прокатился за Турчаком в Дно, где нарвался на широко обсуждаемое в узких кругах губернаторское «Чего вы там тявкаете?», то в марте он по большей части бил по другим направлениям и персонам из окружения первого лица региона. Так, например, Брячак-младший обвинил вице-губернатора Виктора Остренко в некомпетентности.  Поводом послужила ситуация с ненадлежащим благоустройством прилегающей территории улиц Владимирская, Никольская и Михайловская. Правда, Остренко не занимается вопросами благоустройства. Но пришлось отдуваться, ведь он не просто представитель команды Турчака, но и его заместитель по политике, один из главных творцов будущей победы врио губернатора на выборах. Не сомневаюсь, что «ответка» еще обязательно прилетит – и вряд ли это будет касаться исключительно проблем благоустройства одного из районов Пскова.

Здоровые и прокаженные

Между тем переходящий титул главного оппонента региональной власти, которым Брячак-мл. завладел по осени-зиме, перешел в другие руки. Высказывания врио губернатора на заседании совета по взаимодействию с отделениями партий не оставили абсолютно никаких сомнений в том, что «враг №1» теперь яблочник Лев Шлосберг (лицо, признанное Минюстом РФ иноагентом) .

Обрушившийся на «предателей» из «Яблока» Андрей Турчак выступил в авангарде «армии Путина» и вновь выглядел «еще большим роялистом, чем сам король». Фото из архива

Андрей Турчак настолько проникся речью Путина в целом и словами о «пятой колонне» в частности, что тут же взял их на вооружение. Тезисы своего кремлевского руководителя псковский госуправленец продолжил и дополнил местной фактурой. «К сожалению, следует отметить, и в целом по стране, и в нашем регионе, мнение абсолютного большинства россиян является ничем для некоторых политических сил. Для них есть только интересы государственного департамента США, и они используют их инструкции в пошаговом действии. Пятая колонна, к сожалению, имеет место быть и в Псковской области. Эти люди сбросили свои маски и показали свое лицо. Когда мы видели, как по сути дела вживую сжигали «Беркут», оружием загоняли депутатов Рады в зал, чтобы они принимали неконституционные решения, когда наш президент и все политические силы делали все, чтобы остановить этот нацизм, наше псковское «Яблоко» посылало своих видных представителей на учебу в Варшаву, где они обучались легитимизации незаконных решений, раскачиванию ситуации с референдумом в Крыму. Эти фамилии всем известны», -  заявил 19 марта Андрей Турчак и назвал оппонентов предателями. В этот же день он разъяснил свою точку зрения по данному вопросу и в эфире радио «Эхо Москвы в Пскове». Руководитель региона считает, что ситуация с присоединением Крыма к России вскрыла все «скрытые до определенного времени амбиции и настроения этой группы»: «Очень важно понимать, что этот Рубикон определенными силами был пройден. Лакмусовой бумажкой были, в частности, крымские события», - Турчак в этот раз был предельно жесток и конкретен в формулировках, не пытался сгладить углы. Фразы звучали как выстрелы. Характер лексики и сталь в голосе указывали на то, что какие-то компромиссы и переговоры более невозможны. Рубикон действительно перейден.

Еще достаточно недавно Шлосберга (справа) и Турчака (в центре) то и дело можно было увидеть рядом

Отмечу, что высказываниями г-на Турчака атака на Шлосберга не ограничилась. Звеньями этой же цепи в марте стали пикет неизвестных молодых людей у офиса «Яблока», сюжет в жанре политического детектива в эфире псковской гостелерадиокомпании, аналогичные публикации в СМИ государственного медиахолдинга, обсуждение ситуации с поездкой яблочника Александра Захарова на семинар в Польше в стенах областного Собрания, дискуссии в социальных сетях и ряд других моментов. Продолжением стала статья «Искусство предательства» начальника областного управления внутренней политики, «солдата Турчака» Романа Романова. 

Столь жестко и массированно по лидеру псковских яблочников не били очень давно – еще с 1990-х. Едва ли не два десятилетия демократ чувствовал себя достаточно вольготно, имея возможность высказывать собственную точку зрения (в последние годы даже с трибуны регионального парламента) и не сталкиваясь с активным противодействием и отпором на грани, а то и за гранью, фола.

Чтобы стать знаменитым в России, юному псковскому яблочнику Захарову достаточно было съездить в Польшу

По поводу причин столь бескомпромиссной атаки на представителя «Яблока» высказывается несколько версий. Согласно одной из них, Лев Шлосберг в своих антипутинских заявлениях перешел некую черту, многолетняя чаша терпения переполнилась. Однако если прежде это ему сходило с рук и даже приносило паблисити в либеральных кругах, то в этот раз псковский политик попал под маховик федеральной информационной кампании по разоблачению врагов. По второй версии, которую чаще озвучивают сторонники опального яблочника, политтехнологи губернаторской команды оперативно использовали федеральные посылы - фразы из путинской речи для того, чтобы применить их на местной практике в своих собственных целях, а точнее - нанести превентивный удар по одному из участников избирательной гонки. На мой взгляд, говорить серьезно о конкуренции со стороны Льва Шлосберга в нынешних политических условиях было бы явным преувеличением. Более того – в обозрениях мы неоднократно отмечали, что для придания кампании легитимности Андрею Турчаку, наоборот, выгодно допустить всех нынешних заявившихся кандидатов, помочь им с преодолением муниципального фильтра. Поэтому, скорее всего, такая реакция спровоцирована более серьезными, глубинными противоречиями, неприятием губернаторской командой такого персонажа как Шлосберг как элемента политической системы. Отсюда и их явное желание вытолкнуть его на обочину политической жизни, придать ему маргинальный статус.

Для Льва Шлосберга ситуация, в которую он попал, тоже должна стать уроком реальной политики. Надо понимать, что если ты хочешь быть легальным политиком в России, особенно в такой «патриархальной» области как Псковская, то надо соблюдать определенные правила игры. Скажем, не пропагандировать гей-парады. Не выступать критически в адрес руководства Русской православной церкви. Не допускать оскорблений национального лидера. Не поддерживать открыто позицию западных стран в отношении России. До поры времени в той или иной степени г-ну Шлосбергу это удавалось – и ярким оппозиционером быть, и сохранять взаимоотношения с системой. Но и на старуху бывает проруха.  

И тут не столь важно, что двигало демократом – невозможность молчать, как убеждены одни, или желание «смелостью на грани безумия» повторить взлет своей популярности времен обсуждения и принятия «Закона Димы Яковлева», когда он был нарасхват в федеральных СМИ, как считают другие.  Как и не столь уж важно, что явилось непосредственным поводом для объявления войны: полагаю, если бы не оказалось «под рукой» поездки г-на Захарова на семинар в Польшу – то был бы использован иной предлог. Более того - почти наверняка это выглядело бы даже весомее: ставить яблочникам в вину поездки на зарубежные семинары (на аналогичных, кстати, побывали очень многие представители других партий, в том числе той же «Единой России»), на мой взгляд, весьма курьезно. И точно также выглядят попытки «гнать волну» по этому поводу в государственных СМИ, делать громкие заявления, проводить разборы полетов в стенах областного Собрания и привлекать к ним аж вице-спикеров парламента – видных единороссов Виктора Антонова и Елену Бибикову.

А вот то, что «маски сброшены» и «враг среди нас» – в высшей степени серьезно. Публичные обвинения в предательстве и пособничестве Западу – это уже не шутки «как говорят у ВАС в Одессе», не троллинг и даже не порка «человека-фракции» на сессии областного Собрания.  Это официально навешанный ярлык «врага народа», и всем, в том числе избирателям, представителям различных политических сил и СМИ, послан однозначный сигнал: Шлосберг – «прокаженный», контактировать с ним - опасно (к слову, к медицинской лексике подталкивает и риторика – а именно то, что активно используются определения «здоровые силы», «здоровая консолидация» и т.п.). Разумеется, теперь как минимум до сентябрьских выборов любые шаги и заявления Шлосберга, будут освещаться подконтрольными власти СМИ и комментаторами именно так – как действия и высказывания врага, подрывника и провокатора.

Александр Рогов (в центре): «С Новым Крымом вас, товарищи!»

Тем самым в своего рода ловушку попали представители КПРФ и ЛДПР, поддержавшие Путина и слившиеся с «Единой Россией» в выражении своих патриотических чувств. Теперь их тактические союзы с «Яблоком» - хоть в стенах областного Собрания, хоть на площадях в рамках избирательной кампании – будут восприниматься как союз с «пятой колонной» (под этим определением они же сами фактически подписались). Договориться представителям различных оппозиционных сил, что и прежде получалось редко и с большим трудом, теперь будет еще сложнее. Клин, вбитый в отношения коммунистов, либерал-демократов и яблочников (в том числе в перспективе) – еще одно свидетельство того, что партия власти, в том числе ее кандидат на губернаторские выборы,  в этой ситуации однозначно выиграла. «Яблоко», псковскому лидеру которого еще долго предстоит объясняться на тему, враг он или его просто так малюют, - однозначно проиграла. По поводу остальных – можно долго спорить: ну вот, например, поддержавшие «генеральную линию» коммунисты, с одной стороны, отмобилизовали своих сторонников. Однако, с другой стороны, после заявлений секретаря обкома, депутата Псковской гордумы Виктора Дули о необходимости присоединить Псковскую область к Белоруссии и истории с отменой концерта «Ляписа Трубецкого» зюгановцы потеряли шансы на поддержку многих неопределившихся и явно не пришлись по вкусу молодежи.

А Балабустом не пробовали?

Последние инициативы КПРФ, к слову,  не ускользнули от взора председателя регионального отделения Трудовой партии Игоря Балабуста. Написанное им письмо лидеру компартии Геннадию Зюганову могло бы стать хитом марта – если бы, во-первых, местная повестка не находилась в глубокой тени от федеральной, а, во-вторых, если бы сам трудовик весь март не проявлял прямо-таки запредельную гиперактивность.

Будь моя воля я бы даже вручил г-ну Балабусту какой-нибудь утешительный приз – ну скажем «За самый забавный дебют» или «За лучшую роль второго плана». Судите сами: менее чем за три мартовские недели еще недавно мало кому известный активист под присмотром кураторов успел:

1. заявиться на губернаторские выборы - правда, тут же оговорился: «Трудовая партия не имеет такого потенциала, чтобы достойно провести кампанию в 2014 году и уверенно рассчитывать на победу»;
2. выпустить 50-тысячным тиражом региональный спецвыпуск партийной газеты «Трудовая сила», в котором много и хорошо сказано о Турчаке (кстати, сопернике Балабуста на выборах – не находите странным?), поменьше и тоже хорошо – о самих трудовиках, совсем мало и плохо – о других потенциальных участниках губернаторских выборов;
3. потребовать в открытом обращении от Турчака «отобрать у Шлосберга и ему подобных деятелей доступ к СМИ»;
4. объясниться в интервью на сайте ТПР, технический он кандидат или нет;
5. обидеться на Институт регионального развития и заявить о необходимости его ликвидации;
6. пожаловаться Зюганову на Рогова и псковский обком КПРФ;
7. публично пожаловаться опять же Турчаку на псковских учителей: дескать, учат некачественно;
8. обвинить свежеиспеченного секретаря Совета по культурному наследию Ирину Голубеву в том, что она «является ярким представителем той самой пятой колонны, о которой сегодня на Совете партий говорил губернатор Андрей Турчак»;
9. послать своих однопартийцев сразу на три пикета с призывами «Пятая колонна не пройдет!», «Западенцев – послать к чертям собачьим!», «Майданутые бездельники – пошли вон!». В раздаваемых листовках конкретики было больше: «Америка, конечно, не признает легитимность референдума в Крыме. Не признают и Явлинский, и Шлосберг»; 
10. объявить акцию «Мы вместе – против грязи!», в связи с чем трудовик написал письма в «Единую Россию », органы местного самоуправления Пскова и полицию. Помимо прочего, Балабуст запросил у главы областного центра Ивана Цецерского информацию о плане ремонта дорог, тротуаров, дворов на текущий год и пожелал ему успехов в «борьбе с грязью и мусором», а также попросил его «применить свой организаторский талант для скорейшего приведения в порядок городских улиц и скверов».

И это еще не всё, однако ограничусь ТОР-10. Тут вопрос вызывает разве что последний пункт и упоминание г-на Цецерского: Иван Николаевич вроде бы уже сложил оружие, прямо заявил, что соперничать за кресло главы региона не будет – его-то за что, в грязь? Неужели в Доме Советов располагают какой-то другой информацией о планах городского управленца? Или это превентивный удар и напоминание, кто ответственен за состояние улиц  в региональной столице?

Как бы там ни было, активизацию Балабуста и его «наезды» на оппонентов региональной власти не заметить в первый весенний месяц было просто невозможно. Как невозможно было и не утвердиться в ранее сделанных выводах о том, что появление на политической сцене нового персонажа на руку именно врио губернатора. Сейчас формируется четкая модель противопоставления Турчака и разношерстной группы кандидатов. Если говорить совсем просто и схематично описывать предлагаемую нам картину, то выйдет так: есть Настоящий Кандидат, более того - уже сегодня занятый делом, работающий ради псковичей «как раб на галерах» и не отвлекающийся на избирательную трескотню. И есть все остальные, бегущие вслед и кричащие вдогонку – борцы с ляпсусами, коммерсанты-неудачники, приспешники Запада, дающие им отпор патриоты-трудовики и прочие фрики. Паноптикум, в общем, еще тот. И это я про лидера трэш-группы «Коррозия металла» Сергея «Паука» Троицкого в этом обзоре еще ни слова не сказал. А он на днях тоже объявил о готовности  участвовать в губернаторских выборах, после чего продолжил сыпать сумасбродными инициативами и в свойственной ему манере комментировать отказ куньинской избирательной комиссии в регистрации своей супруги на выборах главы района.

Бьюсь об заклад: явления и тенденции, зафиксированные в начале весны, с течением времени будут только развиваться. 

Таким я увидел март в политической жизни Пскова. Ну а насколько верными окажутся выводы и сделанные прогнозы, покажет время. Уже в ближайший четверг, 27 марта, региональные депутаты первым делом будут рассматривать вопрос «О заявлении Псковского областного Собрания депутатов о ситуации на территории Украины и Крыма».

Игорь Макаров

Карикатура Алексея Меринова, «Московский комсомолец». Фото из архива ПЛН и открытых источников