Сколько можно?

"...гораздо приятнее обсуждать, сколько раз можно говорить о катастрофе, чем вопрос о том, сколько лет можно эксплуатировать самолет."

столько сколько нужно

показывают, потому что смотрят! Людям интереснее смотреть ужасы, чем простые нейтральные новости. Это психология, на этом и построены выпуски новостей.

Человек, узнающий новости из зомбоящика обречен.

Все так. Только не тебе, Лена, говорить об этом.

Лена, это Вы живете в Пскове, где есть больше чем 1-3 канала. А большая, если не бОльшая часть населения России живут в других условиях. И есть еще процент тех, кто ТВ не смотрят в принципе.

Этими новостями людей держат в постоянном страхе и ужасе... Только сегодня, к примеру, по 1 каналу утренние новости - наводнение, террористы, взрыв. И все! Больше новостей нет! За-то люди в ужасе от того что жить всем осталось недолго (судя по нагнетению всемирного апокалипсиса по телевидению), бегут в магазины тратить деньги и брать кредиты - а это уже кому-то да выгодно...

Аналитическая программа Аркадия Мамонтова? Ну тогда "битва экстрасенсов" - научная передача.

Меня журналюги достали тогда, 2 дня ныли. Какие-то нормы этики и морали они должны соблюдать. Итак ничего хорошего нет, так они еще стараются.В воскресенье ушел рано спать - смотреть было нечего. В понедельник зарядил кино на компе и вырубил ящик с новостями.

Лена, ты - дура?!

Опять на личности переходите, гражданин. Жаль подписаться забыли

хехе, щморага, теперь ширяева, ребята, что с качеством? по теме авиакатастрофы: жаль, что в этом самолёте не летели малахов с костей епрстом, очень жаль.

Теракты, катастрофы, ЧП, ЧС и прочая "негативная информация" обязательно будут случаться. Это неиссякаемый источник доходов от рейтингов, рекламы и прочего, без каких-либо существенных затрат на создание "контента".
А что будет, если информацию ограничат 30% негатива?
Нужно будет тратить деньги на заполнение остальных 70%. А некоторым этого очень не хочется, не так ли, Елена?

Негатив заключается в не том, что вы видите проишествие, а это расплата за грехи, а если точным за зло но не за грехи, есть люди те, что видят будущие, видят и картиночки и знания мыслей похуже чем вы видети сегодня, это равноправия знаний. Негатив в РФ он не виден, а это издевательства со стороны власти, что каждый русский иль иностранец может проследить за вами и вас довести до потребности, но не своей. Также как и распространение ложных данных о личности человека, но не деяний ентого человека, ведь в том и заключается разница сам человек и его деяния и сферы влияния. Они придумывают закон который не исполняют сами и потому у РФ не грехи, а злые поступки, которым нет прощения, а есть расплата. Госдума по поступкам дураки, потому хотят и делают лишь обсуждения бытия русских, граждан страны, но качество жизни от того и неулучшится никогда, потому что есть бытие человека есть сам человек, и у Госдумы идет единым бытие человека, они как обсуждали это как путали это так и будут путать. А обсудить доильный аппарат они не в силах, знаний нет, пусто ведерочко у них.
Так и ента журналистка пишит всё о том же под модное секундное обсуждение.

А сколько раз в день можно показывать путина?У людей может тоже от него кондрашка,нервные растройства,нарушение пищеварения,депрессия итд.

Конечно когда человек смотрит сюжеты из реальной жизни,ему не вотрёшь в уши шнягу про стабильность.

Конечно когда человек смотрит сюжеты из реальной жизни,ему не вотрёшь в уши шнягу про стабильность.

авотору респект

Автор Америку не открыла.

"Гораздо приятнее обсуждать, сколько раз можно говорить о катастрофе, чем вопрос о том, сколько лет можно эксплуатировать самолет.

Одно другому не мешает. Открыто обсуждать вопросы безопасности при эксплуатации источников повышенной опасности и ограничить чернуху.

"Гораздо приятнее обсуждать, сколько раз можно говорить о катастрофе, чем вопрос о том, сколько лет можно эксплуатировать самолет.

Одно другому не мешает. Открыто обсуждать вопросы безопасности при эксплуатации источников повышенной опасности и ограничить чернух

Автор очень хорошо думает о наших зрителях. Как-то в автобусе дама (не бабушка, а именно дама по крайней мере с претензией на интеллигентность судя по внешнему виду и темам обсуждения) заявила: "Ну вот показывали вчера, какой дом у Киркорова! Богатство немеряное,, а тут народ бедствует! И зачем это людям показывают!". По контексту было понятно, что передача была досмотрена до конца.
Другой раз довелось наблюдать, как смотрят передачу "Давай поженимся!", ругают её, плюются, типа чушь какая, бред сумасшедшего. Но всё равно смотрят:).

Увы, большинство наших людей телевизор, когда программы не нравятся, не выключает и как-то особо не выбирает - смотреть - не смотреть. Останавливаются на тележвачке, потому что она удобна и комфортна. Ну и немного катастроф для адреналина.
Ситуация как с алкоголем, сигаретами. Иногда людей надо защищать от них самих.

Психология неудачника - и писать-снимать, и читать-смотреть про ужасы, катастрофы, про то, как у нас все плохо. И психология двойных стандартов. Перечитай свои статьи слева. Хоть одну назови, где ты не выпячивала бы негатив, не писала о том, как все у нас плохо. Не нашел. Может ты просто боишься, что тебе ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ограничат возможность писать не для народа, а для неудачников?))))