Антипивной путч

За пиво они взялись! Нет, ну вы представьте – депутатам Госдумы не о чем беспокоиться, кроме как о пиве! Впрочем, понятно: лето, жара…

«23 мая Госдума одобрила в первом чтении законопроект, запрещающий распитие пива на улицах, в парках и скверах». Новостные ленты, блоги и аськи полны сообщениями на пивную тему. Лето, жара…

И вот в эту 30-градусную жару рабочий человек вдруг лишается честно завоеванного (на фронте построения капитализма) права выпить под солнышком бутылочку пива после трудового дня. Можно без долгих слов класть законопроект в папку «антинародные» и смело ставить очередную галочку в реестр деяний КПР.

Некоторые одобряют. И поддерживают – «в принципе». Мотивировку рассмотрения данного законопроекта замечательно обосновали государственные телеканалы, проиллюстрировав вопрос засранными набережными Москвы – с чем тут спорить, все верно изложено. Однако, как сказал один знакомый, «только пью-то я пиво, а не принципы...».

Но не хочу завязывать дебаты на тему: «а грозит ли гибелью нашей стране массовое распитие пива где попало», хотя еще с давних пор фраза «уже можно пить пиво на улице» - это одно из определений весны. Да и неспешную прогулку с бутылкой пива  по городу я нахожу более культурным времяпрепровождением, нежели потребление его же «в специально отведенном для этого месте» в компании «певца» за синтезатором и гогочущего пролетариата, чей словарный запас состоит из трех слов плюс предлоги. Я о другом. Я о логике наших депутатов.

Почему пиво? Почему именно оно? А не, например, закон о коррупции, который жизненно необходим государству? В стране до сих пор нет законодательно закрепленного определения, что такое «коррупция», коррупционеров ловят только на взятках и только за руку, да лишь успевай подсчитывать ущерб от этого многогранного явления. Последние данные были – страшно сказать – 40% ВВП уходит на взятки.

Ладно, допустим, к законодательной борьбе с коррупцией наши депутаты еще не готовы. Тогда почему бы не принять закон о поддержке малого  бизнеса, прозябающий в Госдуме уже третий год? Малый бизнес буквально в загоне, число индивидуальных предпринимателей и малых предприятий сокращается от году к году – а ведь мы говорим о том, что это «средний класс», «фактор стабильности», «опора местного самоуправления». Почему на этот законопроект времени нет, а на пиво – раз, и нашлось! Лето? Жара?

Ну, может быть, малый бизнес нам не интересен – все же не более 10-15% в госбюджете. Тогда давайте займемся проблемами местного самоуправления! А неплохо было бы придумать  какой-нибудь закон, который увеличил бы объем собственных доходов муниципалитетов… (читать тоном профессионального мечтателя). О том, что «полномочия определили, а денег не дали» только ленивый не отписался и не высказался. Вроде бы  проблема ясна, и  не в дискуссии нуждается, а в решении – так может заняться, а? А то пиво, пиво...

Или, вот, например: Россия много лет назад ратифицировала Киотский протокол. Имеет квоты на тепловые выбросы парниковых газов. Большие квоты; говорят, мы столько не выбираем. Протокол предполагает возможность торговли квотами – те, кому много, могут продать тем, кому мало. И мы тоже могли бы, и это – многие миллионы, а то и миллиарды рублей потенциальной прибыли. Дело тормозится отсутствием необходимой нормативной базы.

Еще одна тема, нуждающаяся в скорейшей разработке – курение. Госдума коснулась ее, подвязав законопроект тому же пиву (оба обсуждаются параллельно) и тем самым порядком дискредитировав его в глазах народа. Между тем, борьба с курением = равно = борьба с раком, что убедительно доказали США, обнародовав недавно свою статистику по онкологии: заболеваемость очень заметно упала. Эксперты единодушно объясняют этот успех долголетней и масштабной кампанией по борьбе с курением. Для России необходимы хотя бы два закона из этой области – о повышении налоговых ставок на продажу и производство табака и о маркировке упаковки. Хотя бы это.

Да и вообще, набираем в поисковике слова «пробелы в законодательстве» или «нужен закон» и получаем тысячи ссылок. Масса вопросов, которые ставит жизнь, и на которые закон не дает ответа. Долевое участие в строительстве, благотворительность и меценатство, альтернативная гражданская служба (кривой же закон, не работает), археология и новая застройка в исторических городах – всего не перечислишь. Множество проблем, ежедневно, ежечасно отравляющих жизнь людям, бизнесу, самой власти – где там будет пиво в этом перечне? Подозреваю, ближе к концу.

Не сочтите меня ярым сторонником «пива на улице», но к данному законопроекту я отношусь сугубо отрицательно. Почему? Да потому что, как и многие другие, на 100% уверена: он не будет работать. Этот закон, даже если и вступит в силу, не решит ни одной из заявленных задач.

Смысл его предельно ясно высказан на форумах: «ментов кормить». Некоторые даже заподозрили, что это завуалированная мера соцподдержки работников правоохранительных органов: чтобы не поднимать зарплату, решили дать им еще один верный источник дохода. Ясно же как божий день: даже если и будут кого-то штрафовать, то только себе на карман. Так же, как работают сегодня «продавцы полосатых палочек».

Потому что у нас коррупция. И для среднего россиянина куда более нормально дать полтинник милиционеру, чем подписывать какие-то протоколы, а потом, если что, оспаривать их через суд. Рассматриваемый законопроект предоставит чудную возможность любому заскучавшему патрулю выжать сотню-другую из любой загулявшей компании. А у нас лето, жара, загулявших компаний – 20% населения страны. Думаю, сотрудники милиции ожидают этот закон с большим нетерпением.

Сам подход вроде бы и верный – бороться с корнем зла, а не с его побегами – но в силу российской специфики абсолютно губительный. Не станет на улице чище, не исчезнет плохой пример для подрастающего поколения. Не уменьшиться алкоголизация населения.

И ведь напрашиваются меры, которые могут быть действительно эффективными, если уж нас так заботит проблема пива. Не хотите, чтобы дети видели на улицах пьющих алкоголь – пусть спиртное продается только в бумажных пакетах, как на Западе. Хотите, чтобы было чисто в парках и скверах – давайте разработаем систему штрафов за недостойное поведение в общественных местах (или хотя бы урн побольше поставим). И если отдать эти штрафы муниципалам, тем, кому приходится убирать улицы, они найдут способ, как это организовать.

В общем, зря они так с пивом. Неверный подход, безнадежный, мне кажется. Если только это не повод в преддверие 2008 года дать правящему классу возможность с пафосом наложить вето на еще один «антинародный закон».