Губернатору предложили «простой способ определения собственника» Собора Рождества Богородицы Снетогорского монастыря

А наш губернатор, что, как простой "совок", любит простые ответы на сложные вопросы? Ну,ну.

Принадлежать фрески будут церкви, а она их в аренду за денюжки сдаст музею.

Все правильно сказано. Кто отвечает, тот и хранит. Ас церкви взятки гладки.

Поддерживаю!

О чем разговор. Дождитесь составления договора - там все будет учтено. А сейчас все это пустое. Хотя хорошо, что не остаются безразличными

Да они уже согласились на передачу и обратного пути для них нет, дабы не идти на поводу у протестующих. И все эти внеочередные совещания и обращения Серебролюбова и обещания разобраться только лишь для прикрытия. Тут надо идти дальше, на федеральные каналы, к министру культуры обращаться и т.д.

Молодцы, поддерживаю.

Молодцы, поддерживаю.

Уже давно обратились!

Да они уже согласились на передачу и обратного пути для них нет, дабы не идти на поводу у протестующих. И все эти внеочередные совещания и обращения Серебролюбова и обещания разобраться только лишь для прикрытия. Тут надо идти дальше, на федеральные каналы, к министру культуры обращаться и т.д.
------------------------------
Какой в этом смысл? к составлению договора привлечены заинтересованные стороны, он составляется. К чему разводить канитель?

Чиновники и РПЦ повторяют делишки приватизатора-Чубайса в новом издании.

История Чубайсовских приватизаций с Абрамовичами, Березовскими... до сих пор ВОПИЕТ к разбирательству.
РПЦ вместе с чиновниками как в ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ срочно продолжают дело Чубайса.

Принадлежать фрески будут церкви, а она их в аренду за денюжки сдаст музею.
_______
собор вместе с фресками, как принадлежал государству (федеральному уровню) так и принадлежит... церковь становится пользователем, оператором

"участница реставрации псковских храмов Елена Семенова" - она их грудью реставрировала? можно поподробнее, что за храмы и что конкретно за участие?

и не будет отвечать,как за испорченую"реставрацией" живопись зенона,осыпающиеся иконы в троице, кафельные как в бане полы в БОГОЯВЛЕНИИ НА ЗАПСКОВЬИ давно нет официальной информации,в каком состоянии икона в елеазаровском монастыре спас елиазаровский...нет не прибавляет это прихожан в храмы..а рпц надо получить фрески и будет входная плата 250 рублей,деньги брать рпц умеет...

и не будет отвечать,как за испорченую"реставрацией" живопись зенона,осыпающиеся иконы в троице, кафельные как в бане полы в БОГОЯВЛЕНИИ НА ЗАПСКОВЬИ давно нет официальной информации,в каком состоянии икона в елеазаровском монастыре спас елиазаровский...
-----------------------------
А почему молчало столько времени ВООПИиК? Или Шлосбергу было не резон повернуть головку Голубевой в эту сторону.

об испорченной "реставрацией". а кто позвольте их реставрировал? Музейщики? С какого лохматого года стояли никому не нужные - ни людям показать, ни самим восстановить - так и были в небытии. Низкий поклон музейщикам и Голубевой

м-да, развел Шлосберг шумиху. кстати, где он сейчас? ни одного упоминания его фамилии нет. В кустах спрятался? Как всегда)) в своем репертуаре

Не трогайте Льва Марковича своими грязными руками. Это святой человек

Дебильное предложение, глупое. И Церковь, и музей одинаково несут ответственность за выполнение законодательства об охране памятников

Предлагаю построить синагогу имени святого Л.Шлёпсберга, в которой будут проходить сходки его сторонников.

фрески должен хранить тот, для кого они - бесценное произведение древних мастеров, а не утилитарная рядовая роспись по канону, которую" лучше сбить и расписать заново свеженькую". Церковь имеет совершенно другой профиль деятельности, не связанный с глубокими познаниями в реставрации и ответственностью за памятники.Церковные музеи создавались еще до революции, в официально православном государстве, потому что была ответственность за памятники. В монастырях зачастую старые иконы сжигают как непригодные , ветхие . Это утилитарный подход, допустимый с благословения начальства церкви. А музей старое ветхое ХРАНИТ и СПАСАЕТ для потомков. Очень легко может получиться , что шедевры погибнут как негодные утилитарно.Просто в силу того, что церковь ЭТИМ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ - РЕСТАВРАЦИЕЙ!!!Ну не ее это профиль...Надо иметь мужество это признавать.

Как любое "простое" решение это предложение совершенно дремучее. Во-первых, собственник не меняется. Во-вторых, почему это с Церкви взятки гладки? Было несколько прецедентов когда храмы временно закрывались до устранения противопожарных нарушений. Так что не свистите.
И по поводу архимандрита Зинона. Он просил вас о заступничестве? Он прекрасно знает о ситуации в Мирожском монастыре, но никого не критикует, не жалуется и не занимается склоками. За что ему поклон и уважение. Вот если б он в арендуемой мной квартире нарисовал произведение искусства, а я бы взял его и закрасил, в своём уме были бы люди разведшие подобное занудство?
Со Спасом Елиазаровским всё в порядке, можете съездить посмотреть, доступ свободен.

31.07.2012 13:39
"участник бла бла бла на плн? можно поподробнее, что ты конкретно сделал подробности факты ссылки?
кто ты вообще такой?

31.07.2012 14:17
Предлагаю построить синагогу

так строй чо орать то

Кстати, церковь признаёт, что сейчас она не в силах хранить особые вещи. Но культура и музейщики пытаются под видом диалога диктовать свои условия. Епархия изначально была согласна на нынешний режим пользования собором Мирожского монастыря, но если б не губернатор, "общественные деятели" этого бы не позволили. "Общественники" помогают культуре рушить мосты.

"Какой в этом смысл? к составлению договора привлечены заинтересованные стороны, он составляется. К чему разводить канитель?"

Это смотря кто в чем заинтересован.... Ямщикова на вас нет, уже бы по первому каналу все это безобразие показали, как когда то с "Золотой набережной"

попам хоть ссы в глаза - всё в денежку чудесно превратится.

а ты бы и сам рад таким быть

Почему во всех паралельных темах вы удалили десятки постов с фактами разрушений и порчи уникальных памятников переданных РПЦ начина с 90-х годов??.

вот именно. что за фигня?

Цитата из Владимира Дмитриевича Сарабьянова (статья «Сухая передача»):

«Когда Снетогорский монастырь вновь начал действовать, то настроение у только что вселившихся сестер и священников было довольно категорическое: «Это всё наше, нам и надо передать!». Я не раз слышал из уст и матушки Людмилы, и %@ %*ижайшего окружения, что фрески эти им не нужны, что это всё — рухлядь, остатки былого величия. Нам, реставраторам, говорили: хотите — снимайте и увозите к себе в музей; не хотите — мы все это забелим и пригласим отца Зинона, он распишет. Конечно, у о. Зинона рука бы на это не поднялась. Он — человек в высшей степени грамотный, прекрасно понимает бесценность этих фресок.