Строительство кафе рядом с Мирожским монастырем неуместно – глава Росохранкультуры

Уважаемая администрация, речь идёт не о ширине фасада, а о том, что такое строительство, вообще неуместно в этом месте. И непонятно, чем вы руководствовались, когда выдавали это разрешение...

Как это чем руководствовались??? Баблом конечно,что не понятно что ли???

это просто возмутительно, неужели ничего святого не осталось???

Вот прикольно будет, когда это кафе все-таки построят. А Васька слушает, да ест.

В нормальном правовом государстве чиновник, который под разрешением на строительство поставил подпись просто бы уволили, а может быть и привлекли к уголовной ответственности. А у нас "все взятки гладки" анулировали разрешение, предприниматель деньги потерял, а чиновник сидит довольный. При хороненском режиме, в особенности в последние дни администрация мосты сжигала и разрешения за бабки выдавала на право и на лево. Кто ответит за это, почему хоронен за свой беспредел получил вместо наказания доп. пенсию.
То, что творилось с арендой муниципальногоимущества почти любой предприниматель знал. Когда договор заключался на 11 месяцев, а по истечении их предпринимателю давали расчетный счет куда необходимо перечислить деньги для возможности продления аренды.
P.S. Безнаказанность чиновников всех уровней пораждаедает такие противоправные действия!

Полная безграмотность, бездарность и не уважение к городу и его наследию руководителей в сфере культуры что города, что области. Надо чтобы Росохранкультура ткнула мордой в это засорение или насаждение ненужных зданий.

Если все разрешения подписаны, не важно как и за сколько, власти должны компенсировать застройщику 100% затрат + моральный ущерб + упущенная выгода, а уже затем разбираться кто разрешил, как разрешил и.т.п.
Однако, на мой взгляд, данное строение, выполненное в русском стиле, там вполне уместно, гораздо лучше, чем та помойка, которая там была, усматриваю реальное препятствие предпринимательской деятельности, тема для прокуратуры.
Росохранкультуре и подобным структурам ,неплохо бы заняться реальными памятниками, а не пиариться.

ПриведЁте пример социальной ответственности субъекта предпринимательской деятельности в отношении памятников истории и культуры в нашем городе? Кстати, Псков в этом направлении специфичен и здесь нет никакой необходимости сравнивать что лучше. Да и русский стиль бывает разным. А ответственных за это решение следует привлечь к ответственности.

главный виновник тут - областной комитет по культуре, согласовавший этот проект. ни для кого не секрет, что Зинаида Иванова - просто подставная фигура, а все решения вновь принимает Голышев. вот с кем нужно разбираться

согласен с реалом. рубин чемпион

25.11.2009 10.23 Социальная ответственность субьекта предпринимательской деятельности, сами то поняли что спросили?. Социально ответственными должны быть власти (государство-ЧИНОВНИКИ), а предприниматели и фирмы без гос.участия должны платить налоги и зар. плату сотрудникам, вопрос как они платят и то и другое, это вопрос контролирующих органов,тех же чиновников,другой ответственности быть не должно, именно ответственности, а все остальное от личной порядочности. При сегодняшней системе налогооблажения на соц. проблемы у предприятия или предпринимателя, честно уплачивающим налоги, денег быть не может не то что на социалку, но и на собственное развитие или "модернизацию".

Власть сегодня распоясалась и не отвечает ни за что.Про хероненские выходки столько уже известно,что ему уже давно надо бы топать........А его нынешние премируют персональной пенсией.Это что прямое издевательство?Или это норма во власти?

Не понятно, есть ли в нашем Комитете по культуре план охранных зон памятников архитектуры? Хотелось бы адресовать этот вопрос З.Н.Ивановой.
Чем вообще руководствуются наши чиновники от культуры при согласовании подобных проектов? Казалось бы, на данном месте должны пересекаться две охранные зоны: Мирожского монастыря и церкви Климента и новое строительство здесь д.б. запрещено. Тем более это должно было быть известно архитектору, автору данного проекта. Обидно за некомпетентность наших псковских архитекторов, работников городского управления архитектуры и Комитета по культуре Пск.обл.

Лажа это все. Раглядывал строеньице с противоположного берега. Никто никому не мешает. Все высосано из пальца. Церковь рядом стоит все стенки обоссаны.

Наденька, здесь дело не в компетентности, а в количестве....

Вот, вот... А как откроют шалман, ещё будут и обкаканы...

Надежде
В Комитете по культуре нет НИЧЕГО! Вот придет инвестор заплатит им за фотофиксацию руин,за технические условия,за разработку охранных зон и еще чего-нибудь.Вот тогда у них что-то и появиться.А раз нет инвестора на восстановление церкви Климента,то и охранных зон тоже нет.Так и живем...

22:03 По моему не совсем так. Должны быть охранные зоны советского времени, если нет новых. Охранная зона есть у каждого памятника независимо от инвестора. Вот возьмите пример ц-ви Богоявления с Запсковья.
Реставрация и инвестор был, а отель постоен в охранной зоне. Видимо властями охранные зоны просто игнорируются...Будем надеяться, что Росохранкультура наведет хоть какой-то порядок, раз у нас твориться такой беспредел.

Если и будет что сохранено и восстановлено, то по принципу случайностей.Чтобы сделать город фактически, а не на бумаге, историческим нужна разработка технологии и серьезной законодательной базы.Целенаправленная работа огромного количества профессионалов.Если в России не могут КАЧЕСТВЕННО собрать автомобиль на современном зарубежном конвеере,то что до восстановления памятников и исторической среды-как до луны.